Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Довоенный светосильный ФЭД 50/2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13715 |
Страница 6 из 9 |
Автор: | Алексей Мелешкин [ 10 дек 2013, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все! Так ведь изменится рабочий отрезок |
Автор: | вьюрок [ 10 дек 2013, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
а какой он там сейчас? и выше я написал о его регулировке... |
Автор: | Jagdtiger [ 10 дек 2013, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): ух ты! а я то... Да, я его на ФЭДы старенькие тулил... Рычажок наводки на резкость на бесконе попадает на окошко видоискателя... Но лечится ведь легчайшим образом! Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все! А при желании можно крепежное кольцо на тушке повернуть на 90*. Прокладка изменит Р.О., как правильно написали(притом он там произвольно-стандартный - и 28.6 может быть, и 28.9). Линзоблок при этом будет выдвинут на лишнее расстояние Н. Его надо будет "вдвинуть" внутрь. Уши байонета на тубусе это сделать не дадут - у моего эта часть вкручена до упора. Т.е. ушами можно только выдвигать линзоблок, если есть на то необходимость. Т.е. вывести на объективе 28.8 практически нереально. Если говорить о повороте фланца на камере, то на некоторых камерах это нереализуемо. |
Автор: | svk [ 10 дек 2013, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей Мелешкин писал(а): вьюрок писал(а): Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все! Так ведь изменится рабочий отрезок Рабочий отрезок может и совпадет, или отюстируете, но еще придется юстировать сам дальномер, именно под этот объектив. Т.е. в результате получите камеру с несменной оптикой. |
Автор: | Крейсер [ 10 дек 2013, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Алексей Мелешкин писал(а): вьюрок писал(а): Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все! Так ведь изменится рабочий отрезок Рабочий отрезок может и совпадет, или отюстируете, но еще придется юстировать сам дальномер, именно под этот объектив. Т.е. в результате получите камеру с несменной оптикой. Такая же беда с тубусным ЗК 48 года выпуска. |
Автор: | Алексей Мелешкин [ 10 дек 2013, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребяты! Подозреваю, что меня закидают геликойдами, но вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Главное что-бы в ней было о чем рассказать и что показать. Понимая, что говорю очевидное прошу прощения, если кому-то обломал фотодроч, но это правда! Чем бы вы не снимали и как, но если фотографии, карточки, момента нет, неважно чем вы сняли и с каким отрезкои (ну разве резкость будет не там) ---фотки нет), по этому меньше того самого и побольше практики. Пис браза! |
Автор: | Товарищ майор [ 10 дек 2013, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей Мелешкин писал(а): ... вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой... Млин, вот теперь думай какой из них завтра взять |
Автор: | Алексей Мелешкин [ 11 дек 2013, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ майор писал(а): Алексей Мелешкин писал(а): ... вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой... Млин, вот теперь думай какой из них завтра взять |
Автор: | Jagdtiger [ 11 дек 2013, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей Мелешкин писал(а): вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? |
Автор: | paolo_cocoa [ 11 дек 2013, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Алексей Мелешкин писал(а): вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? |
Автор: | Jagdtiger [ 11 дек 2013, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ну, это ж легко решается Хорошо что в 30е о таком не думали вовсе. |
Автор: | Алексей Мелешкин [ 11 дек 2013, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Алексей Мелешкин писал(а): вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? ну не утрируйте уж совсем, объективы разные нужны, объективы разные важны))) и что вас так задело? |
Автор: | Jagdtiger [ 11 дек 2013, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да один товарисч на параллаксе вот совсем не понимал - зойчем так народ гоняется за светосильной оптикой, если она на ф8 неотличима от И-50. |
Автор: | вьюрок [ 12 дек 2013, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей Мелешкин писал(а): ... меня закидают геликойдами, но вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой... ну так давайте "майдан" устроим по этому поводу здесь ведь собрались нормальные люди? кто сказал, что какое-то "стекло" по умолчанию - "шедевратор"? Текст сообщения об этом можете зацитировать? н-и-к-а-к-о-й обьектив не лучше и не хуже другого, но - ощущение того, что ты в руках держишь техническое устройство, которым снимали еще до войны, дает некий кураж, надыхает (блин, как ето по рюсски... воодушевляет!!!) на создание "шедеврального" кадра, создает чувство ответственности к сьемке и сопричастности к прошедшим поколениям фотографов, снимавших этим фотоаппаратом и обьективом до тебя... Это наша история, причем история действующая и продолжающаяся здесь и сейчас... а "шедевр", получившийся при сьемке этим стеклом, это уже так вторично и незначительно, что не стоит уже и упоминания, мало ли тех "шидевров" нонешних гуляет по инету, мало ли старых пленок сьела плесень... (не нашел смайлика :задумчивый:...) о "светосильности" - чего-то все забывают о её утилитарном практическом значении, а "размытость" - она такая "размытая". |
Автор: | Kamerer [ 12 дек 2013, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Да один товарисч на параллаксе вот совсем не понимал - зойчем так народ гоняется за светосильной оптикой, если она на ф8 неотличима от И-50. боке как суслик - не все его видят, а оно есть |
Автор: | vgogen [ 16 ноя 2014, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Оживлю тему. Пришел из Нижнего Новгорода сегодня Фэд-с № 57507 с объективом Фэд 1:2 № 21099 и еще один номер выбит рядом с отверстием для длинного ограничителя бесконечности - 95. Может кто в курсе что все это означает? И еще вопрос - какие по цвету лепестки диафрагмы у ваших объективов? У меня насыщенно-голубые со следами от контактов при гальванике. Блестят блин. Матировать кто-нить пытался? если да - то как. Думаю как попутно 103 гелиос так подлечить. Алмазная мелкая паста с маслом есть ( несколько номеров), думаю на Гелиосе потренироваться вначале. И еще вопрос - оксидирование при 150гадусах не убьет лепестки? Они вообще из чего сделаны? А то расстараюсь - а они ржаветь будут. И насколько шершавыми станут? Вобчем - голова думает по кругу пока. пысы: и есче один вопрос - кольцо с лепестками - фиксаторами имеет какую резьбу - правую/левую? Это чтоб снять задний компонент и посмотреть бархотку тубуса заодно. Чета никак не откручивается после снятия стопорного винта даже с резинками. ВД-40 канеш прокапал чуток. Подождал, но пока никак. Думаю ключ делать из трубы. |
Автор: | SkaaY [ 16 ноя 2014, 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
vgogen писал(а): Оживлю тему. Пришел из Нижнего Новгорода сегодня Фэд-с № 57507 с объективом Фэд 1:2 № 21099 и еще один номер выбит рядом с отверстием для длинного ограничителя бесконечности - 95. Может кто в курсе что все это означает? http://ussrphoto.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2353 ваш объектив - родной ) год выпуска ~38 На линзах мути нет ? мой фэд-c все ждет ремонта так хочется опробовать уже 50\2 и 28\4.5 |
Автор: | vgogen [ 16 ноя 2014, 01:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помыл сегодня первую линзу - стала прозрачной. Считанное количество микроцарапок на лицевой поверхности. Буквально штук пять не больше. Задняя - нужно помыть, но царапок и мути не наблюдал. Смотрел при выкрученном переднем блоке. Кстати - кто-нить разбирал передний компонент - там гаечка без шлицев - затягивает вторую двояко вогнутую линзу. Цель - чернить и матировать гальваникой внутренние объемы. Матировать - вручную естественно. А чего так долго ждет-то? : тов. Михельсон сейчас со мной по соседству в Туле живет. |
Автор: | SkaaY [ 16 ноя 2014, 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
спрашивал пару месяцев назад - говорил, что инструмента нет ... сейчас нашел донора (жалко его правда... номер 177*** - псевдобердский, состояние LN+++) и думаю корпус целиком заменить. сейчас стоит 5 нквд разной степени неработоспособности... никак не дойдет дело до них. групповое фото НКВД |
Автор: | vgogen [ 16 ноя 2014, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что - вулканит совсем никакой? Потерт сильно или как всегда - скол около штырька хромированного? Кстати - номер вашего Фэд-С какой? |
Страница 6 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |