Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Довоенный светосильный ФЭД 50/2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13715
Страница 6 из 9

Автор:  Алексей Мелешкин [ 10 дек 2013, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все!


Так ведь изменится рабочий отрезок :o

Автор:  вьюрок [ 10 дек 2013, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 

а какой он там сейчас?
и выше я написал о его регулировке...

Автор:  Jagdtiger [ 10 дек 2013, 12:21 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
ух ты! а я то...
Да, я его на ФЭДы старенькие тулил... Рычажок наводки на резкость на бесконе попадает на окошко видоискателя... :?
Но лечится ведь легчайшим образом! Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все! А при желании можно крепежное кольцо на тушке повернуть на 90*.

Прокладка изменит Р.О., как правильно написали(притом он там произвольно-стандартный - и 28.6 может быть, и 28.9). Линзоблок при этом будет выдвинут на лишнее расстояние Н. Его надо будет "вдвинуть" внутрь. Уши байонета на тубусе это сделать не дадут - у моего эта часть вкручена до упора. Т.е. ушами можно только выдвигать линзоблок, если есть на то необходимость. Т.е. вывести на объективе 28.8 практически нереально. Если говорить о повороте фланца на камере, то на некоторых камерах это нереализуемо.

Автор:  svk [ 10 дек 2013, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Мелешкин писал(а):
вьюрок писал(а):
Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все!


Так ведь изменится рабочий отрезок :o


Рабочий отрезок может и совпадет, или отюстируете, но еще придется юстировать сам дальномер, именно под этот объектив. Т.е. в результате получите камеру с несменной оптикой.

Автор:  Крейсер [ 10 дек 2013, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Алексей Мелешкин писал(а):
вьюрок писал(а):
Тонкое жесткое кольцо типа юстировочного на посадочную резьбу и все!


Так ведь изменится рабочий отрезок :o


Рабочий отрезок может и совпадет, или отюстируете, но еще придется юстировать сам дальномер, именно под этот объектив. Т.е. в результате получите камеру с несменной оптикой.

Такая же беда с тубусным ЗК 48 года выпуска.

Автор:  Алексей Мелешкин [ 10 дек 2013, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Ребяты! Подозреваю, что меня закидают геликойдами, но вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Главное что-бы в ней было о чем рассказать и что показать. Понимая, что говорю очевидное прошу прощения, если кому-то обломал фотодроч, но это правда! Чем бы вы не снимали и как, но если фотографии, карточки, момента нет, неважно чем вы сняли и с каким отрезкои (ну разве резкость будет не там) ---фотки нет), по этому меньше того самого и побольше практики. Пис браза!

Автор:  Товарищ майор [ 10 дек 2013, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Мелешкин писал(а):
... вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой...

Млин, вот теперь думай какой из них завтра взять :facepalm:

Автор:  Алексей Мелешкин [ 11 дек 2013, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ майор писал(а):
Алексей Мелешкин писал(а):
... вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой...

Млин, вот теперь думай какой из них завтра взять :facepalm:

:)

Автор:  Jagdtiger [ 11 дек 2013, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Мелешкин писал(а):
вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой.

Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? :x

Автор:  paolo_cocoa [ 11 дек 2013, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

Jagdtiger писал(а):
Алексей Мелешкин писал(а):
вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой.

Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? :x
Один объектив труднее продать одному человеку несколько раз

Автор:  Jagdtiger [ 11 дек 2013, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Да ну, это ж легко решается :hihi: Хорошо что в 30е о таком не думали вовсе.

Автор:  Алексей Мелешкин [ 11 дек 2013, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 

Jagdtiger писал(а):
Алексей Мелешкин писал(а):
вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой.

Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то? :x

ну не утрируйте уж совсем, объективы разные нужны, объективы разные важны)))
и что вас так задело?

Автор:  Jagdtiger [ 11 дек 2013, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

Да один товарисч на параллаксе вот совсем не понимал - зойчем так народ гоняется за светосильной оптикой, если она на ф8 неотличима от И-50.

Автор:  вьюрок [ 12 дек 2013, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей Мелешкин писал(а):
... меня закидают геликойдами, но вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой...

ну так давайте "майдан" устроим по этому поводу :D
здесь ведь собрались нормальные люди?
кто сказал, что какое-то "стекло" по умолчанию - "шедевратор"? Текст сообщения об этом можете зацитировать?

н-и-к-а-к-о-й обьектив не лучше и не хуже другого, но -
ощущение того, что ты в руках держишь техническое устройство, которым снимали еще до войны, дает некий кураж, надыхает (блин, как ето по рюсски... воодушевляет!!!) на создание "шедеврального" кадра, создает чувство ответственности к сьемке и сопричастности к прошедшим поколениям фотографов, снимавших этим фотоаппаратом и обьективом до тебя...
Это наша история, причем история действующая и продолжающаяся здесь и сейчас...

а "шедевр", получившийся при сьемке этим стеклом, это уже так вторично и незначительно, что не стоит уже и упоминания, мало ли тех "шидевров" нонешних гуляет по инету, мало ли старых пленок сьела плесень... (не нашел смайлика :задумчивый:...)

о "светосильности" - чего-то все забывают о её утилитарном практическом значении, а "размытость" - она такая "размытая".

Автор:  Kamerer [ 12 дек 2013, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

Jagdtiger писал(а):
Да один товарисч на параллаксе вот совсем не понимал - зойчем так народ гоняется за светосильной оптикой, если она на ф8 неотличима от И-50.

боке как суслик - не все его видят, а оно есть :)

Автор:  vgogen [ 16 ноя 2014, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

Оживлю тему. Пришел из Нижнего Новгорода сегодня Фэд-с № 57507 с объективом Фэд 1:2 № 21099 и еще один номер выбит рядом с отверстием для длинного ограничителя бесконечности - 95. Может кто в курсе что все это означает? И еще вопрос - какие по цвету лепестки диафрагмы у ваших объективов? У меня насыщенно-голубые со следами от контактов при гальванике. Блестят блин.
Матировать кто-нить пытался? если да - то как. Думаю как попутно 103 гелиос так подлечить. Алмазная мелкая паста с маслом есть (
несколько номеров), думаю на Гелиосе потренироваться вначале. И еще вопрос - оксидирование при 150гадусах не убьет лепестки?
Они вообще из чего сделаны? А то расстараюсь - а они ржаветь будут. И насколько шершавыми станут? Вобчем - голова думает по
кругу пока. :angel:

пысы: и есче один вопрос - кольцо с лепестками - фиксаторами имеет какую резьбу - правую/левую? Это чтоб снять задний компонент и посмотреть бархотку тубуса заодно. Чета никак не откручивается после снятия стопорного винта даже с резинками.
ВД-40 канеш прокапал чуток. Подождал, но пока никак. Думаю ключ делать из трубы. :oops:

Автор:  SkaaY [ 16 ноя 2014, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 

vgogen писал(а):
Оживлю тему. Пришел из Нижнего Новгорода сегодня Фэд-с № 57507 с объективом Фэд 1:2 № 21099 и еще один номер выбит рядом с отверстием для длинного ограничителя бесконечности - 95. Может кто в курсе что все это означает?


http://ussrphoto.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2353

ваш объектив - родной ) год выпуска ~38

На линзах мути нет ? мой фэд-c все ждет ремонта :( так хочется опробовать уже 50\2 и 28\4.5

Автор:  vgogen [ 16 ноя 2014, 01:04 ]
Заголовок сообщения: 

Помыл сегодня первую линзу - стала прозрачной. Считанное количество микроцарапок на лицевой поверхности. Буквально штук пять не больше. Задняя - нужно помыть, но царапок и мути не наблюдал. Смотрел при выкрученном переднем блоке. Кстати -
кто-нить разбирал передний компонент - там гаечка без шлицев - затягивает вторую двояко вогнутую линзу. Цель - чернить и матировать гальваникой внутренние объемы. Матировать - вручную естественно.

А чего так долго ждет-то? : тов. Михельсон сейчас со мной по соседству в Туле живет. :)

Автор:  SkaaY [ 16 ноя 2014, 01:25 ]
Заголовок сообщения: 

спрашивал пару месяцев назад - говорил, что инструмента нет ... сейчас нашел донора (жалко его правда... номер 177*** - псевдобердский, состояние LN+++) и думаю корпус целиком заменить.
сейчас стоит 5 нквд :( разной степени неработоспособности... никак не дойдет дело до них.

групповое фото НКВД

Автор:  vgogen [ 16 ноя 2014, 01:29 ]
Заголовок сообщения: 

А что - вулканит совсем никакой? Потерт сильно или как всегда - скол около штырька хромированного?
Кстати - номер вашего Фэд-С какой?

Страница 6 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/