Текущее время: 28 мар 2024, 22:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 11:34  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
Ну по большому счету 10 лет, то это не всегда. В какой интервал времени попадешь. Допустим 70-80 годы не отличаются блоки линз, а 50-е и 60-е могут отличаться. В близких по годам блоках можно заменить одну хвостовую часть и даже юстировка не требуется или потребуется, но очень незначительная.
У блоков линз с большим разбросом по времени , может даже форма задней части отличаться.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 11:40  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Товарищ Михельсон писал(а):
Ну по большому счету 10 лет, то это не всегда. В какой интервал времени попадешь. Допустим 70-80 годы не отличаются блоки линз, а 50-е и 60-е могут отличаться. В близких по годам блоках можно заменить одну хвостовую часть и даже юстировка не требуется или потребуется, но очень незначительная.
У блоков линз с большим разбросом по времени , может даже форма задней части отличаться.

Я о том, что если так рассуждать, то может быть ситуация, когда оба объектива одного года, но именно в этом году произошло "может даже форма задней части отличаться".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 12:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
Может быть и так конечно. :)

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 19:47  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
Валяется такой, выкинуть - жалко....
Но, к сожалению, при ближайшем рассмотрении оказывается, что успешно применить его "на запчасти" практически нереально - уж очень все эти 12-е Юпитеры разные.
Только если заменить какую-нить царапаную линзу и сдать в комок - типа "знатьничегонезнаювалялсядома".
Но это неприлично как-то....

Кстати, Nicolas, а не знаете, что из себя представляет упомянутый Вами обектив от "Пентакты"?
Валяется один в столе...
Понятно, что он и полкадра вряд-ли покроет, и диафрагмы нет, и вообще нафига попу наган.... но всё-таки? :)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 23:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
За ненадобностью пентакта у меня засунута до полной недоступности. Но могу сказать, что пентакта предназначалась для чтения микрофиш, и только. В принципе в неё можно засунуть микрофильм, но только полукадровый. Я её брал именно для этого, т.к. в советское время отснял много книг в разворот. Какое-то ещё применение меня не интересовало, т.к. для этого можно было за копейки накупить кинообъективов, что я и сделал - до сих пор валяются, но, кажется, скоро пойдут в дело, если куплю беззеркалку. А так - резкий, хороший объектив, микрофишу читает прекрасно (т.е. разрешение отличное)...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 11:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
Спасибо.
Я свою пару пентакт вообще разобрал.
Меньше места занимают. :)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2012, 03:34  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Ну да. Теперь проще отсканировать микрофильм и читать на компе...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2012, 23:15  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 апр 2007, 13:20
Сообщения: 1453
Откуда: Москва
....или просто найти книгу в сети. :)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2012, 02:16  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Леонидович писал(а):
....или просто найти книгу в сети. :)

Те книги, которые были нужны мне, и сейчас в сети не найти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2020, 22:45  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2007, 09:40
Сообщения: 1057
Откуда: СПб
Подниму старую тему:
Сегодня наткнулся на ГОСТ 13.507-81 Микрофильмирование. Объективы. Типы и основные параметры.
В нем в конце таблица характеристик объективов приведена, и у Юпитера-12 заявлена разрешающая способность 58/30. (У обычного Ю-12 - 34/12!)
Разные методы измерений или действительно надо срочно пересаживать линзоблоки от микрофишей в обычные объективы? :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2020, 23:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Shuare писал(а):
Подниму старую тему:
Сегодня наткнулся на ГОСТ 13.507-81 Микрофильмирование. Объективы. Типы и основные параметры.
В нем в конце таблица характеристик объективов приведена, и у Юпитера-12 заявлена разрешающая способность 58/30. (У обычного Ю-12 - 34/12!)
Разные методы измерений или действительно надо срочно пересаживать линзоблоки от микрофишей в обычные объективы? :D

Разные методы. В ГОСТ 13.507-81 приводится визуальная разрешающая способность, как для проекционных объективов(ОМП), а для фотокамер - фотографическая на определенном фотоматериале (КН-1). Вставьте в фотокамеру пленку СМS 20 II PRO и получите на ней разрешающую способность близкую к визуальной.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.