Клуб Дальномер :: Просмотр темы

PT1657. Объектив ZOMZ идентичен PT1655, но с новой маркировкой на лицевой панели объектива: «1: 1,5 F = 5 см» заменено на «1,5 / 50». Немного изменены маркировки кузова, серийный номер 6 цифр. На лицевой панели объектива больше нет «П» («Р» - Просветленный). Выпущен в 1964-1975 гг.
http://www.sovietcams.com/index.php?-1123596578

Насколько достоверна информация на сайте?
Про эту серию написано что серийный, шестизначный номер, я купил с пятизначным №66***
Так понимаю 1966г.в., и на сайте ошибка? Кто что знает, сообщите. Спасибо.

другой 68 г. в. - РТ1657, шестизначный номер, нулей нет.
Возможно, пятизначный номер получился из-за того, что не ставили в номере незначащие нули.

SrVic писал(а):

Т.е. мой 1966 г.в. первой тысячи, так?

Ну, Ю-3 нужно вкурить. Бывает что так затягиваются что и лейковские объективы не нужны (на пленке).
Ю-3 на Киев это другие возможности малого света. Или наоборот яркого, тряпочек же нет.

Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально.
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510
На ебее за такой просят от 12000

В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально.

КоФе писал(а):

Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально.
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510
На ебее за такой просят от 12000

Мне нравится общее впечатление от картинки которую выдаёт объектив (плюс, конечно же, фотограф, но речь сейчас не об этом).
Изображение, стремящееся к идеалу с точки зрения физики, мне (именно мне) не нравится.
В фотографии всё должно работать на общее впечатление, в том числе и оптимальное наличие на картинке различных аберраций.
И, да, мне Ю-8 нравится больше. И это ни в коем случае не умаляет достоинств Ю-3 и не отрицает положительное мнение тех кому он нравится больше.

в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика.
...Сумикронов и люксов не имел

BobNudd писал(а):

в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика.
...Сумикронов и люксов не имел

BobNudd писал(а):

в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика.
...Сумикронов и люксов не имел

На фликре это да. Только много шлака лопатить надо.
Я к такому же выводу пришёл. Для плёнки Ю-3 вполне достаточно. И фотографии с ним более характерные выходят.
Фокусный геликоид отчистил, смазал, поставил стяжку для кабеля как поводок.
На любой Суммилюкс у меня денег не было никогда, а Кроны попробовал от первого, до четвёртого.
Вот на дальномерной цифре, там другой расклад. Но на ней И-61 даёт приемлемую картинку.
И задумываешься, а есть ли смылс в двадцатикратной цене....
Мне Хелен Хил подарила Canon 50 1.8 LTM без мути, пишут что нормально они на цифре.

Очень хочу чаще пользовать Ю3.
Мне не нравится установка диафрагмы.
Как сделать щелчки? Очень желательно без издевательств над обьективом.

Или щелчки нужны для того, чтобы с закрытыми глазами отсчитывать и устанавливать нужную диафрагму?

Автор:	Крейсер [ 09 ноя 2017, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
PT1657. Объектив ZOMZ идентичен PT1655, но с новой маркировкой на лицевой панели объектива: «1: 1,5 F = 5 см» заменено на «1,5 / 50». Немного изменены маркировки кузова, серийный номер 6 цифр. На лицевой панели объектива больше нет «П» («Р» - Просветленный). Выпущен в 1964-1975 гг. http://www.sovietcams.com/index.php?-1123596578 Насколько достоверна информация на сайте? Про эту серию написано что серийный, шестизначный номер, я купил с пятизначным №66*** Так понимаю 1966г.в., и на сайте ошибка? Кто что знает, сообщите. Спасибо.

Автор:	SrVic [ 09 ноя 2017, 19:14 ]
Заголовок сообщения:
Крейсер писал(а): PT1657. Объектив ZOMZ идентичен PT1655, но с новой маркировкой на лицевой панели объектива: «1: 1,5 F = 5 см» заменено на «1,5 / 50». Немного изменены маркировки кузова, серийный номер 6 цифр. На лицевой панели объектива больше нет «П» («Р» - Просветленный). Выпущен в 1964-1975 гг. http://www.sovietcams.com/index.php?-1123596578 Насколько достоверна информация на сайте? Про эту серию написано что серийный, шестизначный номер, я купил с пятизначным №66*** Так понимаю 1966г.в., и на сайте ошибка? Кто что знает, сообщите. Спасибо. У меня два загорских Ю-3, один 64 г. в. - РТ1655, семизначный номер, две цифры после г.в. из них - "0", другой 68 г. в. - РТ1657, шестизначный номер, нулей нет. Возможно, пятизначный номер получился из-за того, что не ставили в номере незначащие нули.

Автор:	Крейсер [ 09 ноя 2017, 20:07 ]
Заголовок сообщения:
SrVic писал(а): другой 68 г. в. - РТ1657, шестизначный номер, нулей нет. Возможно, пятизначный номер получился из-за того, что не ставили в номере незначащие нули. Т.е. мой 1966 г.в. первой тысячи, так?

Автор:	SrVic [ 09 ноя 2017, 20:48 ]
Заголовок сообщения:
Крейсер писал(а): SrVic писал(а): другой 68 г. в. - РТ1657, шестизначный номер, нулей нет. Возможно, пятизначный номер получился из-за того, что не ставили в номере незначащие нули. Т.е. мой 1966 г.в. первой тысячи, так? Думаю, да. Может быть, нули убирали и на других объективах, посмотрите, если есть на что. А не только на Ю-3. Вспоминается какой-то Зоркий, 6-й, наверное. У него в номере после года (60) три нуля выгравировано. И номер порядковый не маленький. Для чего нули?

Автор:	BobNudd [ 19 ноя 2017, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Началось)
КоФе писал(а): Ну, Ю-3 нужно вкурить. Бывает что так затягиваются что и лейковские объективы не нужны (на пленке). Ю-3 на Киев это другие возможности малого света. Или наоборот яркого, тряпочек же нет. Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально. https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510 На ебее за такой просят от 12000

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

юпитер-3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=1222	Страница 51 из 60

Автор:	denkorableff [ 19 ноя 2017, 00:15 ]
Заголовок сообщения:	Началось)
BobNudd писал(а): Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально. https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510 На ебее за такой просят от 12000 Про заводы и их знаки - http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html

Автор:	svk [ 19 ноя 2017, 00:47 ]
Заголовок сообщения:	Началось)
BobNudd писал(а): В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально. Загорский и не ранний, как пишет продавец. Вот его одногодок viewtopic.php?f=5&t=13928

Автор:	FM [ 19 ноя 2017, 01:03 ]
Заголовок сообщения:	Началось)
BobNudd писал(а): КоФе писал(а): Ну, Ю-3 нужно вкурить. Бывает что так затягиваются что и лейковские объективы не нужны (на пленке). Ю-3 на Киев это другие возможности малого света. Или наоборот яркого, тряпочек же нет. Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально. https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510 На ебее за такой просят от 12000 должен быть отличным, у меня было несколько 63 года

Автор:	BobNudd [ 26 фев 2018, 23:14 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ майор писал(а): Мне нравится общее впечатление от картинки которую выдаёт объектив (плюс, конечно же, фотограф, но речь сейчас не об этом). Изображение, стремящееся к идеалу с точки зрения физики, мне (именно мне) не нравится. В фотографии всё должно работать на общее впечатление, в том числе и оптимальное наличие на картинке различных аберраций. И, да, мне Ю-8 нравится больше. И это ни в коем случае не умаляет достоинств Ю-3 и не отрицает положительное мнение тех кому он нравится больше. И да, мне юпитер 8 киевский 1957 нравится больше. Вся речь только о байонет contax - киев. Вкуриваю, как сказал Костя Кофе, ю 3 киевский 1963 года. Первый ролик отснял цвет Kodak color 200, потом ilford hp5 и тд. После проявки, восторг, повезло, сумикрон не нужен)) Я купил ю3 1963 за 6000 руб. Ю8 1969 (фиолетовое просветление) забросил подальше, а к ю8 1957 (коричневое просветление) от комплектного киева 2А и не приступал. Ю3 мой 1963, по моему молодому мнению, опыт пленки 2 года, в цвете шикарен, в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика. Но когда я отснял ilford hp5 киевом 2А с родным юпитер 8 1957, я обалдел!!! Сумикронов и люксов не имел, но по три часа в день просматривая фликр, в том числе и ваши фото, особенно Максима Алешина, у него большой архив альбомов, ничего чтобы меня радовало больше чем сонар 2 и юпитер 8 от старых киевов не видел. Мой Ю8 1957 волшебное стекло, хотя немного затерто, но как радует. Есть у меня еще комплект киев 2а с почти идеальным ю8 1956, но надо профилактику обьективу сделать, пока руки не доходят. Где еще в чб использовать ю3, пока не знаю, может посоветуете? В цвете хорош. Ночные на открытой в очень даже, но на дырке 4-5.6 что то не то. Может год 1963 юпитера 3 с современным просветлением, поэтому в чб не радует? Радует еще одно, имея ю8 и ю3, кроны и люксы мне не нужны, слава богу, пока) надеюсь. Начитаешься тут, потом башню срывает где взять 2500$ на сумилюкс)) Фото с ю3 1963 и ю8 1957 Юпитер 3 ilford hp5 f1.5 594E634B-5E0A-48AE-B4A6-E583D8EA9EC5.jpeg Юпитер 3 Kodak color 200 f1.5 23D00EC3-92A8-4B73-9BBC-11FFBF6B3BD5.jpeg Юпитер 3 1963 Kodak color 200 f2 BD8F2372-B9A1-4356-B2D8-968B1811A4CA.jpeg Юпитер 3 Kodak color 200 f4 F5895974-B5A3-4814-8EAA-67451DA22BC1.jpeg Юпитер 3 fujicolor c200 f1.5 883B07D6-78A5-4925-9717-7625A2541C5B.jpeg Юпитер 3 ilford hp5 400 f4 B81C6338-745B-44E4-8D5C-549A250A7918.jpeg BC9E1696-61C2-4192-BC91-1DCDFF2F45A8.jpeg Юпитер 8 1957 ilford hp5 f4 1C4F58A3-87C9-4136-8948-B205176BC46A.jpeg A26FDB99-D1EC-47CB-ABF1-9606C4D591C8.jpeg C4183446-5307-4A76-B26E-D1AD59D0437E.jpeg

Автор:	karlukov [ 27 фев 2018, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
BobNudd писал(а): в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика. ...Сумикронов и люксов не имел

Автор:	shef [ 27 фев 2018, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
karlukov писал(а): BobNudd писал(а): в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика. ...Сумикронов и люксов не имел бггг но карточки хорошие же - радуюсь за человека

Автор:	BobNudd [ 27 фев 2018, 17:43 ]
Заголовок сообщения:
karlukov писал(а): BobNudd писал(а): в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика. ...Сумикронов и люксов не имел Многоточие не там поставили) “Сумикронов и люксов не имел, но по три часа в день просматривая фликр, в том числе и ваши фото, особенно Максима Алешина, у него большой архив альбомов, ничего чтобы меня радовало больше чем сонар 2 и юпитер 8 от старых киевов не видел.”

Автор:	КоФе [ 27 фев 2018, 19:11 ]
Заголовок сообщения:
На фликре это да. Только много шлака лопатить надо. Я к такому же выводу пришёл. Для плёнки Ю-3 вполне достаточно. И фотографии с ним более характерные выходят. Фокусный геликоид отчистил, смазал, поставил стяжку для кабеля как поводок. На любой Суммилюкс у меня денег не было никогда, а Кроны попробовал от первого, до четвёртого. Вот на дальномерной цифре, там другой расклад. Но на ней И-61 даёт приемлемую картинку. И задумываешься, а есть ли смылс в двадцатикратной цене.... Мне Хелен Хил подарила Canon 50 1.8 LTM без мути, пишут что нормально они на цифре.

Автор:	BobNudd [ 28 фев 2018, 00:23 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): На фликре это да. Только много шлака лопатить надо. Я к такому же выводу пришёл. Для плёнки Ю-3 вполне достаточно. И фотографии с ним более характерные выходят. Фокусный геликоид отчистил, смазал, поставил стяжку для кабеля как поводок. На любой Суммилюкс у меня денег не было никогда, а Кроны попробовал от первого, до четвёртого. Вот на дальномерной цифре, там другой расклад. Но на ней И-61 даёт приемлемую картинку. И задумываешься, а есть ли смылс в двадцатикратной цене.... Мне Хелен Хил подарила Canon 50 1.8 LTM без мути, пишут что нормально они на цифре. Сумилюкс стекло наверное лучшее что когда либо производили, безкомпромисное, но мне кажется на поиграться, наскучит быстро, а потом на продажу. Я пока не дорос, дальше будет видно. Не могу себя заставить взять в руки смену 8м, тушка дерьмо редкое) но оперативность лучшая, затвор? да его там нет, не слышно), но когда проявил, понимаешь, что правильно здесь назвали тему по этой камере: всех времен и народов! Триплет с характером! У меня ю3 на киев 1963. Вопрос такой, у него блестит заднее кольцо корпуса, такое впечатление что отполировано толкателем дальномера леек или зорких. Может быть такое, что он стоял на других камерах, не киев, через переходник? При боковом солце иногда появляется заец не понятной формы. Покрасил нитро краской на скорую руку временно, но все обсыпалось. Чем можно зачернить, без сложной процедуры грунт по алюминию и тд? Извините не по теме. Константин, ты редко на фликре выкладываешь фотографии. А снимаешь много. Может еще где? Вот Борис Киреев стабильно 3 карточки в день)

Автор:	Макар [ 28 фев 2018, 02:39 ]
Заголовок сообщения:
Я заечнил задний торец на своем Гелиос-103 обычным маркером, аккуратно несколько раз покрасил, давая просохнуть между слоями. Со временем стирается, если объектив снимаешь часто, но подновить не проблема.

Автор:	vnukov_pk [ 28 фев 2018, 02:45 ]
Заголовок сообщения:
Взял тут несколько полтинников от киева и суммикрон и протестировал на скорую руку центр кадра на беззеркалке олимпус. По разрешению на ф2-2,8 впереди суммикрон и юпитер-3. Хорошо снимает никкор 50/2, но на открытой сильо хроматит. Потом с отставанием 2 ю-8 и потом уже ю-8м. Как ни странно не сильно хуже ю-3 индустар-22, хотя с ним по понятным причинам диафрагма другая. Понятно, что на пленке другие результаты будут, но тест показательный

Автор:	Maxx2 [ 28 фев 2018, 10:08 ]
Заголовок сообщения:
Без издевательств будет стоить 50000 руб. C-Sonnar называется. Или более трушный за 30000 - это мой японский ю-3 с Canon IVSB, прикрученным сзади. Этот вообще идеальный Ю-3 - японская копия немецкого зоннара в латунном хромированном корпусе и со щелчками на диафрагме

Страница 51 из 60	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	вьюрок [ 28 фев 2018, 09:40 ]
Заголовок сообщения:
Очень хочу чаще пользовать Ю3. Мне не нравится установка диафрагмы. Как сделать щелчки? Очень желательно без издевательств над обьективом.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 28 фев 2018, 10:27 ]
Заголовок сообщения:
вьюрок писал(а): Очень хочу чаще пользовать Ю3. Мне не нравится установка диафрагмы. Как сделать щелчки? Очень желательно без издевательств над обьективом. Густую смазку положить в управление диафрагмой и не будет самопроизвольно сдвигаться кольцо, хотя у меня и так никогда не сдвигалось. Или щелчки нужны для того, чтобы с закрытыми глазами отсчитывать и устанавливать нужную диафрагму?

Автор:	вьюрок [ 28 фев 2018, 10:33 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Или щелчки нужны для того, чтобы с закрытыми глазами отсчитывать и устанавливать нужную диафрагму? Да, почти, но не с закрытыми, а просто не глядя на обьектив... Так поступаю с И61лд.