Дальномер

Максим, я давно заметил что пересвет с современной плёнкой совершенно не страшен. Это не недосвет. Такая вот тайна для конкурсантов. Но я теперь не знаю успею или нет, шторку менять надо.

Вот тут случайно оказалось на 1.5, хотя мерял под 5.6.


И таких случаев у меня достаточно. Поэтому когда стал снимать для конкурса, начал с Полипан Ф, проверить как выдержки, попадает ли в фокус. На закате снимал на 1/60.
В лесу на 1/125. На открытом при солнечном свете - 1/250. Когда с ярким солнцем 1/500. Без фильтра и с лёгким Ж. Не мерял вообще ни разу. Все негативы на двух плёнках снятые при достаточном освещении по экспозиции вышли печатаемые.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Разрешите присоединиться? Ю-3 в парке имеется (1987)

Конечно. Только в конкурсной теме отметьтесь, плиз

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ничего себе! Думал - это что-то из разряда нереальных страшилок. Спасибо за предупреждение.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

В детстве очень хорошо прожигалась бумага и дерево с плюсовой линзой. Надо только солнце и фокус выставить. С дымком... А фотоаппарат - там шторки уже почти в фокальной плоскости, если объектив на бесконечности. Без крышки можно и прожечь.

Реальность, о которой пишут в инструкциях к фотоаппаратам, например к Зоркому-4



У самого есть печальный опыт, когда была прожжена шторка в первые годы пользования Зорким-4.
Заклеил кусочком бархотки на БФ-2. И вот почти пятьдесят лет держится заплаточка на вполне еще приличных шторках.

Ишь ты, а в инструкции 59 года про это ни слова. Специально пересмотрел

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Тогда фотолюбителям и так это все понятно было.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Очень не хочу перечитывать всю тему, может, кто подскажет? Загорский резьбовой Юпитер 59 года сильно проигрывает красногорскому при прочих равных?

_________________
фликр

должен быть так же хорош - третий год производства ЗОМЗ
в первые годы производства в Загорске делали ничуть не хуже, чем на КМЗ

у меня 1963 года - хорош)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Спасибо!

_________________
фликр

Загорские 63, 64 очень хорошие..по моим ощущениям из лучших Ю-3..чрез меня этих годов штук 5 прошло на Киев и на Зоркий. Просветление другое, чем у красногорских..но картинку, цвет хуже не делает оно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Тоже не хочу перечитывать всю тему, но, нмв, разницы не почувствуете

А когда Загорск выпускал что-то плохое? Не видел ЗОМЗовских объективов хуже КМЗшных...

у меня был орион-15 производства ЗОМЗ 75 года выпуска
снимал им полтора года
в прошлом октябре купил ещё один экземпляр - КМЗ, 59 года выпуска
всегда было интересно их сравнить

линза 75 года более контрастная и лучше держит контровый за счет другого просветления
к тому же мой экземпляр размазывал правый верхний угол, что меня несказанно раздражало

кмзшное же стекло резкое по всему полю и в целом на порядок резче
чуть менее контрастное и зайца можно поймать даже от искусственного освещения, но мне была важнее все же резкость и равномерность по всему полю, поэтому я себе оставил кмзшный, а зомзовский продал

апд:
дело, конечно же, не в заводе-производителе
просто есть у меня мнение, что к началу 70х качество изготовления стало падать в целом

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Думаю, что туда просто лазали. У меня было три ЗОМЗовских ориона - два резьбовых (стояли на стереокамере) и один я купил приятелю на киев. Измерял я их по полной программе, один был еле-еле лучше по разрешению. Потом, через много лет, по случаю купил за 50 рублей ещё один Оказался таким же хорошим. Так что, возможно, в Ваш объектив просто лазали. Впрочем, техника есть техника. Я только сказал, что лично я не видел ни одного плохого ЗОМЗовского объектива... А кроме этих орионов через меня прошло несколько Ю-3 и довольно много Миров-1. Плюс владею апо-таиром-1 - тот вообще шедевр...

как ни странно, нет - винты на корпусе и геликоиде были нетронутые
покупал в состоянии нового, даже ещё в заводском лаке и с нетронутой смазкой, от чего он с неохотой крутился

ну а я лазить так тем более не стал)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Ну что я могу сказать... Только посочувствовать. Я бы конечно попробовал выяснить причину - может, там просто задир на каком-нибудь колечке, разделяющем линзы, но в состоянии нового, наверное, проще продать. Техника есть техника...

ну я им полтора года снимал
немало хороших картинок он мне подарил
просто мне хотелось равномерной резкости по всему полю, был у меня пунктик на эту тему
поэтому я и выставил на продажу сразу его, как только кмзшный протестировал

а сейчас он прижился на цифрокропе, где-то в районе Екатеринбурга..
и хорошо так прижился вроде)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Ну, для кропа - самое то.