Дальномер

Здравствуйте!

Пробовал ли кто-то поставить дальномерную отечественную оптику с раб. отрезком в 28.8 мм на аппарат Чайка (на 72 кадра)?

Попробовал накрутить Юпитер-3. Так с установкой его на "бесконечность" резьба даже не цепляется из-за упирающегося выступающего толкателя дальномера (исправил), на сколько я понял. Если же его утопить внутрь объектива посредством выставления на МДФ равной 1 метру, объектив ввинчивается до упора. Попробовал приложить пленку к кадровому окну... куда сфокусировалось -- непонятно. Да и кольцо фокусировки таким образом заклинено.

Есть ли у кого подобные опыты, и, желательно, положительные?
Либо мысли по этому поводу - как их спарить?

_________________
С уважением, Артем.

А, собственно - зачем?

Собственно, фотографировать на пленку типа 135, заправленную в Чайку.
Неожиданно, да?)

_________________
С уважением, Артем.

Отнюдь. Хорошо, уточним:
"А, собственно - зачем ломать голову с чужеродными стеклами, когда есть замечательный Индустар-69?"

EX_Psevdo, видимо, ответов, меня интересующих, у вас нет и не предвидится.. поскольку уже дважды от вас слышно "а зачем?".

Отвечу. Есть тема, где объектив.. "замечательный Индустар-69" пытались и с определенным успехом использовали на ФЭДах, Зорком, etc.. Стекло для этих аппаратов тоже чужеродно. Однако ж, интерес к теме не был нулевым. Меня заинтересовал вопрос обратной смены сторон. Попробовал, задал вопрос здесь. Пока что внятных ответов не получил.. Надеюсь, чуть погодя они появятся

_________________
С уважением, Артем.

Мда. Ну удачи в занятиях с железом, что-ж. Желаю чтобы и для непосредственно фотографии время осталось

Реально возможно, но нужно демонтировать кольцо сопрягающее обьектив с дальномером , или отрезать его. Потом занятся рабочим отрезком, он на Чайке меньше 28,8. При всем этом наводится нужно будет по шкале растояний. Видоискатель тоже нужно будет ставить наружный, и то специально подогнанный под формат 18х24.
Не стоит этого делать.

Чтобы привертеть объектив М39 на "Чайку", можно попробовать заменить кольцо крепления объектива на аналогичное от ФЭД/Зоркий. Насколько я помню, родное "Чайковское" имеет площадку, которая необходима для защиты привода ламелей центрального затвора и контакта синхронизатора вспышки. Поскольку рабочий отрезок "Чайки" вроде меньше, нужно будет компенсировать разницу прокладками. Ну, и проверить, не будет ли в таком варианте толкатель дальномера цеплять за привод. Если будет - придется портить объектив, как сказал serg-k3.
В догонку и развитие, т.с., могу добавить, что в "Чайке", пожалуй, реально попробовать распилить кадровое окно под формат 24х24 (вроде бы, не вспоминается ничего там в корпусе аппарата). Вот только, как быть там с лентопротяжкой и счетчиком кадров - не знаю.

Я то же не понимаю этого колдовства над Чайкой. Место ей на полке, не более. Механика у нее крайне ненадежная, два раза в течении года свою ремонтировал (заменой всего корпуса ). Тем более что видоискатель после такой перестановки объективов уже не подойдет. Получится шкальник. В чем выигрыш пред той же самой Сменой? 72 кадра? Зачем они?

Ответившим -- спасибо.



О, да. Фотография без доли выигрыша в чем-то -- нонсенс. В таком случае ваше непонимание понятно.

--
Кстати, в случае с Ю-3 выигрыш можно найти, например, в светосиле! Аргумент, вроде как

_________________
С уважением, Артем.

Выигрыш в светосиле - да, конечно. Но получим проигрыш в габаритах, а это сводит на нет все остальное. С Юпитером "Чайка" в карман не влезет, в ГРИП таким шкальником еще попробуй, попади. Да и на "Зорком" вид у Юпитера покруче будет.

Да, еще один довод против этой затеи - глянул на "Чайку" под объективом. Думаю, бОльшей проблемой будет то, что диаметр проходного отверстия затвора очень маленький. Виньетировать будет затвор Ваш Юпитер, так что со светосилой можно распрощаться. Диаметр зрачка затвора в "Чайке" что-то около 13 мм, диаметр задней линзы Юпитера-3 - около 23 мм., Юпитера-8 около 22 мм., причем линзы идут практически вплотную к фланцу объектива, или при установке объектива на "Чайку", к затвору.

я думаю найдётся попросче камера для переделки, дело в том что затвор непокрывает кадр, и вытоге будет работать как диафрагма и выигрыша в светосиле неслучиться, хотя если охота побаловатсься можно открутит резьбу объектива и спилить кромку которая мешает поставить дальномерный объектив на бесконечность и убрать провод синхроконтакта, объектив недокрутить примерна на милиметр или подложитъ прокладку под крепление объектива, и он вполне будет фокусироваться правда бесконечность придётся половить подкладывая и уберая прокладки

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2

Господа, вас вроде переклинило. Какое виньетирование? Затвор в Чайке открывается ровно на столько чтобы засветить ее родной полукадр. А то, что вы считаете перекрытием - и есть разница между полным и полу - кадром

Если у Вас есть инструкция к "Чайке", то там чётко сказано, что эти аппараты не взаимозаменяемы с точки зрения оптики. Точной формулировки не помню, 40 лет прошло...

2 Shuare:
Не думаю, чтобы перекрытие выходного зрачка объектива в 3 раза с хвостиком не сказалось бы на общей светосиле системы.

Нашел в сети две разные версии инструкций к "Чайке-2", про взаимозаменяемость с точки зрения оптики не нашел ни слова.

_________________
С уважением, Артем.

диаметр открытого затвора чайки - 14мм
диаметр задней линзы ю8- 22мм

Да, "Чайка" в этом плане будоражит мысли. Но моя "одиссея" с Чайкой закончилась весьма скорым и простым переделыванием Смены-6 под формат 18х24 мм. Задача была одна - смотреть слайды через фильмоскоп и вдвое сэкономить материал. Получилось. Но из-за качества ширпотребовской оптики Смены (то есть, отсутствия оного) и с приобретением проектора вопрос отпал (в те годы я ещё в школу бегал, где-то 67-й, что ль )
В Чайке не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Использовать оптику от Зорких напрямую никак не выйдет.
Пожалуй, один из скорых вариантов, это нетубусный Индустар-50 с выкрученным толкателем (это элементарно, напоминаю, на толкателе левая резьба!) и установленный в родной фланец "Чайки" через котирующую прокладку. Но надо посмотреть, не будет ли виньетки.
Оптимальный вариант - объективы, у которых задняя линза будет расположена как можно ближе к затвору и диаметром меньше проходного отверстия затвора. Но на практике таких навскидку сейчас не припомню.
Можно 38 мм с Мирона-2 снять, но это уже не М39х1.

_________________
Zadarma

проверил. ю8 и ю9 венъетирует