Текущее время: 29 мар 2024, 05:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 412 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 21:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 08:44
Сообщения: 395
Откуда: Волжский
Если рядом не найдётся, у меня есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 21:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
fankenstain писал(а):
Почему конструкторы не предусмотрели стопорный болт, как на ручке завода?
Коллеги, есть у кого ненужная?

Потому что вы первый, кто её потерял. :)

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 22:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
M@x86 благодарен за отзывчивость!
Поломка небольшая, но антуражность страдает.

Цитата:
Товарищ Михельсон
Потому что вы первый, кто её потерял. :)

Свежо предание, да верится с трудом :) Деталь на резьбе, и не законтрена. Все предпосылки к утере.
Видно зря всё что можно отвинчивал, мыл и смазывал.

Вопросы всё нарастают.
Такой итог стрельбы по мишени-
Изображение

Расстояние 1,5м. На полной диафрагме. Индустар 22. Что делать посоветуете? Юстировочные кольца из объектива вынимать, или бумажки из фланца?
Что разумнее?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 22:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):

Такой итог стрельбы по мишени-


Расстояние 1,5м. На полной диафрагме. Индустар 22. Что делать посоветуете? Юстировочные кольца из объектива вынимать, или бумажки из фланца?
Что разумнее?

Для начала скажите. Объектив был установлен на 1,5 м и отмеряли рулеткой, или это результат фокусировки по дальномеру?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 22:47  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
svk писал(а):
fankenstain писал(а):

Такой итог стрельбы по мишени-


Расстояние 1,5м. На полной диафрагме. Индустар 22. Что делать посоветуете? Юстировочные кольца из объектива вынимать, или бумажки из фланца?
Что разумнее?

Для начала скажите. Объектив был установлен на 1,5 м и отмеряли рулеткой, или это результат фокусировки по дальномеру?


Да, извиняюсь что сразу не обозначил.
Конечно по рулетке, от шашечной середины мишени до задней стенки камеры как можно точнее 1,5 м. Делал несколько снимков, с этого расстояния. Фокусировал по дальномеру и по шкале. По Майзенбергу написано что +- 1 мм по шкале не криминал. Во всех вариантах более чёткий ближний фон. Снимал с помощью тросика

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Последний раз редактировалось fankenstain 04 апр 2017, 23:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 23:03  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):
Конечно по рулетке, от шашечной середины мишени до задней стенки камеры как можно точнее 1,5 м. Делал несколько снимков, с этого расстояния. Фокусировал по дальномеру и по шкале. По Майзенбергу написано что +- 1 мм по шкале не криминал. Во всех вариантах более чёткий ближний фон.

Конечно не криминал, но, если заметили, то Майзерберг пишет об этом в разделе юстировки дальномера, если не изменяет память. Поэтому при таких тестах желательно ориентироваться по шкале объектива. Доверяться дальномеру на 100% нельзя. Можете провести опыт, попробуйте сфокусироваться на объект сами и дайте сделать это другу. Посмотрите, есть ли разница.
Во вопросу ситуация такая. Если в рабочем отрезке камеры уверены, то регулируйте юстировочными кольцами объектива.
Плюсы:
1. Не придется менять юстировку дальномера.
2. Глядишь, будет еще сменная оптика, которую возможно придется юстировать, а может и нет, если на самой камере нормативный рабочий отрезок.

Я обычно на 1 метре или на МДФ проверяю, наглядней, так как ГРИП меньше. Если на МДФ в норме, то как правило проблем на других дистанциях нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 23:29  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
Спасибо. Да, конечно +- это про дальномер у Майзенберга.
Но чётко по шкале тоже фоткал.
МДФ-это минимально допустимый фокус?
Эх товарищ Майзенберг не сказал об этом :) . Да, это разумнее.

В рабочем отрезке камеры нет уверенности. Т.к. разбирал и собирал сам.
Правда аккуратно прокладки фланца контролировал, все что были на месте.

Вот фотка не обжатая.
Дам просто ссыль, чтоб читабельность поста не портила.
https://pp.userapi.com/c626219/v626219404/75381/blkce1zVuKk.jpg
Ведь чётко всё. Мелочь просматривается. Наводил по дальномеру. Мысль, мож ничего не трогать?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 23:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):
Спасибо. Да, конечно +- это про дальномер у Майзенберга.
Но чётко по шкале тоже фоткал.
МДФ-это минимально допустимый фокус?
Эх товарищ Майзенберг не сказал об этом :) . Да, это разумнее.

Минимальная Дистанция Фокусировки, для вашего объектива 1 метр. Я же приводил примеры :)

fankenstain писал(а):
В рабочем отрезке камеры нет уверенности. Т.к. разбирал и собирал сам.
Правда аккуратно прокладки фланца контролировал, все что были на месте.


Нужен микрометр Изображение

fankenstain писал(а):
Ведь чётко всё. Мелочь просматривается. Наводил по дальномеру. Мысль, мож ничего не трогать?


Все четко, потому что ГРИП выручает. Сделайте паузу, поснимайте, дальше видно будет. За это время найдете инструменты для юстировки :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 00:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
svk писал(а):
Все четко, потому что ГРИП выручает. Сделайте паузу, поснимайте, дальше видно будет. За это время найдете инструменты для юстировки :)


ДА, вы правы.
На данном этапе уже радует что все выдержки после моей профилактики и ремонта вроде хорошо экспонируются :)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 11:01  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
Только не понял, во фланце бумажки. Толщиной микроны соответственно.
А в объективе два юстировочных кольца, примерно 1 и 1,5 мм.
Как это между собой сочетается?)
Чот не догоняю, микроны, и миллиметры..

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 11:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):
Только не понял, во фланце бумажки. Толщиной микроны соответственно.
А в объективе два юстировочных кольца, примерно 1 и 1,5 мм.
Как это между собой сочетается?)
Чот не догоняю, микроны, и миллиметры..


Не забивайте голову. Камера изготовлена с одним допуском для установки рабочего отрезка ( нет возможности оперировать толстыми прокладками), а объектив с другим. Но разницы для коррекции рабочего отрезка нет. Под резьбовое кольцо или под линзоблок, надо убирать или добавлять одинаковой толщины. На объективе можно встретить разное сочетание, бывает одно большой толщины и несколько малой. Наверное, сборщик объективов имеет перед собой наборы колец определенной толщины для юстировки.
Например, на Zeiss Opton Biogon 2.8/35 юстировочное кольцо из двух половинок и довольно "толстое"
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 12:13  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
svk писал(а):
Не забивайте голову. Камера изготовлена с одним допуском для установки рабочего отрезка ( нет возможности оперировать толстыми прокладками), а объектив с другим. Но разницы для коррекции рабочего отрезка нет. Под резьбовое кольцо или под линзоблок, надо убирать или добавлять одинаковой толщины. На объективе можно встретить разное сочетание, бывает одно большой толщины и несколько малой. Наверное, сборщик объективов имеет перед собой наборы колец определенной толщины для юстировки.


Отсюда вывод- в домашней юстировке камеры и объектива доступно оперировать только бумажками фланца, поскольку набора юстировочных колец для объектива отличающихся десятыми и сотыми долями мм. в наличии не имею. И думаю мало кто имеет. Правильно?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 14:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
fankenstain писал(а):

Отсюда вывод- в домашней юстировке камеры и объектива доступно оперировать только бумажками фланца, поскольку набора юстировочных колец для объектива отличающихся десятыми и сотыми долями мм. в наличии не имею. И думаю мало кто имеет. Правильно?

Не сказал бы, что верный. Из опыта, бывало, что из объектива приходилось убирать 0,5 мм, т.е. одно из колечек. Иногда можно грубо оценить на сколько надо переместить линзоблок, замерив необходимый сдвиг кольца фокусировки.
В любом случае первичным будет рабочий отрезок камеры и не исключено, что придется устанавливать рабочий отрезок как камеры, так и объектива. На упрощение можно идти, если это будет камера одного объектива, тогда подгоняем только один рабочий отрезок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 21:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27158
fankenstain писал(а):
Отсюда вывод- в домашней юстировке камеры и объектива доступно оперировать только бумажками фланца, поскольку набора юстировочных колец для объектива отличающихся десятыми и сотыми долями мм. в наличии не имею. И думаю мало кто имеет. Правильно?

В корешке неверно.
Потом найдется друг/товарищ/ЧКД с ильмаром/ноктоном/цейссом, а Вам его некуда.
Набора юстировочных колец для объектива, отличающихся десятыми и сотыми долями мм в наличии нет ни у кого, но кому надо, тот их делает из консервной банки.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 20:46  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 08:44
Сообщения: 395
Откуда: Волжский
Продолжаю издеваться над старичком-ФЭДом
Покраска...
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 21:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
Хорошо.
Лишь бы краска не облезла.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 22:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Очень неплохо получается. Только зря закруглили уголки у видика. До этого прям точно, как единичка леечная была.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 23:14  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 08:44
Сообщения: 395
Откуда: Волжский
Спасибо. Там где ни копни - нестыковки с оригиналом. И кнопка, и башмак, и крашеный вулканит вместо кожи, и видик вот. Борки жылезные :facepalm:
Да я и не сильно гонюсь. Лишь бы работало и смотрелось прилично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017, 23:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
Хорошо.
Лишь бы краска не облезла.



Юрий, да она даже если облезет, все равно будет хорошо, как мне кажется. :) Помните мою? Тоже ведь облезлая.

Изображение

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 04:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2017, 02:07
Сообщения: 2864
Откуда: СПБ
Вопрос к Товарищу Михельсону.

Вы о ремонте затвора в одной из своих статей на сайте говорили о том, что при разборке нужно следить за шайбами.
Я не уследил. Точнее очень следил. Даже фотал на тел., чтоб ничего не упустить.
Но доставая детали из склянки с бензином, увидел на дне шайбы... Отсохли. Точнее отмокли от гильз. Или от барабана..
Можете подсказать, какова статистика расположения шайб в затворе?
На каких осях, в каких местах и каких деталей затвора они чаще всего крепятся.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 412 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.