Дальномер

Привет уважаемые форумчане! Я из Болгарии, поэтому простите мне некоторые ошибки правописи. Насколько я знаю Г-103 планар, а Ю-8 зонар. Каковы Ваши наблюдения относно резкости и боке обоих и в каких случаях уместно применять тот или другой? У Г-103 стекла лантановые или нет? Заранее спасибо.

учитывая невысокую стоимость и того и другого, можно взять оба и решить для себя

у меня есть и то и то, но я честно сказать я даже и не сравнивал пока

вот в чате у нас пробегало:
---
varjagg says: костя, http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1171587726
планар или зоннар?

Константин says: эээ
планар
(think)

varjagg says: да! гелиос-103
---

в среднем мнения такие:
Г-103 резче и на открытой и не на открытой
Г-103 "ровнее" по полю
Ю-8 "интереснее" по рисунку

повторюсь: лучше все же поснимать самому и сделать свои выводы

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Ивелин Иванов
Юпитер более контрастен.
На счет резкости я бы не сказал что гелиос резче - из-за большего контраста, снимки юпитера выглядят даже получше.

Ни один из (трех) ю-8 которые я пробовал по контрасту близко с г-103 не лежал.

Юпитер мягче на любой дырке!
Это при том, что у моего Г103 даже не зачернены лепестки диафрагмы!
Да зоннар и не может иметь выдающимся контрастом. Не для того он!

Вы опять контраст путаете с мягким рисунком.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Юпитер-8 контрастнее Гелиоса-103 и всё тут

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

У меня хватает негативов снятых Ю8 на Ф2 чтобы сравнить. Контраст на полной дырке у них не впечатляет, и рисунок тут не при чем. Разницу с Г-103 можно увидеть даже на глаз если через них вместе посмотреть. Может это только мое невезение, у многих по отзывам Ю8 замечательны.. но мои ни гелиосу, ни ю3 в подметки не годятся.

я снимал когда то на к4 с г103, мне нравилось, сейчас даже пару картинок в папке храню с той камеры

Г-103 отличный резкий объектив.

_________________
Всем спасибо.....

Ясно. Еще вопрос о Г-103 или Ю-8? Как они ведут себя при контровой свет?

Моё ЛИЧНОЕ впечатление, когда я сравнил оба было таково, что я Ю-8 раз и навсегда "сковырнул" с камеры.
Да и не удивительно - и "зенитар" 50/1.7 и Г-103 делались на закупленной у японцев аппаратуре с лазерным контролем обработки поверхностей по 6 точкам (как я слышал) поэтому это и были два совершенно выдающихся штатника в советском "оптическом бомонде"

Впрочем, однажды я сравнил его ради любопытсва с Гексаноном 1.8/50 "ноздря в ноздрю" на открытой дырке, и по краям Гексано был однозначно лучше.
Прочем, возможно всё зависело от экземпляра.

Мне Г-103 подарили на новый год, но он пока на полке пылится. Если он не покажет фантастической резкости, то так там и будет пылиться. Мне "боке" егойное не нравится, а вот для хирургической резкости может и пригодился бы иногда. Я своим Ю-8 очень доволен. По резкости он меня вполне устраивает.
Контровый свет тоже не пугает. "Ice shell" в моей галерее на РФФ - солнца нет в кадре, но сосульки глаза слепили будь здоров, пришлось по грязи после шторма лазить специально, чтобы солнце сквозь лед "заиграло".
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... puser=3399

Купите оба - Ю-8М и Г-103. Юпитеры мне почему-то больше Арсеналовские нравятся, может удача моя такая. По контровому свету Ю-12 самый плохой в моей коллекции - но и экземпляр у меня ацтойный.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

У гелиоса покрытие линз лучше.
Проведите пробные съемки на одной ленте и на негативах невооруженным глазом увидите какой контрастнее, особенно при проявке в резкостном проявителе.

Снимал Г-103 зимой при контровом свете, результаты очень даже понравились. Зайцев нет. Мне эти снимки нравятся даже больше, чем обычные летние пейзажи, снятые тем же объективом.

_________________
любитель паровозов

Верно - все т.к. зимой сюжеты контраснее.

Еще посмотрел на эти снимки - хорошо передаётся фактура снега, объектив с мягким рисунком сделал бы это хуже

_________________
любитель паровозов

103 просто достаточно резок, по сравнению с многими другими гелиосами.
Снимите тест этого или подобного сюжета я гелиос-103 и юпитер-8 - несмотря на большее разрешение, думаю как и большинству юпитер понравится больше.
А летом с меньшим перепадом яркостей разница еще более заметна.

Боюсь, подобный сюжет для теста появится только через 10 месяцев.
Той зимой я снимал и на Г-103, и на Ю-8. Снимки с Ю-8 впечатляют меньше, но там не было такого интересного освещения, просто несопоставимые сюжеты

_________________
любитель паровозов

Но зато сколько сюжетов будет летом и все краски природы осенью.