Дальномер

Есть необходимость почистить линзы на И-22, но какими приспособлениями лучше открутить ту гайку и мелкий винт?

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Стопорный винт на тубусе отвинчивается обычной часовой отвёрткой, гайка со стороны задней линзы откручивается металлической линейкой соответствующей ширины... А зачастую и без линейки можно обойтись - если не сильно закручено, то достаточно приложить небольшое усилие с помощью часовой отвёртки или циркуля с двумя иголками (извиняюсь, забыл как он называется правильно...). Хотя конечно лучше всего линейка - меньше опасность повредить линзы...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

микровинт на тубусе можно не откручивать - он ничего не держит, не понятно даже, зачем он там.
шлицевые гайки проще всего из подручных средств откручивать штангециркулием типа КЛ2 - "колумбик". Штангенциркулем, для черчения (как советовали выше) лучше не пробовать - поломаете сам штангенциркуль - у него нет никакой жесткости на кручение и ничего не открутите.

Держит, и еще как - иногда даже углубление под него в линзоблоке засверлено. Другое дело - могли халтурить при сборке. Но мне не попадались незатянутые.

как добраться до замши в обьективе чтоб ее заменить или почистить?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)?

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

Второе.
Из мешка болтов имеющихся у меня именно этот болтик только с донора брал.

_________________
restorer uuu

Спасибо! Значит, пойду трясти барахолки

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

так какой всё же лучше - и-10, и-22 или и-50
есть мнения?

Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

а можете охарактеризовать (очень коротко) - чем они разные?

И-50 пересчитанный И-22 с заменой марки стекла в группах. Увеличено разрешение в центре. Пошло ли на пользу? с точки оптической да, художественной? сложно сказать. И-10 вообще древний объектив. Субъективное итого И-22 И-50 И-10.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Думаю индустар-50- это просто переделанный под более массовое производство индустар-22..ему поменяли диафрагму(на с меньшим кол-вом лепестков) и лизы..их, возможно, сделали из более унифицированных с другой продукцией марок стекла..просветление другое....вобщем, мое мнение-он не лучше индустара 22 , а скорее попроще....а из 10,22го и 50го мне больше всего нравятся первые индустары 22 с надписью зоркий и еще очень хороши те, что просто с крупной надписью ИНДУСТАР-22..красногорские, тоже ранние, самое начало 50х

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Сколько людей - столько мнений. Вообще не сложно попробовать все три версии.
По книге Майзенберга вот такие характеристики:

Индустар-10
Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. До 1952 года выпускался непросветленным.
Угол поля изображения 46 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -35
по краям поля - 19

Индустар-22
Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. Оптика объектива просветлена.
Угол поля изображения 45 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -32
по краям поля - 20

Индустар-50
Он представляет собой усовершенствованную модель объектива Индустар-22 и отличается от него тем, что имеет большую разрешающую способность.
Угол поля изображения 45 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -38
по краям поля - 22

Правда почему то в книге дано, что фокусное расстояние И10 - 50 мм, И-22 - 52,4 мм, а И-50 снова 50 мм, но я думаю, что это опечатка.

Да снимайте тем что есть, все эти исследования субъективные и делать выводы по ним особого смысла нет.
Я снимал вначале И-50, фото в моей галерее, потом перешел на И22. В общем снимаю тем, чем в голову взбредет, были бы сюжеты интересные.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Индустар-22, Казанский, диафрагма 10-ти лепестковая, стоит на ФЭД-2. Чуть подогнул вверх стопор. Стал четче стопориться и сниматься с бесконечности.Ничего, нигде не цепляет.Рисует - просто сказка.ФЭД-2 с и-22 - просто лейка. Гламур да и только.

Всем доброго времени суток

На мой взгляд на открытой разница между И-22 и И-50 действительно заметна - у И-22 интереснее картинка и цветопередача немного в стиле ретро, на прикрытой диафрагме различия не особо существенны. Учитывая разброс качества в разных выпусках, на разных заводах в разное время думаю действительно лучше не париться и просто снимать.

Согласен.

_________________
Yurii_m@inbox.ru