Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Заказ ртутной батарейки РЦ-53 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14485 |
Страница 43 из 43 |
Автор: | kerner [ 30 июн 2019, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
UglyPinokkio писал(а): kerner писал(а): Спасибо. Как раз есть чем заряжать(Max) А можно полюбопытствовать, чем? Купил у китайцев пять таких аккумуляторов, кроме как самому на коленке собрать зарядку, ничего пока не придумал. универальная зарядка IMaxB6 любые аккумулятoры заряжает. https://ru.aliexpress.com/item/19381865 ... 48afb0d47f |
Автор: | UglyPinokkio [ 30 июн 2019, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Ток заряда не зарядка держит, а определяется внутренним сопротивлением аккумулятора и приложенным напряжением. Если есть мультимер, то можете уточнить, да и поставить последовательно переменный резистор. В принципе ток заряда может быть больше, только сократить время. Недавно заряжал точно такую батарею. При нпаряжении на полюсах 4.1 вольт, ток 8 мА. В процессе заряда ток будет снижаться. Можно регулировать, а можно и оставить, не беда. Нормальная зарядка как раз держит ток. Да, примерно такое на коленке и сооружу. А мультиметр есть, не такой антуражный, правда, Ц4315. |
Автор: | UglyPinokkio [ 30 июн 2019, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
kerner писал(а): универальная зарядка IMaxB6 любые аккумулятoры заряжает На сколько я помню, у него минимальный ток заряда 100 миллиампер, для зарядки этого аккумулятора нужно 8, . |
Автор: | kerner [ 30 июн 2019, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я еще не разбирался, нужно востанавливать литиевые для этого взял, а она оказалась универсальная, почти на все виды аккумуляторов. |
Автор: | rusuranu [ 02 июл 2019, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня в универсальной зарядке минимальныц ток 100мА. Вроде не греются если за напряжением следить. Но так, наверное, недолго проживут. Можно советские зу поискать для аккумуляторов Д 0.06 или других дисковых |
Автор: | yelworc [ 11 апр 2021, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Будет ли РЦ53 нормально работать в minolta himatic 7sII, если в минолту подходит по размерам батарейка 357/sr44? РЦ53, если я правильно понял, меньше. |
Автор: | svk [ 11 апр 2021, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
yelworc писал(а): Будет ли РЦ53 нормально работать в minolta himatic 7sII, если в минолту подходит по размерам батарейка 357/sr44? РЦ53, если я правильно понял, меньше. sr44 типоразмер 1154 (11.6х5.4 мм), РЦ53 типоразмер 1562 (16х6.2 мм) (из справочника "Малогабаритные источники тока) В minolta himatic 7sII, если не ошибаюсь, ставятся EPX675 типоразмер 1154, т.е. РЦ53 не подойдут. |
Автор: | yelworc [ 11 апр 2021, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понятно, спасибо. Просто здесь https://sreda.photo/goods/rz-53 указаны размеры 4х10х10. Вот я и подумал, что влезть в минолту должна. А какая-нибудь аналогичная типоразмеру 1154 (11.6х5.4 мм) ртутная батарейка на 1,3В существует? |
Автор: | yelworc [ 11 апр 2021, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кажется, существует - https://alpha-energy.ru/ru/catalogs.php?plid=879 Кто-нибудь пользовался? Цена, конечно, внушает |
Автор: | Макар [ 11 апр 2021, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
yelworc писал(а): Понятно, спасибо. Просто здесь https://sreda.photo/goods/rz-53 указаны размеры 4х10х10. Вот я и подумал, что влезть в минолту должна. А какая-нибудь аналогичная типоразмеру 1154 (11.6х5.4 мм) ртутная батарейка на 1,3В существует? Кроме наших РЦ-53 в мире ртутных батареек больше не производят. Можно заменить воздушно-цинковыми для слуховых аппаратов. Они есть нужных размеров. Но у них один недостаток, как только вы её вскрыли, она сразу начинает изнашиваться. Независимо от того, пользуетесь вы её или нет, она сдохнет в лучшем случае через 6 месяцев, а может и раньше, но есть и плюс, они недорогие, от 30-40 руб за штуку. |
Автор: | yelworc [ 11 апр 2021, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Воздушно-цинковые у меня были. Речь про ртутные. Помимо РЦ53, насколько я понял, производят еще кучу разных ртутных, здесь, в Ельце. |
Автор: | seniza [ 12 апр 2021, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так просто, из опыта, то ли мне не повезло, то ли гуляют допуски, но в Rollei 35 SE РЦ не вставали. Крышка не закрывалась. В отсек вставали с очень большим натягом. Покупал много, завод отправлял не поштучно, когда случайно залез проверить, через пару лет, они еще и очень сильно корродировались, что тоже не было плюсом. Хотя, безусловно, например Олимпус ОМ 1 с ними работал как с родными. |
Автор: | Givizub [ 07 сен 2021, 07:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цветков писал(а): По данным ОАО «Энергия» (http://www.isuct.ru/video/rekl/Elets/Реклама%20PDF/продукция%20вся%201%20лист.pdf) гарантийный срок хранения РЦ-53 — 18 месяцев. Причём, хранить лучше всего при 0° С (пишут тут). Журнал «Электрохимическая энергетика» указывает более короткий срок — 12 месяцев. Это гарантичный срок, скорее всего учитывается и коррозия. В "Соколе" извлекал батарейку 80-х годов, на несколько срабатываний экспонометра еще хватило. Замораживание не желательно? |
Автор: | vnukov_pk [ 08 сен 2021, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Так просто, из опыта, то ли мне не повезло, то ли гуляют допуски, но в Rollei 35 SE РЦ не вставали. Крышка не закрывалась. В отсек вставали с очень большим натягом. Покупал много, завод отправлял не поштучно, когда случайно залез проверить, через пару лет, они еще и очень сильно корродировались, что тоже не было плюсом. Хотя, безусловно, например Олимпус ОМ 1 с ними работал как с родными. seniza писал(а): Так просто, из опыта, то ли мне не повезло, то ли гуляют допуски, но в Rollei 35 SE РЦ не вставали. Крышка не закрывалась. В отсек вставали с очень большим натягом. Покупал много, завод отправлял не поштучно, когда случайно залез проверить, через пару лет, они еще и очень сильно корродировались, что тоже не было плюсом. Хотя, безусловно, например Олимпус ОМ 1 с ними работал как с родными. так там другая батарейка в 35se |
Страница 43 из 43 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |