Дальномер

Peter -речь о том, что в связи с экономической переверсией нашего общества, местная молотковая "цена" уже давно не объективный фактор качества.. т.к. вмешиваются "понты" и "мода".. есть много людей, которые не знают куда девать деньги, и купят за ср. месячную зарплату нечто, что на завтра выкинут в помойку, просто потому что им скучно.. это ли критерий объективной цены?

Кроме того, надо учитывать, что у нас цены на дальномерную прежде всего оптику были искусственно притянуты к мировым, т.к. многое из вышеназванного, еще года два -три тому было, что называется "валютный товар", который барыга мог успешно загнать иностранцам за смешную для иностранца ( но не для соотечественника с учетом курса) цену... чем они, собственно и занимались, в то время как на внутреннем рынке тоже самое продавалось в разы дешевле.. Так где правда?
иностранцы выметали совесткую дальномерную оптику пока наши цены не сравнялись и исчезла привлекающая барыг "маржа".. вот почему я сказал "вздуты".
А сейчас мы имеем стагнацию, когда вздутая по вышеуказанным причинам цена на оптику только начинает ПОТИХОНЬКУ приходить в соотвествие с адекватом ( кризис таки помог)
недавняя цена в 9-12 тыров за Г40 "нормальна" собирателя "дорогого и редкого", но не для того, что снимает, вот что я имел ввиду ))

Ничего удивительного . В одной стране, только в разное время. Товарищ Михельсон играл в игрушки в то время, когда пластмассовых игрушек ещё не было. Были металлические конструкторы и деревянные игрушки. Даже игрушка азбука Морзе была в металлических корпусах. А когда настало время когда "...пластмасса трескалась, и пружинки выскакивали, и контакты окислялись, и провода отрывались нафиг...", он уже не играл, а собирал сам конструкции, посещая кружки.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

я не говорю что китайские игрушки лучше сейчас, чем наши тогда, просто в пересчете на водку они сейчас намного дешевле тех отечественных

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

На самом деле все просто

да во времена сссра эта оптика продавалась трудовому народу за большие деньги (я намеренно не употребляю слово "стоила").

но в скажем так - при относительно свободных товарно-денежных отношениях и какой-никакой конкуренции вырисовыецо реальная цена этой оптики - копейки, за несколькими исключениями, которые тока подтверждают правила.

ну и на мой взгляд - цена эта адекватная

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

была у меня такая игрища - правда корпус пластмассовый был, но ключ железный . претензий к ней нет - работала, не трескалась не ломалась, в речевом режиме тоже пахала, а вот батарейки плоские 3336 дерьмо редкостное, постоянно текли, только успевай батотсек отчищать.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Реально пытаются продать -- это да. А очередь желающих купить что-то не наблюдается.

штучные продажи рынком как бы не совсем являются в общем понимании - это комиссионно-коллекционно-антикварное узкое направление где штучные покупатели и штучные продавцы, нет потока, нет нивелирования цены, слишком много зависит от субъективных причин.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Является признаком дефицита.
Это очень хорошо, что её нет.

http://molotok.ru/search.php?from_form=1&string=%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81-40&search_type=1&shop=0&closed=1&exclude=&location_radio=1&selected_country=168&state=0&city=&price_from=&price_to=&category_radio=1&category=0&order=t&st=gtext&buy=0&listing_sel=2&listing_interval=7&pay=0

Вполне здравая продажа.
Берут? Берут.
Снимают? Снимают.
Все довольны.

_________________
[°Ợ'']

Друзья, я думаю, что вопрос поставлен слишком обще. Ответ на него может быть сформирован только в том случае, если будем сравнивать конкретные экземпляры объективов в равных условиях. В противном случае мы получим очень длинную ветку околотемных рассуждений.
И, советская, и зарубежная оптика даже в своём ареале неоднозначна. Как, что, с чем же сравнивать и по каким параметрам?
А про то, насколько оценена наша оптика, можно спросить у поляков конца 80-х начала 90-х, например. В то время здесь на покупку фотоаппаратов и объективов записывались в очередь. А в общий ход рассуждений добавлю то, что во многих случаях наша оптика позволяет получить идентичные результаты за куда более демократичную цену. Особенно если учесть то, что лучшая советская оптика - вовсе не советская по своему проектному происхождению.

_________________
Zadarma

Так было в Венгрии в 1975г. Новый Зенит Е(в упаковке) венгры купили за свою цену(может больше, не я продавал), а потом пригласили нас обмывать покупку в ресторан. Наверное это были ценители.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Какая цена у него была в магазине, новым?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А на Украине в 2005 году я неоднократно наблюдал, как китайсы скупали наши Зениты. Правда при этом они еще интересовались мельхиоровыми и серебряными ложками. Наверное, тоже ценители. Ну, и между делом данные ценители вовсю пропихивали на наш рынок свои "Чайки" и прочие дерьмовые мыльницы.

P.S. А вопрос о советской оптике -во многом риторический. Кого-то она устраивает, кого-то нет. Я например, имея пару десятков японских и немецких, вместе с тем с удовольствием пользуюсь такими простыми и недорогими, как И-50, 61, Ю-8,9, 21 и кое-чем еще. Просто потому, что альтернативы им во многих случаях не имеет место быть.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

А что не так с Чайкой? Лучше Любителя, дешевле Роллейкорда.

_________________
[°Ợ'']

Розничная цена Гелиоса-40-2 (1985) - 60 руб.

Я на свою зарплату инженера могу купить больше Гелиосов-40, чем родители в 1985 г. Подешевел.

_________________
[°Ợ'']

/Посчитал, сколько десятков гелиусов можно купить на свою з/п, прикинул сколько можно было купить во времена СССР на з/п инженера в 120 рублей и ухмыльнулся./

Таки да, дюже подешевел.

Вот и я к тому же. А Мир-38 например , 270 руб стоил и сейчас наверное за столько можно взять. Всё относительно. Перед любой покупкой делю цену на сто и думаю- какая дешевка, или наоборот

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

[quote="Mik А на Украине в 2005 году я неоднократно наблюдал, как китайсы скупали наши Зениты. Правда при этом они еще интересовались мельхиоровыми и серебряными ложками. Наверное, тоже ценители. Ну, и между делом данные ценители вовсю пропихивали на наш рынок свои "Чайки" и прочие дерьмовые мыльницы..[/quote]


...Нормально.. А я Зениты в упор не вижу, А Чайку взял-бы, шоб було...
У них одно есть, у нас другое..

По поводу советского вообще. Был когда-то журнал "За рулём", может и сейчас есть. Там один сельский Кулибин ( никакой иронии, действительно мастер), на трёх страницах описывал, как доводил до ума новый мотоцикл Урал. Грустно то, что каждое третье предложение у него было :" Мотоцикл хороший".
По поводу советской оптики (не механики): зарёкся. В двух Гелиосах-81 на Киев-19 заклинило диафрагму. Поставил Nikkor и 15 лет горя не знал. Испробованная мной парочка Киев-4М + Г-103 1984 года отличалась издевательским рисунком.
В закромах, кроме пары десятков Ю-8, И-50, И-22 - байонетный Ю-3 1951 года, зеркальные на М39 новые Ю-11, Мир-1 и Ю-9 "из магазина". Ничего этого даже не захотелось потестить.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Ну Киев 19 особой надежностью никогда не отличался, вот вы на нем и попались, хотя у меня работал прилично, просто рисунок Гелиоса не нравился вообще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не в оптике дело.

А в умении оную использовать........

_________________
Проявил себя? Закрепи!