Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Индустар-22 нужна помощь. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11126 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | forest_law [ 11 ноя 2012, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Передний и задний линзоблоки просто выкручиваются. Передний крутить за наружные шлицы. Задний за внутренние, наружные это гайка крепления всего линзоблока. Цитата: Чтобы разобрать объектив, нужно специальным ключом отвинтить гайку 1 и стопорный винт на тубусе 2 и извлечь блок объектива из тубуса. Есть необходимость почистить линзы на И-22, но какими приспособлениями лучше открутить ту гайку и мелкий винт? |
Автор: | beren [ 11 ноя 2012, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стопорный винт на тубусе отвинчивается обычной часовой отвёрткой, гайка со стороны задней линзы откручивается металлической линейкой соответствующей ширины... А зачастую и без линейки можно обойтись - если не сильно закручено, то достаточно приложить небольшое усилие с помощью часовой отвёртки или циркуля с двумя иголками (извиняюсь, забыл как он называется правильно...). Хотя конечно лучше всего линейка - меньше опасность повредить линзы... |
Автор: | yurrix [ 11 ноя 2012, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
микровинт на тубусе можно не откручивать - он ничего не держит, не понятно даже, зачем он там. шлицевые гайки проще всего из подручных средств откручивать штангециркулием типа КЛ2 - "колумбик". Штангенциркулем, для черчения (как советовали выше) лучше не пробовать - поломаете сам штангенциркуль - у него нет никакой жесткости на кручение и ничего не открутите. |
Автор: | Shuare [ 11 ноя 2012, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): микровинт на тубусе можно не откручивать - он ничего не держит, не понятно даже, зачем он там. Держит, и еще как - иногда даже углубление под него в линзоблоке засверлено. Другое дело - могли халтурить при сборке. Но мне не попадались незатянутые. |
Автор: | ВВС [ 03 мар 2013, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
как добраться до замши в обьективе чтоб ее заменить или почистить? |
Автор: | vorobaz [ 03 мар 2013, 06:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
ВВС писал(а): как добраться до замши в обьективе чтоб ее заменить или почистить? Майзенберг, И10 & И22, стр.176-181 |
Автор: | Silme_EA [ 14 июн 2013, 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)? |
Автор: | Aivengo [ 14 июн 2013, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Silme_EA писал(а): Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)? Второе. Из мешка болтов имеющихся у меня именно этот болтик только с донора брал. |
Автор: | Silme_EA [ 14 июн 2013, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aivengo писал(а): Silme_EA писал(а): Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)? Второе. Из мешка болтов имеющихся у меня именно этот болтик только с донора брал. Спасибо! Значит, пойду трясти барахолки |
Автор: | shef [ 21 окт 2013, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
так какой всё же лучше - и-10, и-22 или и-50 есть мнения? |
Автор: | Licvinka [ 21 окт 2013, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они. |
Автор: | shef [ 21 окт 2013, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они. а можете охарактеризовать (очень коротко) - чем они разные? |
Автор: | Licvinka [ 21 окт 2013, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
И-50 пересчитанный И-22 с заменой марки стекла в группах. Увеличено разрешение в центре. Пошло ли на пользу? с точки оптической да, художественной? сложно сказать. И-10 вообще древний объектив. Субъективное итого И-22 И-50 И-10. |
Автор: | FM [ 21 окт 2013, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю индустар-50- это просто переделанный под более массовое производство индустар-22..ему поменяли диафрагму(на с меньшим кол-вом лепестков) и лизы..их, возможно, сделали из более унифицированных с другой продукцией марок стекла..просветление другое....вобщем, мое мнение-он не лучше индустара 22 , а скорее попроще....а из 10,22го и 50го мне больше всего нравятся первые индустары 22 с надписью зоркий и еще очень хороши те, что просто с крупной надписью ИНДУСТАР-22..красногорские, тоже ранние, самое начало 50х |
Автор: | denkorableff [ 21 окт 2013, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Licvinka писал(а): Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они. а можете охарактеризовать (очень коротко) - чем они разные? Сколько людей - столько мнений. Вообще не сложно попробовать все три версии. По книге Майзенберга вот такие характеристики: Индустар-10 Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. До 1952 года выпускался непросветленным. Угол поля изображения 46 гр Разрешающая способность в линиях на 1 мм в центре поля -35 по краям поля - 19 Индустар-22 Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. Оптика объектива просветлена. Угол поля изображения 45 гр Разрешающая способность в линиях на 1 мм в центре поля -32 по краям поля - 20 Индустар-50 Он представляет собой усовершенствованную модель объектива Индустар-22 и отличается от него тем, что имеет большую разрешающую способность. Угол поля изображения 45 гр Разрешающая способность в линиях на 1 мм в центре поля -38 по краям поля - 22 Правда почему то в книге дано, что фокусное расстояние И10 - 50 мм, И-22 - 52,4 мм, а И-50 снова 50 мм, но я думаю, что это опечатка. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 окт 2013, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да снимайте тем что есть, все эти исследования субъективные и делать выводы по ним особого смысла нет. Я снимал вначале И-50, фото в моей галерее, потом перешел на И22. В общем снимаю тем, чем в голову взбредет, были бы сюжеты интересные. |
Автор: | Dompiko [ 23 окт 2013, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Индустар-22, Казанский, диафрагма 10-ти лепестковая, стоит на ФЭД-2. Чуть подогнул вверх стопор. Стал четче стопориться и сниматься с бесконечности.Ничего, нигде не цепляет.Рисует - просто сказка.ФЭД-2 с и-22 - просто лейка. Гламур да и только. |
Автор: | lgnc7e [ 24 окт 2013, 01:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем доброго времени суток На мой взгляд на открытой разница между И-22 и И-50 действительно заметна - у И-22 интереснее картинка и цветопередача немного в стиле ретро, на прикрытой диафрагме различия не особо существенны. Учитывая разброс качества в разных выпусках, на разных заводах в разное время думаю действительно лучше не париться и просто снимать. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 окт 2013, 07:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
lgnc7e писал(а): Всем доброго времени суток На мой взгляд на открытой разница между И-22 и И-50 действительно заметна - у И-22 интереснее картинка и цветопередача немного в стиле ретро, на прикрытой диафрагме различия не особо существенны. Учитывая разброс качества в разных выпусках, на разных заводах в разное время думаю действительно лучше не париться и просто снимать. Согласен. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |