Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Индустар-22 нужна помощь.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=11126
Страница 3 из 3

Автор:  forest_law [ 11 ноя 2012, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Передний и задний линзоблоки просто выкручиваются. Передний крутить за наружные шлицы. Задний за внутренние, наружные это гайка крепления всего линзоблока.
Цитата:
Чтобы разобрать объектив, нужно специальным ключом отвинтить гайку 1 и стопорный винт на тубусе 2 и извлечь блок объектива из тубуса.

Есть необходимость почистить линзы на И-22, но какими приспособлениями лучше открутить ту гайку и мелкий винт?

Автор:  beren [ 11 ноя 2012, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 

Стопорный винт на тубусе отвинчивается обычной часовой отвёрткой, гайка со стороны задней линзы откручивается металлической линейкой соответствующей ширины... А зачастую и без линейки можно обойтись - если не сильно закручено, то достаточно приложить небольшое усилие с помощью часовой отвёртки или циркуля с двумя иголками (извиняюсь, забыл как он называется правильно...). Хотя конечно лучше всего линейка - меньше опасность повредить линзы...

Автор:  yurrix [ 11 ноя 2012, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

микровинт на тубусе можно не откручивать - он ничего не держит, не понятно даже, зачем он там.
шлицевые гайки проще всего из подручных средств откручивать штангециркулием типа КЛ2 - "колумбик". Штангенциркулем, для черчения (как советовали выше) лучше не пробовать - поломаете сам штангенциркуль - у него нет никакой жесткости на кручение и ничего не открутите.

Автор:  Shuare [ 11 ноя 2012, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

yurrix писал(а):
микровинт на тубусе можно не откручивать - он ничего не держит, не понятно даже, зачем он там.

Держит, и еще как - иногда даже углубление под него в линзоблоке засверлено. Другое дело - могли халтурить при сборке. Но мне не попадались незатянутые.

Автор:  ВВС [ 03 мар 2013, 02:39 ]
Заголовок сообщения: 

как добраться до замши в обьективе чтоб ее заменить или почистить?

Автор:  vorobaz [ 03 мар 2013, 06:50 ]
Заголовок сообщения: 

ВВС писал(а):
как добраться до замши в обьективе чтоб ее заменить или почистить?


Майзенберг, И10 & И22, стр.176-181

Автор:  Silme_EA [ 14 июн 2013, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 

Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся :( Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)?

Автор:  Aivengo [ 14 июн 2013, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Silme_EA писал(а):
Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся :( Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)?

Второе.
Из мешка болтов имеющихся у меня именно этот болтик только с донора брал.

Автор:  Silme_EA [ 14 июн 2013, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 

Aivengo писал(а):
Silme_EA писал(а):
Случилась с моим Индустаром-22 такая неприятность: расшаталось переднее кольцо объектива (на котором все надписи и числа диафрагм), а я вовремя не подкрутил винт, на котором оно держится. Так этот винт самостоятельно выкрутился и потерялся :( Можно как-то заменить этот винт, что бы зафиксировалось переднее кольцо, или же единственный вариант — скрутить его с аналогичного неисправного объектива (которого у меня нет)?

Второе.
Из мешка болтов имеющихся у меня именно этот болтик только с донора брал.


Спасибо! Значит, пойду трясти барахолки :)

Автор:  shef [ 21 окт 2013, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 

так какой всё же лучше - и-10, и-22 или и-50
есть мнения?
:)

Автор:  Licvinka [ 21 окт 2013, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 

Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они.

Автор:  shef [ 21 окт 2013, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

Licvinka писал(а):
Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они.

а можете охарактеризовать (очень коротко) - чем они разные?

Автор:  Licvinka [ 21 окт 2013, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 

И-50 пересчитанный И-22 с заменой марки стекла в группах. Увеличено разрешение в центре. Пошло ли на пользу? с точки оптической да, художественной? сложно сказать. И-10 вообще древний объектив. Субъективное итого И-22 И-50 И-10.

Автор:  FM [ 21 окт 2013, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю индустар-50- это просто переделанный под более массовое производство индустар-22..ему поменяли диафрагму(на с меньшим кол-вом лепестков) и лизы..их, возможно, сделали из более унифицированных с другой продукцией марок стекла..просветление другое....вобщем, мое мнение-он не лучше индустара 22 , а скорее попроще....а из 10,22го и 50го мне больше всего нравятся первые индустары 22 с надписью зоркий и еще очень хороши те, что просто с крупной надписью ИНДУСТАР-22..красногорские, тоже ранние, самое начало 50х

Автор:  denkorableff [ 21 окт 2013, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
Licvinka писал(а):
Мнений на форуме полно, хотя бы в обзорах. И "лучше" не тот критерий, разные они.

а можете охарактеризовать (очень коротко) - чем они разные?


Сколько людей - столько мнений. Вообще не сложно попробовать все три версии.
По книге Майзенберга вот такие характеристики:

Индустар-10
Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. До 1952 года выпускался непросветленным.
Угол поля изображения 46 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -35
по краям поля - 19

Индустар-22
Четырехлинзовый полусклеенный анастигмат. Оптика объектива просветлена.
Угол поля изображения 45 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -32
по краям поля - 20

Индустар-50
Он представляет собой усовершенствованную модель объектива Индустар-22 и отличается от него тем, что имеет большую разрешающую способность.
Угол поля изображения 45 гр
Разрешающая способность в линиях на 1 мм
в центре поля -38
по краям поля - 22

Правда почему то в книге дано, что фокусное расстояние И10 - 50 мм, И-22 - 52,4 мм, а И-50 снова 50 мм, но я думаю, что это опечатка.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 окт 2013, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Да снимайте тем что есть, все эти исследования субъективные и делать выводы по ним особого смысла нет.
Я снимал вначале И-50, фото в моей галерее, потом перешел на И22. В общем снимаю тем, чем в голову взбредет, были бы сюжеты интересные.

Автор:  Dompiko [ 23 окт 2013, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Индустар-22, Казанский, диафрагма 10-ти лепестковая, стоит на ФЭД-2. Чуть подогнул вверх стопор. Стал четче стопориться и сниматься с бесконечности.Ничего, нигде не цепляет.Рисует - просто сказка.ФЭД-2 с и-22 - просто лейка. Гламур да и только.

Автор:  lgnc7e [ 24 окт 2013, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 

Всем доброго времени суток :)

На мой взгляд на открытой разница между И-22 и И-50 действительно заметна - у И-22 интереснее картинка и цветопередача немного в стиле ретро, на прикрытой диафрагме различия не особо существенны. Учитывая разброс качества в разных выпусках, на разных заводах в разное время думаю действительно лучше не париться и просто снимать.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 24 окт 2013, 07:07 ]
Заголовок сообщения: 

lgnc7e писал(а):
Всем доброго времени суток :)

На мой взгляд на открытой разница между И-22 и И-50 действительно заметна - у И-22 интереснее картинка и цветопередача немного в стиле ретро, на прикрытой диафрагме различия не особо существенны. Учитывая разброс качества в разных выпусках, на разных заводах в разное время думаю действительно лучше не париться и просто снимать.

Согласен.

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/