Дальномер

Вот выходят люди на природу, фактурней же на 6х9 запечатлеться, и никого не волнует нерезкость по краям, а отпечаток 30х40 хоть не стенку вешай.

Москва 2, Свема 64, снято с рук, конечно эта превьюшка качества не передаст.

Забрал я свою Москву из ремонта. План минимум они сделали - у меня слишком долго отрабатывали медленные выдержки, теперь вроде похоже на правду. Но впечатление новой камеры, как после профилактики у тов. Михельсона аппарат не создает. Кажется, что камера стала чуть медленней раскрываться. Еще фокусировка дальномером как была достаточно тугой - так и осталась. Хз, может оно так м должно быть, но я ожидал что после ремонта будет помягче. Снаружи нигде следов смазки не видно.
Вообще они оригинальные ребята. Когда привез к ним аппарат - у нас такой диалог получился:
- Вот фотоаппарат, Москва, хочу SLA, профилактику к нему.
- ‎Так, хорошо, сейчас буду записывать. Ой, да посмотрите, у вас тут выдержки врут, вам нужно выжержки настраивать, затвор разбирать, менять смазку, настраивать.
- ‎Ну да, а разве не профилактика разве в себя это не включает?
- ‎Ну про какую профилактику вы говорите, вы что, не видите, у вас затвор!
- ‎Ну ок хорошо, пишите как вы считаете нужным
- ‎Угу, записали, ремонт затвора, что еще?
- ‎Ну вы хоть мне отстируйте после.
- ‎Да, да, конечно, затвор без юстировки не делается
- ‎Ну ок, до свидания тогда.

Осталось теперь выбраться куда-нибудь, поснимать.

В чём оригинальность? В том, что есть ещё люди, которые умеют пользоваться русским языком?

Профилактика - это что то такое плановое, когда есть вполне рабочий аппарат, в котором всё функционирует как нужно, но выработан некий плановый ресурс. Его разбирают, промывают, смазывают и настраивают. Ну или что-то делают частично из этого списка в меру необходимости.

Ремонт - это приведение аппарата в целом или некоторых его частей, к полноценному функционалу, который был утрачен от износа, механических воздействий и т.п. В вашем случае затвор неправильно отрабатывал длинные выдержки. Кстати старая смазка это источник многих бед, но и другие причины тоже возможны. В ЦЗ может сместиться замедлитель, сломаться какая нибудь пружинка и т.д. Снаружи этого не видно. Поэтому это однозначно - ремонт.

Кстати, что такое SLA?

Тяпница вечер, чего бы и не по-оффтопить?

Короче, к чему Москва, ежели за 25 рублей можно купить Фуджу 6х9 - и никаких проблем с наведением на резкость или тессаровскими рабочими F8-F11 (с чем, кстати говоря, я согласен).

(Мои модели у меня обнаженными сниматься отказываются, говорят, вот если бы ты был помоложе, а то слишком старый, но пусть хотя бы и так... )

Вам ли и не знать, барин? Service Level Agreement и головная боль любого РМ-а

Имхо, неправильное решение снимка, несмотря на боке, платье сливается с весьма колоритным фоном который заслуживает чтоб его фактуру прописали как следует, иначе какой в нем смысл, а шоб модель не сливалась, ее бы в более светлое платье, или на светлый фон.
Удачи..

Вот пример темной модели и светлого фона.

Восточные Саяны.
Смена8М

Пример - надо без ног - да, запросто.

Сергей, это специальный стиль такой. почерк мастера

П.С. Отредактировал свое сообщение для ясности

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

скорее не тонкого тролля

Тролят усе!



Качество невозможно передать когда его изначально особо неоткуда взять.


Да пример. Того когда видно что нет смысла такое как на первом с СФ снимать.





Тут скорее угадывается что это не слабенький объектив с Москвы. Опять же такое можно снять не очень дорогим Скопарём на Бессе R с TMAX100 и f5.6. Даже асферики не нужно.
Но если первое фото испахаблено временем, то это компьютерной обработкой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Прочитал интересный метод юстировки «гармошек» при помощи зеркалки, в частности речь шло об Айконте.
Берётся проявленная плёнка, на плёнку наносится тонким фломастером крестик (некоторые даже иголкой царапают).
Плёнка «заряжается» в камеру, для того чтобы всё было ровненько прижимается стеклом.
Объектив устанавливается на бесконечность
Со стороны объектива «лоб в лоб» устанавливается зеркалка и объектив зеркалки устанавливается тоже на бесконечность.
Если «гармошка» отъюстирована правильно, крестик в видоискателе зеркалки будет резким.
Если крестик не резкий, крутите переднию линзу на гармошке.
//
Проверил на своей отъюстированной «гармошке», пришлось линзу слегка покрутить

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Дубль, просьба к модератору удалить пост

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

delete

Дык человек и сказал, что обнажаться модель не согласилась. Конечно без одёжки она на этом фоне взыграла бы и фон её оттенял бы беззаветно...

_________________
Антон Величко.

Наверно Вы можете конкретно сказать, какие действия с помощью ФШ (или аналога) выполнялись с данной фотографией? Особенно учитывая, что вы не можете посмотреть на увеличение 500% с полноразмера, да и не уверен, что хватит опыта отличить действия того или иного фильтра.
Если хотите поспорить -могу выложить оригинал и пару ФШ-опных копий, заранее дав кому-нибудь в КД .psd файл с историей, для проверки.
Достает тут время от времени эта инквизиция

Так ведь ядерный unsharp mask.


ФШ - достаточно сложный для освоения инструмент и я хорошо понимаю профессиональную гордость пользователя.
Но где, как не здесь, ценить "незашопленное" изображение?

Применительно к обработке пленочных исходников "инквизиция" редко бывает неоправданной.
Ну после пары тысяч роликов уже понимаешь как должен выглядеть скан. И СФ тоже все уже видели и пробовали.
Другое дело - не каждый неофит вообще осознает, что происходит при сканировании.
Аналогичную картинку вполне может выдать софт какого-нибудь Epson при (по забывчивости) не убранной галочкой того же unsharp.

_________________
radiodiversion.com

Да нету тут ничего ядерного. Или если есть, то на таком разрешении предоставленного снимка можно только гадать.
Зато на последнем портрете Кофе, который я сам же рекомендовал в 36, не подетски тянули тени, они аж распались на изогелии. Ну и что?
Это называется ... пусть, кто не грешен, первый бросит в меня камень...

Дмитрий, может где-то лежит полноразмерный скан? Самому интересно разрешить спор: -Есть тут ядерный unsharp mask, или это домыслы завистников?
Дайте ссылку, если есть.

Ну и ничего хорошего.
Впрочем и драмы нет. Каждый делает как может.
Дальше - кому что по душе.

Для очистки совести могу сказать, что сам я тоже резкость на сканах незначительно повышаю.
Сканирую не давая софту сканера программно повышать резкость, а далее (уже после резайза) в Faststone Viewer делаю нерезкую мазку с уровнем два и радиусом один пиксель.
Это делает скан чуть более приближенным к резкости отпечатка (я по лени на планшетном сейчас сканирую).

Поверни ручку чуть вправо, или дай сканеру повысить резкость - будет как на снимке Дмитрия.
Плохо ли это с точки зрения мирового порядка - не знаю.
Мне не очень нравится.

_________________
radiodiversion.com