Дальномер

Доступные мне довоенные книги технического плана я просмотрел. Там этого нет. Думаю, и быть не может, учитывая, как секретили в те годы всё, что можно. Не забывайте, что (это практически дословно) речь шла о серийной разработке - разрабатывался не 1 объектив, а линейка индустаров (в первых книгах того времени они идут без номеров вообще) 5 -10,5 - 13,5 - 21 - 30 см, причём стёкла, скорее всего, были одни и те же. А 21 и 30 см (позднее И-4 и И-13) разрабатывались изначально для аэрофотосъёмки, т.е. имели оборонное значение.

Всё верно. Я сам приводил пример существования двух индустаров-55 - с ФР 140мм и 300мм. Однако это всё же объективы с разными ВНЕШНИМИ параметрами. Ссылка на Вишневского достаточно убедительна. Однако я надеялся получить ещё больше конкретики, когда уважаемый Loch написал о различиях в стёклах и радиусах линз. До этого наиболее логично было предположить, что при одинаковом названии и одинаковых внешних параметрах рациональнее видеть в этом изделии одну и ту же оптическую схему. В СССР перед войной усилия старались не распылять.

Ещё изделие:
http://molotok.ru/fed-nkvd-7891-i3045970063.html

А почему изделие?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Бодяга. Посмотрите на верхний щиток, гальванику, вулканит.

Нет это что ни на есть самое оно.
Верхний щиток не полированый он хромированый с 6000 до 8700.
Три болта под перемоткой это до 36000 тушка.
Загиб на креплении для принадлежностей до 50000.
Вулканит родной - такой же на пионере.


Именно на этой модификации произошел переход с фэда без крепления для принадлежностей на фэд с креплением.

Везет же питерцам - то лейку за 3т.р. то теперь этот

_________________
restorer uuu

Вы на ручки посмотрите. И на хром на верхнем щитке. Вулканит родной? - такой же на моих 58ххх и 7хххх.
На ранних другая фактура.

В том то и дело что снимки там говеные. По признакам которые видно нормально - это оригинал - но вот фактура вулканита вызывает сомнения это в чем единственном я могу согласиться, были бы фото нормальные былобы ясно.

_________________
restorer uuu

Скажите пожалуйста, с какого номера на ФЭДах появились хромированные окуляры видоискателей, а так же, с какого номера появились салазки для принадлежностей?

Насчет салазок - то они подходят в диапазон номеров 6406 без салазок а вот уже 8031 с салазками.
Вот окошки да - не влазят во временной промежуток они на пару тысяч позже начали ставиться.
Ладно спорить бесполезно думаю. Лот не мой и интереса никакого рвать за него жопу нет.

_________________
restorer uuu

Заходим на сайт http://www.bellhowell.com/ (там всё на флэш-технологии).
Затем — «Company history».
Этап 1935 год, «Spool camera»… Какой там Харьков… ;)

Я плакал..... ОТ ХОХОТА

Да...

Вот уж повеселили, так повеселили. От души. Гран мерси...

Есть мнение, что ФЭД появился за долго до Лейки: http://fotomtv.ru/stati/istoriya_razvitiya_fotoapparatov_fed/

на этом сайте давно другие мнения viewtopic.php?t=8063

Поискали бы хоть сначала, прежде чем на свой сайт копи-пастить выдуманные истории...

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Да ну, а мы то темные не знали

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Это немного напоминает древний анекдот времен борьбы с "низкопоклонством" и космополитизмом. Рентгеновское излучение открыл вовсе не Рентген, а простой мужик еще во времена Петра I. Выползая из кабака он сказал своему собутыльнику:" Я тебя, падла, насквозь вижу..."

_________________
amaks

Где, правда, а где лож не разберешь!

Чего уж разбираться http://cmexonat.livejournal.com/26555.html Посмотрите на PS. Правда непонятно почему это сегодня началось. Один день до 1 апреля не дотерпели.

_________________
amaks

Россия имеет на своем счету достаточно изобретений и открытий, что бы не чувствовать себя ущербной из-за того, что то там в ней все же не было придумано.

_________________
Yurii_m@inbox.ru