* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 03 ноя 2025, 00:55

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 4
  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Викторыч
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 20:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:45
Сообщения: 932
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
А так с индустаром-50... это ж дупло какое-то! Да, что только не придумывали от бедности, даже индустары называли объективами :( :( :(

И-50 - хороший объектив.

Хмммм... :o :shock:
Не знаю пока ;)
А чем он хорош??? :roll:


Тем что приятно удивляет.
+1,Действительно,при своей цене и конструкции,очень даже хороший объектив(именно хороший),дело в том что в его конструкции мало компромиссов,от него никто,(?)никогда (?),ничего сверхестественного не ждёт,но свою работу он делает хорошо.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16602
Откуда: Оттуда.
А я вообще тубусный и-50 использую постоянно, замечательный объектив. Не убирающаяся оправа поздних И-50 делает не очень привлекательным внешний вид, но объектив прелесть. Думаю мы привыкли в большей дырке и она нас гипнотезирует.

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?

Товарищ Михельсон писал(а):
Думаю мы привыкли в большей дырке и она нас гипнотезирует.

Да (в хорошем смысле этого слова).

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
кроме того. Индустар-61 имеет светосилу 2.8 и очень приличный объектив. И выпускался миллионными тиражами.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16602
Откуда: Оттуда.
Я честно говоря ставлю туда KODAK PRO FOTO BW 400, и снимаю не больше чем на диафрагме 8. До 3.5 не доходило ни разу.
Портреты не пробовал, для портретов Ю-3,9 есть .
А повседневно И-50, лучше не придумаешь

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8

Хе-хе, именно это я только что и прочитал :) :) :) правда, по-английски :) :) :)

А насчёт всего остального, ну, КРОМЕ РЕЗКОСТИ, никаких там достоинств нет... Даже гелиос (не к ночи будет помянут!) более художественную картинку даёт (ИМХО!).

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
AVB писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8

Хе-хе, именно это я только что и прочитал :) :) :) правда, по-английски :) :) :)

А насчёт всего остального, ну, КРОМЕ РЕЗКОСТИ, никаких там достоинств нет... Даже гелиос (не к ночи будет помянут!) более художественную картинку даёт (ИМХО!).


Для стрита Индустары и прочие жесткорисующие объективы - самое то.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
Итак, вывод: я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин :) т.е. получается стоит взять Зоркий 4к хотя бы для того, чтобы побаловаться с И-50, так чтоли получается? И-50 в моей коллекции ещё нет ;)

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8

Хе-хе, именно это я только что и прочитал :) :) :) правда, по-английски :) :) :)

А насчёт всего остального, ну, КРОМЕ РЕЗКОСТИ, никаких там достоинств нет... Даже гелиос (не к ночи будет помянут!) более художественную картинку даёт (ИМХО!).


Для стрита Индустары и прочие жесткорисующие объективы - самое то.

Ага, сапог в бою надёжней (С)
Так то для стрита...
;)
А я, грешным делом, людей... крупным планом... того...

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16602
Откуда: Оттуда.
Зоркий 4к стоит взять потому, что это удобный и хороший аппарат, а объектив дело, так сказать, прикручиваемое.

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
Ну сменную оптику для того и придумали... я только за Юпитеры в портретной съемке. Да и Гелиарко косиновый мой отлично выдает картинку. не говоря уже про Ультрон

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Товарищ Михельсон
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16602
Откуда: Оттуда.
Э , блин, дискуссия разгорается, все дома в тапочках, а я еще на работе и ехать домой уже пора, за 27 км. Как хорошо, что Ваш З-3 вчера закончил. Фик бы сегодня до него добрался.

_________________
Yurii_m@inbox.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
Товарищ Михельсон писал(а):
Э , блин, дискуссия разгорается, все дома в тапочках, а я еще на работе и ехать домой уже пора, за 27 км. Как хорошо, что Ваш З-3 вчера закончил. Фик бы сегодня до него добрался.


И еще раз огроменное спасибо Вам )))

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
Товарищ Михельсон писал(а):
Зоркий 4к стоит взять потому, что это удобный и хороший аппарат, а объектив дело, так сказать, прикручиваемое.

Так у меня 3-6 есть, поэтому я и сомневаюсь: ну на кой мне ещё 3-4к :)
А юпитеры - это очень хорошо, только не обзавёлся пока :( то ли редко их у нас продают :( :( :( то ли не там искал :( Так что портреты всё больше зенитом.

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Викторыч
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 21:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:45
Сообщения: 932
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8
Вот именно,"разгон" со всеми "вытекающим",хотя я не имею ничего против И61лд,но у него есть некоторые проблемы с кривизной поля,тем не менее он имеет своих почитателей.В отношении художественности,я видел крупный план снятый на открытой диафрагме,И50/ 3,5,никакого двоения контуров , в зоне нерезкости,как это наблюдается,у объективов с симметричной схемой, я не увидел.Вот ,что значит ,приятно удивил,при достаточной резкости основного изображения.Мне, както один добрый человек(действительно добрый!),передал в дар убитый в хлам Зоркий 2с,с "белым" индустаром 50,56 года выпуска,так этот объектив меня очень приятно удивил,и занял достойное место наряду с Юпитерами 8,9,12, в моем кофре.
PS Кстати Индустар 24,который имеет светосилу 3,5,по своей разрешающей способности уступает предшественнику И23,с относительным отверстием 4,5.Хотя это тема уже отдельной ветки.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y


Последний раз редактировалось Викторыч 01 окт 2007, 22:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 22:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
Викторыч писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8
Вот именно,"разгон" со всеми "вытекающим",хотя я не имею ничего против И61лд,но у него есть некоторые проблемы с кривизной поля,тем не менее он имеет своих почитателей.В отношении художественности,я видел крупный план снятый на открытой диафрагме,И50/ 3,5,никакого двоения контуров , в зоне нерезкости,как это наблюдается,у объективов с симметричной схемой, я не увидел.Вот ,что значит ,приятно удивил,при достаточной резкости основного изображения.Мне, както один добрый человек(действительно добрый!),передал в дар убитый в хлам Зоркий 2с,с "белым" индустаром 50,56 года выпуска,так этот объектив меня очень приятно удивил,и занял достойное место наряду с Юпитерами 8,9,12, в моем кофре.

По хорошему завидую :) редко кому удаётся увязать теорию и практику. Итак, вердикт присяжных - "брать З-4к + И-50" :)

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Викторыч
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 22:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:45
Сообщения: 932
Откуда: Москва
AVB писал(а):
Викторыч писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8
Вот именно,"разгон" со всеми "вытекающим",хотя я не имею ничего против И61лд,но у него есть некоторые проблемы с кривизной поля,тем не менее он имеет своих почитателей.В отношении художественности,я видел крупный план снятый на открытой диафрагме,И50/ 3,5,никакого двоения контуров , в зоне нерезкости,как это наблюдается,у объективов с симметричной схемой, я не увидел.Вот ,что значит ,приятно удивил,при достаточной резкости основного изображения.Мне, както один добрый человек(действительно добрый!),передал в дар убитый в хлам Зоркий 2с,с "белым" индустаром 50,56 года выпуска,так этот объектив меня очень приятно удивил,и занял достойное место наряду с Юпитерами 8,9,12, в моем кофре.

По хорошему завидую :) редко кому удаётся увязать теорию и практику. Итак, вердикт присяжных - "брать З-4к + И-50" :)
А знаете ли Вы(прищуриваясь с хитрецой), что до определенного года выпуска ,значения выдержек были выгравированы,а не нанесены краской?Это наблюдение касается Зоркого 4,который без курка и Зоркого 6(на нем я краски не наблюдал вообще) :wink: :roll:

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AVB
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 22:15  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 12 сен 2007, 19:39
Сообщения: 158
Откуда: Minsk
Викторыч писал(а):
...
А знаете ли Вы(прищуриваясь с хитрецой), что до определенного года выпуска ,значения выдержек были выгравированы,а не нанесены краской?Это наблюдение касается Зоркого 4,который без курка. :wink: :roll:

Да таких тонкостей я ещё не дошёл :)
ИМХО, гравировка самое оно! Я на ФЭДе-3 специально краску из гравированных букв удалил ;)

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 01 окт 2007, 22:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8584
Откуда: Москва
Викторыч писал(а):
AVB писал(а):
Викторыч писал(а):
QUAsit писал(а):
AVB писал(а):
Вот те на! Оказывается хороший объектив...
Только как им снимать с f/3.5?
Кто-нибудь может в двух словах сказать, почему наши тессары обладают такой дохлой светосилой?


Байанфпоизг (т.е. привет от фотовры).

Тессароподобные объективы имеют всего 4 линзы в схеме, в момент создания мегастекол еще не сварили, посему светосила была "всего" 3.5, однако в 1902м году - это был невероятный прорыв.
Разгон тессара до 2.8 был осуществлен в конце 40х годов и потому современные тессары имеют светосилу 2.8
Вот именно,"разгон" со всеми "вытекающим",хотя я не имею ничего против И61лд,но у него есть некоторые проблемы с кривизной поля,тем не менее он имеет своих почитателей.В отношении художественности,я видел крупный план снятый на открытой диафрагме,И50/ 3,5,никакого двоения контуров , в зоне нерезкости,как это наблюдается,у объективов с симметричной схемой, я не увидел.Вот ,что значит ,приятно удивил,при достаточной резкости основного изображения.Мне, както один добрый человек(действительно добрый!),передал в дар убитый в хлам Зоркий 2с,с "белым" индустаром 50,56 года выпуска,так этот объектив меня очень приятно удивил,и занял достойное место наряду с Юпитерами 8,9,12, в моем кофре.

По хорошему завидую :) редко кому удаётся увязать теорию и практику. Итак, вердикт присяжных - "брать З-4к + И-50" :)
А знаете ли Вы(прищуриваясь с хитрецой), что до определенного года выпуска ,значения выдержек были выгравированы,а не нанесены краской?Это наблюдение касается Зоркого 4,который без курка и Зоркого 6(на нем я краски не наблюдал вообще) :wink: :roll:


(ехидненько) ничего удивительного, ибо пятерки/шестерки ваыпускались до 66го года, а Зоркие-4 гравировались примерно до 67-68го емнип.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 4
  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.