Дальномер

PT1657. Объектив ZOMZ идентичен PT1655, но с новой маркировкой на лицевой панели объектива: «1: 1,5 F = 5 см» заменено на «1,5 / 50». Немного изменены маркировки кузова, серийный номер 6 цифр. На лицевой панели объектива больше нет «П» («Р» - Просветленный). Выпущен в 1964-1975 гг.
http://www.sovietcams.com/index.php?-1123596578

Насколько достоверна информация на сайте?
Про эту серию написано что серийный, шестизначный номер, я купил с пятизначным №66***
Так понимаю 1966г.в., и на сайте ошибка? Кто что знает, сообщите. Спасибо.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

У меня два загорских Ю-3, один 64 г. в. - РТ1655, семизначный номер, две цифры после г.в. из них - "0", другой 68 г. в. - РТ1657, шестизначный номер, нулей нет.
Возможно, пятизначный номер получился из-за того, что не ставили в номере незначащие нули.

Т.е. мой 1966 г.в. первой тысячи, так?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Думаю, да.
Может быть, нули убирали и на других объективах, посмотрите, если есть на что. А не только на Ю-3.
Вспоминается какой-то Зоркий, 6-й, наверное. У него в номере после года (60) три нуля выгравировано. И номер порядковый не маленький. Для чего нули?

Буду вкуривать), уже в пути, отдал 6000, состояние нового. В заводах не разбираюсь, надеюсь все будет нормально.
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _771892510
На ебее за такой просят от 12000

Про заводы и их знаки - http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html

Загорский и не ранний, как пишет продавец. Вот его одногодок viewtopic.php?f=5&t=13928

должен быть отличным, у меня было несколько 63 года

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

И да, мне юпитер 8 киевский 1957 нравится больше.
Вся речь только о байонет contax - киев.
Вкуриваю, как сказал Костя Кофе, ю 3 киевский 1963 года. Первый ролик отснял цвет Kodak color 200, потом ilford hp5 и тд. После проявки, восторг, повезло, сумикрон не нужен)) Я купил ю3 1963 за 6000 руб. Ю8 1969 (фиолетовое просветление) забросил подальше, а к ю8 1957 (коричневое просветление) от комплектного киева 2А и не приступал.
Ю3 мой 1963, по моему молодому мнению, опыт пленки 2 года, в цвете шикарен, в чб тоже не хуже сумилюкса преасферика. Но когда я отснял ilford hp5 киевом 2А с родным юпитер 8 1957, я обалдел!!! Сумикронов и люксов не имел, но по три часа в день просматривая фликр, в том числе и ваши фото, особенно Максима Алешина, у него большой архив альбомов, ничего чтобы меня радовало больше чем сонар 2 и юпитер 8 от старых киевов не видел. Мой Ю8 1957 волшебное стекло, хотя немного затерто, но как радует. Есть у меня еще комплект киев 2а с почти идеальным ю8 1956, но надо профилактику обьективу сделать, пока руки не доходят.
Где еще в чб использовать ю3, пока не знаю, может посоветуете? В цвете хорош.
Ночные на открытой в очень даже, но на дырке 4-5.6 что то не то. Может год 1963 юпитера 3 с современным просветлением, поэтому в чб не радует?
Радует еще одно, имея ю8 и ю3, кроны и люксы мне не нужны, слава богу, пока) надеюсь. Начитаешься тут, потом башню срывает где взять 2500$ на сумилюкс))
Фото с ю3 1963 и ю8 1957

Юпитер 3 ilford hp5 f1.5

594E634B-5E0A-48AE-B4A6-E583D8EA9EC5.jpeg

Юпитер 3 Kodak color 200 f1.5

23D00EC3-92A8-4B73-9BBC-11FFBF6B3BD5.jpeg

Юпитер 3 1963 Kodak color 200 f2

BD8F2372-B9A1-4356-B2D8-968B1811A4CA.jpeg

Юпитер 3 Kodak color 200 f4

F5895974-B5A3-4814-8EAA-67451DA22BC1.jpeg

Юпитер 3 fujicolor c200 f1.5

883B07D6-78A5-4925-9717-7625A2541C5B.jpeg

Юпитер 3 ilford hp5 400 f4

B81C6338-745B-44E4-8D5C-549A250A7918.jpeg

BC9E1696-61C2-4192-BC91-1DCDFF2F45A8.jpeg

Юпитер 8 1957 ilford hp5 f4

1C4F58A3-87C9-4136-8948-B205176BC46A.jpeg

A26FDB99-D1EC-47CB-ABF1-9606C4D591C8.jpeg

C4183446-5307-4A76-B26E-D1AD59D0437E.jpeg

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

бггг
но карточки хорошие же - радуюсь за человека

Многоточие не там поставили)
“Сумикронов и люксов не имел, но по три часа в день просматривая фликр, в том числе и ваши фото, особенно Максима Алешина, у него большой архив альбомов, ничего чтобы меня радовало больше чем сонар 2 и юпитер 8 от старых киевов не видел.”

На фликре это да. Только много шлака лопатить надо.
Я к такому же выводу пришёл. Для плёнки Ю-3 вполне достаточно. И фотографии с ним более характерные выходят.
Фокусный геликоид отчистил, смазал, поставил стяжку для кабеля как поводок.
На любой Суммилюкс у меня денег не было никогда, а Кроны попробовал от первого, до четвёртого.
Вот на дальномерной цифре, там другой расклад. Но на ней И-61 даёт приемлемую картинку.
И задумываешься, а есть ли смылс в двадцатикратной цене....
Мне Хелен Хил подарила Canon 50 1.8 LTM без мути, пишут что нормально они на цифре.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сумилюкс стекло наверное лучшее что когда либо производили, безкомпромисное, но мне кажется на поиграться, наскучит быстро, а потом на продажу. Я пока не дорос, дальше будет видно.
Не могу себя заставить взять в руки смену 8м, тушка дерьмо редкое) но оперативность лучшая, затвор? да его там нет, не слышно), но когда проявил, понимаешь, что правильно здесь назвали тему по этой камере: всех времен и народов! Триплет с характером!

У меня ю3 на киев 1963. Вопрос такой, у него блестит заднее кольцо корпуса, такое впечатление что отполировано толкателем дальномера леек или зорких. Может быть такое, что он стоял на других камерах, не киев, через переходник? При боковом солце иногда появляется заец не понятной формы. Покрасил нитро краской на скорую руку временно, но все обсыпалось. Чем можно зачернить, без сложной процедуры грунт по алюминию и тд?

Извините не по теме. Константин, ты редко на фликре выкладываешь фотографии. А снимаешь много. Может еще где? Вот Борис Киреев стабильно 3 карточки в день)

Я заечнил задний торец на своем Гелиос-103 обычным маркером, аккуратно несколько раз покрасил, давая просохнуть между слоями. Со временем стирается, если объектив снимаешь часто, но подновить не проблема.

Взял тут несколько полтинников от киева и суммикрон и протестировал на скорую руку центр кадра на беззеркалке олимпус. По разрешению на ф2-2,8 впереди суммикрон и юпитер-3. Хорошо снимает никкор 50/2, но на открытой сильо хроматит. Потом с отставанием 2 ю-8 и потом уже ю-8м. Как ни странно не сильно хуже ю-3 индустар-22, хотя с ним по понятным причинам диафрагма другая.
Понятно, что на пленке другие результаты будут, но тест показательный

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Очень хочу чаще пользовать Ю3.
Мне не нравится установка диафрагмы.
Как сделать щелчки? Очень желательно без издевательств над обьективом.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Без издевательств будет стоить 50000 руб. C-Sonnar называется. Или более трушный за 30000 - это мой японский ю-3 с Canon IVSB, прикрученным сзади. Этот вообще идеальный Ю-3 - японская копия немецкого зоннара в латунном хромированном корпусе и со щелчками на диафрагме

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Густую смазку положить в управление диафрагмой и не будет самопроизвольно сдвигаться кольцо, хотя у меня и так никогда не сдвигалось.
Или щелчки нужны для того, чтобы с закрытыми глазами отсчитывать и устанавливать нужную диафрагму?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, почти, но не с закрытыми, а просто не глядя на обьектив... Так поступаю с И61лд.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.