Дальномер

Так ведь изменится рабочий отрезок

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

а какой он там сейчас?
и выше я написал о его регулировке...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Прокладка изменит Р.О., как правильно написали(притом он там произвольно-стандартный - и 28.6 может быть, и 28.9). Линзоблок при этом будет выдвинут на лишнее расстояние Н. Его надо будет "вдвинуть" внутрь. Уши байонета на тубусе это сделать не дадут - у моего эта часть вкручена до упора. Т.е. ушами можно только выдвигать линзоблок, если есть на то необходимость. Т.е. вывести на объективе 28.8 практически нереально. Если говорить о повороте фланца на камере, то на некоторых камерах это нереализуемо.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Рабочий отрезок может и совпадет, или отюстируете, но еще придется юстировать сам дальномер, именно под этот объектив. Т.е. в результате получите камеру с несменной оптикой.

Такая же беда с тубусным ЗК 48 года выпуска.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Ребяты! Подозреваю, что меня закидают геликойдами, но вы получите одинаково хорошую фотографию и индустаром22 и пятидисятым и ЗК-шкой. Главное что-бы в ней было о чем рассказать и что показать. Понимая, что говорю очевидное прошу прощения, если кому-то обломал фотодроч, но это правда! Чем бы вы не снимали и как, но если фотографии, карточки, момента нет, неважно чем вы сняли и с каким отрезкои (ну разве резкость будет не там) ---фотки нет), по этому меньше того самого и побольше практики. Пис браза!

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Млин, вот теперь думай какой из них завтра взять

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Так давайте выпускать один объектив. В мире. Какая разница-то?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Один объектив труднее продать одному человеку несколько раз

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да ну, это ж легко решается Хорошо что в 30е о таком не думали вовсе.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ну не утрируйте уж совсем, объективы разные нужны, объективы разные важны)))
и что вас так задело?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Да один товарисч на параллаксе вот совсем не понимал - зойчем так народ гоняется за светосильной оптикой, если она на ф8 неотличима от И-50.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ну так давайте "майдан" устроим по этому поводу
здесь ведь собрались нормальные люди?
кто сказал, что какое-то "стекло" по умолчанию - "шедевратор"? Текст сообщения об этом можете зацитировать?

н-и-к-а-к-о-й обьектив не лучше и не хуже другого, но -
ощущение того, что ты в руках держишь техническое устройство, которым снимали еще до войны, дает некий кураж, надыхает (блин, как ето по рюсски... воодушевляет!!!) на создание "шедеврального" кадра, создает чувство ответственности к сьемке и сопричастности к прошедшим поколениям фотографов, снимавших этим фотоаппаратом и обьективом до тебя...
Это наша история, причем история действующая и продолжающаяся здесь и сейчас...

а "шедевр", получившийся при сьемке этим стеклом, это уже так вторично и незначительно, что не стоит уже и упоминания, мало ли тех "шидевров" нонешних гуляет по инету, мало ли старых пленок сьела плесень... (не нашел смайлика :задумчивый:...)

о "светосильности" - чего-то все забывают о её утилитарном практическом значении, а "размытость" - она такая "размытая".

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

боке как суслик - не все его видят, а оно есть

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Оживлю тему. Пришел из Нижнего Новгорода сегодня Фэд-с № 57507 с объективом Фэд 1:2 № 21099 и еще один номер выбит рядом с отверстием для длинного ограничителя бесконечности - 95. Может кто в курсе что все это означает? И еще вопрос - какие по цвету лепестки диафрагмы у ваших объективов? У меня насыщенно-голубые со следами от контактов при гальванике. Блестят блин.
Матировать кто-нить пытался? если да - то как. Думаю как попутно 103 гелиос так подлечить. Алмазная мелкая паста с маслом есть (
несколько номеров), думаю на Гелиосе потренироваться вначале. И еще вопрос - оксидирование при 150гадусах не убьет лепестки?
Они вообще из чего сделаны? А то расстараюсь - а они ржаветь будут. И насколько шершавыми станут? Вобчем - голова думает по
кругу пока.

пысы: и есче один вопрос - кольцо с лепестками - фиксаторами имеет какую резьбу - правую/левую? Это чтоб снять задний компонент и посмотреть бархотку тубуса заодно. Чета никак не откручивается после снятия стопорного винта даже с резинками.
ВД-40 канеш прокапал чуток. Подождал, но пока никак. Думаю ключ делать из трубы.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

http://ussrphoto.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2353

ваш объектив - родной ) год выпуска ~38

На линзах мути нет ? мой фэд-c все ждет ремонта так хочется опробовать уже 50\2 и 28\4.5

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Помыл сегодня первую линзу - стала прозрачной. Считанное количество микроцарапок на лицевой поверхности. Буквально штук пять не больше. Задняя - нужно помыть, но царапок и мути не наблюдал. Смотрел при выкрученном переднем блоке. Кстати -
кто-нить разбирал передний компонент - там гаечка без шлицев - затягивает вторую двояко вогнутую линзу. Цель - чернить и матировать гальваникой внутренние объемы. Матировать - вручную естественно.

А чего так долго ждет-то? : тов. Михельсон сейчас со мной по соседству в Туле живет.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

спрашивал пару месяцев назад - говорил, что инструмента нет ... сейчас нашел донора (жалко его правда... номер 177*** - псевдобердский, состояние LN+++) и думаю корпус целиком заменить.
сейчас стоит 5 нквд разной степени неработоспособности... никак не дойдет дело до них.

групповое фото НКВД

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

А что - вулканит совсем никакой? Потерт сильно или как всегда - скол около штырька хромированного?
Кстати - номер вашего Фэд-С какой?

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.