Дальномер

Презентовали Киев 4А 79 г.в. Затвор выдержки отрабатывает, без пленки вращается и приемная катушка и мерный валик, с пленкой затвор взводится, а пленку не протягивает, заводная головка проворачивается со скрежетом. Видимо в утиль?

Найдите в библиотеке форума книгу по ремонту фотоаппаратов И.С. Майзенберга. Там описана такая неисправность и её ремонт. Если для Вас это сложно - обратитесь к мастеру.

Спасибо, попробую.

Киев 4А 79 г.в. .... Видимо в утиль.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Скорее всего криво собран фрикцион приёмной катушки. Разобрать и правильно собрать. Если взводится затвор и нет протяжки, значит, нарушено только сцепление приёмной катушки с мерным валиком. Ломаться там особо нечему, если, конечно, при разборке оч.умелыми ручками не потеряли какие детали.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Поддерживаю Игоря. Советую не спешить с выбрасыванием тушки в окно. Пусть полежит, однажды вы созреете для препарирования. Вполне может получиться привести его в чувство. Мой 4А тоже 79 года и аналогично вашему – недружелюбен; тянет большие межкадровые (27 вместо 36 кадров на плёнку) и шторы на длинных выдержках застревают на холоде, длиннее 1/125” не ставлю. Пока положил в шкаф. Дозрею – разберу и попытаюсь договориться с ним без потери лиц.

_________________
Сергей Елизаров – «Ловец деревьев»

Я когда делаю Киев, всегда проверяю как включаются рычаги на разных выдержках, довключаются, не довключаются, заедают. На Киевах до 1965 года практически всегда это все четко работает, на Киевах 1965-1972 год, тоже но там часто встречаются дефекты сборки. На более поздних Киевах как повезет, там уже такое качество деталей, что рычаги переключается не всегда как положено. На совсем поздних 79-84 год тем более, плюс даже иногда шайб не хватает, отверстия не соосны и т.д. . Конечно вполне можно найти себе и среди поздних камер нормально сделанные, но при том количестве продающихся аппаратов Киев и значительно меньшем количестве желающих их купить себе, вполне можно найти почти новую камеру выпуском до 1965( а еще лучше 1955-1959 год), что бы свести риск покупки дефектной к минимуму. Камеры Киев выпуском до 1955 года редко встречаются мало использованные, их обычно эксплуатировали нещадно, так что приобретать "выработанные " дело такое себе.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Прислушаюсь к вашим словам. Я просматриваю Авито и Киевы с экспонометром предлагаются чаще. А это уже лишний для меня узел.

_________________
Сергей Елизаров – «Ловец деревьев»

Они и дешевле. Камера с экспонометром утратила красоту.
По поводу ф/а Киев начала 80-х. Я тогда был студентом. Бракованных камер было настолько много, что их продавали в магазине "Юный техник" причем довольно недорого. Видимо завод их не брал в гарантийный ремонт, после отправки покупателем, сразу же в уцененку.
Киева выпуском до 1955 года были очень дорогие, что то около 50% стоимости автомобиля Москвич 401. Наверное в частных руках их было немного. Попадали они корреспондентам газет и даже в МВД. Не так давно смотрел детектив тех времен, так там съемку места преступления делали Киевом. Сами понимаете, их там особо не берегли.
Хотя как то давно мне попался новый Киев 2 начала 50-х, вроде как это был подарок какому то полковнику, фотография полковнику была не интересна, так камера и пролежала до наших дней.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вопрос спорный. У меня мой первый ФЭД был, списанный (скорее всего по сроку службы) после геологических партий. Футляр - да, чиненый-перечиненый, а сам аппарат в приличном состоянии. А учитывая, что в милиции фотографировал специально обученный человек - обращение с аппаратом должно было быть аккуратным

Дело не в аккуратном обращении, а в износе механизма от большого количества отснятых пленок.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Если он рабочий, то почему бы и нет. Не доставать/не таскать лишний раз экспонометр.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А им можно доверять?
Я верю лишь Екатеринбургу-4 ( Свердловск в девичестве).

_________________
Сергей Елизаров – «Ловец деревьев»

Если Вы думаете, что в геологических организациях налево-направо снимали без остановки, истирая аппаратуру "до дыр", то это далеко не так. Это сейчас, когда аппаратура цифровая, все занимаются фотодокументацией всего чего только можно. А во времена пленки всё было не так. Фотоаппараты, конечно были в каждом подразделении, и не по одному, но ими особо не пользовались. Так, в основном для галочки. Возни много слишком. Поэтому, когда залежалое барахло списывали и ликвидировали, мне знакомый начальник партии приволок нулячий "Зенит-ЕМ" Олимпийский, который так и пролежал у него в кладовке.

Ну для начала - я хорошо знаю, сколько снимали в геологических партиях - у меня отец работал в Севморгео. А Зенит мог валяться в кладовке по простой причине - вес и габариты (ну это я так думаю ).

Мне когда то давно присылали Зоркий 4, который был весь зеленый от окислов, пролежал в кладовке много лет и никогда не использовался. Зеленый в самом прямом смысле. Отмылся, сделал профилактику и он заработал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это философский вопрос. Я, наоборот, верю в селен. Единственное, что "башня" Киева только отражённый мерит, но я знаю волшебное слово.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

С числом? Sunny 16?

_________________
Сергей Елизаров – «Ловец деревьев»

Странно читать это от человека, снимающего пейзаж.

Вообще, что-то вдруг Киев-4м захотелось.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да у меня вообще «своя голова за плечами», как говаривала одна афористичная женщина.
Пейзажи я не снимаю. Я портретирую деревья. А Киев это камера, которая либо сразу очень нравится, либо в неё влюбляешься после длительного периода равнодушия.

_________________
Сергей Елизаров – «Ловец деревьев»