Дальномер

Ох, мне сложно сказать.
Вообще должно быть порезче.
Но я вот только одну пленку некоторое время назад отснял Зорким-4 в
основном с Юпитером-8, но некоторые снимки сделал и тубусным Индустаром (хотя уже потом забыл какие),
понял, что не попал много где в фокус,и поставил его на полку, вернувшись к зеркалке с любимым
цейсовским планаром, да простят меня дальномерщики. Но в целом пластика Юпитера мне понравилась.
Тут еще такой момент, что вот эти сюжеты с травой, и т.п. на ч.б. они в принципе сложно заходят, даже если
там и будет резкость. Ч.б. - это же свет, графика, и вот это вот все.

Но я помню, что лет двадцать назад этим же Зорким с индустаром (не тубусным) я относительно много снимал
(на цвет) и пластика мне нравилась.
Но индустар конечно темноват, 3.5.

А с других негативов и другой оптики какой результат получается при использовании этой установки для пересъемки?

Юпитер-8 это абсолютно нормальный объектив и по резкости он с открытой вполне достаточен.
Даже Юпитер-3 имеет хорошую резкость с открытой.
Вопрос чисто в технической плоскости. Либо проблема с пересъемкой (я бы не был уверен в том что И-61 подходит для этого, тем более на 5,6).
Либо проблема с конкретным образцом Ю-8.
Вот пример Ю-3. Резкости более чем.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

по моим субъективным наблюдениям (за своими объективами) Ю-3 бывает резче Ю-8 (но надо искать экземпляр Ю-3 хороший, не затёртый и не разболтанный, а то софт такой может быть на открытой - мама не горюй), а у Ю-8 помягче изображение, попрозрачнее и повоздушнее (в среднем), но проблем особых с резкостью тоже вроде не замечал


ну, а так - я в последнее время плюнул на резкость )
есть - есть, а нету - особо не расстраиваюсь... тем более для выкладывания на Дальномер (в формате 850 х 550) она вообще и не нужна какая-то запредельная

Ю-3


Ю-8

Результат отличный получается с этим же объективом, лучше сканеров. Вот по быстрому нашёл у меня на странице, оцифровывал . Плёнка ПХЗ 1972 год.
Но есть очень мелкозернистые плёнки, результат ещё лучше. Этой установки с гарантией хватает для оцифровки. И объектив Индустар-61Л/З-МС 2,8/50 - отличный объектив для макро, очень резкий. По расчёту, диафрагмы 5.6 - 6.3 - самые оптимальные
Ну и ещё раз повторюсь - наводка на резкость установкой очень точная
При рассматривании образца по ссылке, обратите внимание на несколько царапин эмульсии, по ним хорошо видно качество фокусировки (фото кликабельно до полного размера)

https://sun9-87.userapi.com/impg/iqx7eTN_7GQ354ltS1PdV7thqyDg6OlY0DUUiQ/jgAw-IymEY4.jpg?size=1672x2160&quality=96&sign=b34a43ef50ef7a834b056cd9ff2f37b4&type=album

Проходившие через меня Ю-3 показывали с диафрагмы 2- 2,2 резкость выше чем Ю-8

так то да... и общий характер изображения "поблагороднее"
но у Ю-8 тоже есть своя прелесть картинки
да и резкость - это ж вообще-то предрассудок, как известно )

А вы когда переснимаете каждый кадр фокусируете отдельно? Или только первый кадр и фокус не сбивается?

Каждый в обязательном порядке. Может и не сбивается, я всё равно каждый навожу

Добрый день!
Как разобрать большой барабан на котором наклеена вторая шторка?Он у меня скрипит хотел его промыть и смазать..

Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке?
Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г.

По работоспособности. Поздние 70х гг. З-4 тоже попадаются с хорошими видоискатеями, механически пригодные.

_________________
С уважением!

Желательно покупать, новый, не бывший в использовании аппарат, независимо от года выпуска. Покупать камеру со следами эксплуатации и ремонтов не следует. Обычно все камеры хорошие, брак бывает крайне редко и невозможно угадать будет ли он в камере или нет, все выяснится только после разборки и смены смазки.
Лучше новая камера 70-х, чем затасканная 50-х.
Лично мне больше нравятся камеры 1961-1964 годов.
Какой аппарат вы бы не купили, его все равно нужно приводить в порядок.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Самые лучшие аппараты 56-58 гг. Сделаны более качественно, но как правило шторки приходится менять. А так обслуживание нужно всем аппаратам, иначе выдержки будут отрабатывать некорректно. По объективу: качество зависит от конкретного экземпляра.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

Аппараты 1956-1959 выглядят более винтажно, вот и все их достоинство.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я заметил, что у них еще замедлитель покачественнее сделан и на призме дальномера есть светозащитное покрытие со стороны кулочка дальномера.

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

Да все это по большому счету "на погоду не влияет".
Основной дефект Зорких 4 и 4К это неточное крепление диска выдержек на оси барабана, как результат невозможность отладить выдержку 1/1000. Диск выдержек и шторный барабан идут всегда в паре, диск крепится на оси "по месту"ставить "чужой" нельзя, конечно может и повезет, но я такого не делаю. В "неисправимом" варианте дефект этот очень редкий, но бывает, в этом случае приходится менять шторный барабан вместе с диском выдержек. Чаще встречается то, что диск установлен неточно, но это можно исправить регулировкой натяжения штор и местом приклейки штор.Такое бывает на камерах всех годов выпуска. Все остальное в принципе ерунда. Камеру, как я уже писал ранее. желательно покупать в состоянии новенькой. Но!!!! Мне не часто, однако встречались новенькие Зоркие 4, которыми почти не пользовались, имевшие следы разборки. Вот таких камер лучше избегать, как раз это и есть признаки заводского брака и неточной установкой диска выдержек на оси барабана. Люди купили аппарат, он не работал, пытались починить, не вышло, забросили, он и осталcя "новеньким". Как он прошел ОТК на заводе с дефектом, я пояснить не могу.
Второй дефект который встречается на Зорких, это не точное сверление отверстия под винт нижнего шкива шторного барабана(или верхнего). Барабан второй шторы на оси вращается с заеданием. Он еще более редкий, но бывает. В этом случае тоже возникают проблемы с выдержкой 1/1000, а как то было такое, что заедала вторая штора.
Никак не определить есть эти дефекты в камере или нет до полной разборки камеры с заменой смазки.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

немного оффтопа
А что и такие бывают?

Это спецвыпуск Зорких-4 для общества слепых.
Скорее всего это фэйк.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Бывают и такие, правда я видел вообще без надписи. Использовался для съемки с экранов приборов. Часто называют Зоркий-Лабо

наверное были, раз видели.
но на фото, вроде замалёванно.

_________________
* цель вижу, в себя верю