Дальномер

Поснимал тут на свой Микрон-2, проверил работоспособность. И он таки меня приятно удивил.
Очень недурно цвет выдает и резкость хорошая. Контраст и стойкость к контровому свету в сравнении с атласовским И-61 так вообще.
Нужно будет только проверить еще раз дальномер, т.к. пришлось купить донора и заменить его из-за налета на полупрозрачном зеркале.
А в целом аппарат хорошенький, особенно с хорошей пленкой.















Снято на автомате, Kodak Ektar (выставлено 90 ГОСТ, но вероятно лучше было ставить 130).

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Как на цифру снято.

_________________
Моя фототехника

Что то бликует внутри ?

В кадре был очень яркий свет. Настолько, что в видоискателе просто слепило.
Поэтому с данным кадром камера справилась просто удивительно хорошо.
Сверху видно, есть какая-то как граница. Пока не знаю что могло бы дать такой эффект.

UPD. Вероятнее всего небольшой блик от кромки кадрового окна.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Резкость и цвет действительно классные

_________________
ЖЖ

Покрутил тут свой Микрон, покрутил второй - донор который. Первая камера 1981г с гравировками на объективе, вторая - 1983г уже с краской.
Так вот у них разительно отличается чернение заобъективного пространства.
В первом случае щиток за объективом окрашен глубоко черной краской, напоминающей бархат.
Во втором - простой полуматовой черной краской.
Есть ли у кого-то ранний Микрон-2, у всех ли ранних камер такое хорошее чернение?
Или мне попалась самоделка?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ФЭД Микрон 2 , номер 8002312, куплен весной 1981, номер - гравировка залитая белой краской, неплохое матовое чернение за объективом, больше не скажу т.к. нет более поздних, для сравнения. Посмотрел у Konica S2, у Микрона чернение на вид не хуже.

ФЭД Микрон-2 1983 - тоже полуматовая (такая, что при подсветке фонариком - бликует)
Заодно сравнил просто ФЭД Микрон. 1977 - видимо такая же краска, как у Вас (бархатной я ее бы не назвал, но не бликует от слова совсем). 1983 - уже полуматовая. Так что можно предположить, что у Вас на 1981 - родная краска

Кто-нибудь пробовал восстановить севший селеновый элемент при помощи азотной кислоты?
https://patents.su/2-62132-sposob-vosst ... entov.html

_________________
Моя фототехника

ничего не понял,
вроде на русском написано.
и транслит тоже не справляется с текстом

Всё разобрался,
на двух белых листах.
Думал, что это баннеры, sorry

_________________
* цель вижу, в себя верю

Встречный вопрос, вытекающий из содержимого ссылки: у кого имеется в наличии оборудование для нанесения прозрачных токопроводящих пленок на селен, с возможностью формирования контактной площадки для вывода?
Данная технология подразумевает уничтожение внешего электрода-обкладки, растворение в кислоте части селена, и после этого нанесение нового электрода. Она не "взлетела" даже в те времена, когда была сочинена эта заявка на рацпредложение, т.к. по сути подразумевается воссоздание значительной части технологической цепочки по изготовлению нового селенового элемента. Учитывая, что при этом от старого элемента остается лишь подложка и ненормированный после травления слой селена - экономического смысла в данной технологии не было.
Очень многие подобные рацпредложения и "патентные заявки", 70-х..80-х годов воспроизводимы лишь в лабораторных условиях с огромным количеством "брака" на выходе, и составлялись не для практического применения, а для выполнения "плана по рацпредложениям". Увы, было в нашей истории и такое.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Хотите сказать, что лак на поверхности токопроводящий? Вот дорожка по внутреннему контуру - та да.
По технологии окунание на 1 секунду. Всего! После чего следует активная промывка. За 1 секунду токопроводящее кользо целиком не съест. А то, что подпортит можно восстановить токопроводящим клеем. После чего покрыть поверхность лаком цапон.
Данная технология не пошла, скорее всего, по причине того, что азотная кислота в магазинах не продавалась. Без оборудованного рабочего места работать с кислотой азотной не безопасно. Заводам данная методика нафиг не нужна была - проще изготовить или закупить готовый элемент. В фотомастерские, скорее всего, тоже эти элементы поступали.
Это было нужно продвинутым фотолюбителям, которые сами чинили свои камеры. Но опять же - кислоту не купишь ни в аптеке, ни в хозмаге. Достать можно было у знакомых химиков или сходить к ним в лабораторию.

_________________
Моя фототехника

Однажды смыл остатки клея от изоленты
со светочувствительной прощадки селена.
Осторожно, без фанатизма, ватным тапоном
смоченном в растворителе.
Как и предполагал, принесло изменения
в лучшую сторону.
Собрал аппарат и приготовил к съёмке.
На утро злое пробуждение, селен вообще
перестал реагировать на свет.
Видимо сразу после обработки стоило его
промыть водой.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Вы не совсем правы. В 80-е годы можно было вполне свободно купить любую кислоту - хоть соляную, хоть серную, хоть азотную. Концентрированные кислоты свободно продавались в розницу в таре 1 л. Почему это пишу - периодически приходилось закупаться. Правда, в основном серной кислотой (в те годы автомобильные аккумуляторы продавались сухозаряженными, электролить нужно было готовить самим) и соляной (также приходилось чистить систему охлаждения двигателя от накипи). В тех же хозмагах продавалась и азотная кислота. Это сейчас даже за поиск таких ингредиентов могут на карандаш органы взять, а тогда слово "прекурсор" еще не изобрели.
Вот только возиться с этой дрянью "на коленке" - увольте, не так уж тот селен и критичен, чтобы с ним возиться, всё вполне удобно менялось в мастерских.

Насколько я помню, селеновый элемент представляет собой "полноценный бутерброд", у которого одним электродом является стальная пластина-подложка, а другим тончайший слой металлизации поверх слоя селена. Дорожка является "коллектором" для этой пленки, и позволяет подсоединить к ней вывод. Если уничтожить прозрачный слой металлизации, оставив лишь дорожку-коллектор, то элемент не сможет работать всей своей площадью.

P.S. Имеет смысл обратить внимание на год издания этого "рацпредложения"... Технологии производства селеновых светочувствительных элементов, за полвека все же изменялись, и то, что мог безболезненно перенести толстопленочный "намазной" элемент 30-х годов, для тонкослойных покрытий 60-х..80-х годов может быть совершенно неприемлимо.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Вроде бы тоже в стране Советов родился и вырос. И ни разу не видел азотку в хозмагах.

_________________
Моя фототехника

странно, ещё в конце 80-х мы в РМ сами травили платины
для самодельных машинных магнитофонов
в слабом растворе азотной кислоты.
по крайней мере её так нызывали.
не помню происхождение, но
в углу стоял бутыль

_________________
* цель вижу, в себя верю

Так не нужно было, внимание и не обращали.
paderborner правильно написал, азоткой радиолюбители платы травили.
И сейчас, кстати, тоже травят. Поэтому все кислоты следует искать на радиорынках, там есть. Нужно только поискать - в основном из-под полы торгуют, всё-таки товар стремный.

Хлорного железа не было?;) Азоткой травить можно, но качество при этом хуже и бурый газ до кучи...

_________________
Моя фототехника

фэд-микрон 2