Дальномер

хочется компактную дальномерку с несменным объективом. Сначала целился на импортные вроде хай-матика или кенонета.
но обратил внимание на эти наши камеры: ФЭД-микрон 2, ФЭД 35, Электра 112 - как они?
насколько редки- (цифры выпуска у Абрамова посмотрел) интересует реальность?
есть ли среди одноклубников использующие?
что скажите?

_________________
МОЛЬ

Лучше идти от задач. Ни одна из этих камер не имеет чисто ручного режима. Если он нужен, надо ориентироваться на импортные игрушки. Если нет - отечественные дальномерки вполне пристойные. ЭЛЕКТРА сделана очень добротно, объектив отличный (такой же, как на ЛОМО135, но другая фокусировочная механика, и результат намного лучше), но требует 6 вольт. Зато у неё можно выставить приоритет диафрагмы. У ФЭДов - затвор-диафрагма, но объектив хвалят...

Все три камеры у меня есть, я немного снимал каждой из них и мое мнение, что они достойны внимания.

Микрон найти несложно, но ручной режим ограничен. Объектив и автоматика вполне справляются с негативом. Качество картинки хорошее.

Электра- реже встречается, но тоже очень достойный аппарат. Копия Яшики 35 Электро. Приоритет диафрагмы. Объектив хорош. Компактна. Эргономична. Стрелки в видоискателе и на верхней панели позволяют сориентироваться в правильности выбранной экспозиции. Батарейки 6в не проблема- есть 4LR44+ пружинка.

ФЭД-35- очень редок. Как автоматический, так и полностью ручной режим с подтверждением правильности экспозиции в видоискателе по стрелке и двум меткам, между которыми эту стрелку надо уложить- можно эмулировать как приоритет диафрагмы, так и приоритет выдержки. Боюсь, что интенсивной эксплуатации не выдержит. Цена не соответствует потребительским качествам и определяется редкостью. Я купил за 100 долл. на молотке.

Не уверен, что эти камеры выдержат интенсивную эксплуатацию.

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

Можно поискать ещё ФЕД-50. Он работает без батареек, ручника нет, шкальник (да здравствует гиперфокал!)- во всём остальном похож на остальные. Оптика великолепна, но затвор-диафрагма сильно виньетирует (но меньше, чем в Ломо-компакт)- поэтому снимать с запасиком и потом слегка кадрировать. В пользовании очень удобен, не заметен окружающим, почти бесшумен- позволяет вести стрит шутер сьёмку. В силу отсутствия батареек как не странно довольно надёжен. Я в своё время плёнок 40 отбил- и ничего, жив курилка! Электра весьма ненадёжна и капризна в замере и отработке экспозиции- у меня три штуки валяется ушатанных. При условии, что исправен- великолепный аппарат! ФЭД-35 найти наверное не реально, но он есть реинкарнация ФЭД Микрон-2 -этих поболее и на ощупь они намного надёжнее! ЛОМО 135 шумен очень- все пугаются на улице Оптика отличная, но тоже очень ломучий (пружинный взвод летит на раз!) и плёнку при перемотке на следующий кадр поцарапать может лёгко!

_________________
Киев.ФЕД.Ломо компакт.

ardalyon
Может имеет смысл поискать первый микрон, тот что полуформатник?
Несменная оптика резко ограничивает применение - а в дороге будет в самый раз.

Если говорить о компактности, бесшумности, универсальности и качестве картинки, то врядли можно найти лучший дальномерный аппарат, чем Олимпус ХА. Полуформатки- это все-таки компромис, к которому мы придем года через два, когда пленка станет дорога и дефицитна. имхо

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

вот спасибо! просветили - теперь определяюсь...
короче - по надежности/качеству может все-таки что-то импортное посмотреть, навродь кенонета?

_________________
МОЛЬ

А счего вы решили, что пленка будет деффицит, через 2 года. Даже если и оновные производители ее снимут с производства, то надутся китайские товарищи или еще кто

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а что в видоискателе есть, какая информация?

Мне электра 112 не очень понравилась, хотя еще не определился точно с качеством оптики и засветок много, понравился ФЭД микрон 2 больше. Фэд 50 тоже, но шкальник. Интересно пробовал ли кто просто ФЭД-Микрон

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ФЭД-Микрон 2 просто отличный аппарат. Особенно для тех кому нужен стабильный результат, без всяких премудростей с выдержками и диафрагмами, только навестись по дальномеру и всё. Отлично подойдет и для женщин и для мужчин. Рекомендую Всем. На следующую встречу клуба обязательно прихвачу снимки с этого великолепного фотика.

я пробывал -- весьма неплохо

Вот меня тоже затерзали сомнения по поводу Электры, все хвалят а мне не понравилась. Наверное перепроверюсь

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Жму руку, коллега! Этим аппаратиком (у меня их два) снимаю с середины восьмидесятых. Они тогда подешевели до 60 советских рублей, вот и купил. Один с янтарным просветлением - в центре кадра просто чудеса делает, другой с синим, этот помягче, но равномернее, хорош для портретов. Миры по центру - до 45 лин/мм. Использую, как аппарат "для отпуска" и буду, пока не откажет. Автоматика достаточно точная. И ЧБ в былые годы прекрасно печаталась, и сейчас еще минилабы удивляет. Тем, кто решит обзавестись им, рекомендую сразу же прихватить к нему Н-4 для съёмки на пляже и в яркую погоду на 200 и 400 исо, чтоб не заходить в зоны уж очень мелких диафрагм, подходит от старых "Кварцев", резьба 46. Ручной режим у него - 1/30 при всех диафрагмах и "от руки", конечно, но только при 2,8. Очень оперативная, удобная, бесшумная камера с F=38. Высокая резкость снимков отчасти обусловлена именно отсутствием микросдвигов при страбатывании затвора. Моментальная готовность к съёмке, светлый видоискатель, стрелочная индикация в поле зрения, лёгкий взвод одной рукой, бленда в комплекте - прелесть! Найдёте - не нарадуетесь

Видел на молотке за 600р новый с футляром ремнём и блендой. Вы явно переплатили.

Вы не путаете с ФЕД-35А? Ибо названная Вами цена для ФЕД-35 смешна. Если не путаете срочно шлите ссылку в личку

извините, перепутал с ФЭД 50

Вот.....

_________________
"Ничего не сделал, только вошел" тов. Саахов

что за зверь такой 35? дайте ссылку пжлст.

Пожалуйста!

http://www.photohistory.ru/35R-F-Cam-8.htm

От себя добавлю: пользовался в конце 80-х. Увы, отказал очень быстро. Был период, когда их очень сильно уценили. Как по мне, то это проба придать аппаратам такого класса несвойственные им функции, наделить их способностями "больших" фотоаппаратов. Как результат - усложнение механики, удорожание модели и снижение надёжности вцелом. Перед Микроном-2 одно хорошее достоинство - боковые ушки под ремень А вот оба Микрона-2 работают до сих пор и доставляют радость в отпуске и не репртажке. И питание - один элементик, даже от часов батареечку ставил, когда родные не попадались.

_________________
Zadarma