Дальномер

Не понял последнюю фразу про поля, Амирко объясните пожалуйста.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

с белыми полями меньше вероятность авто-обрезки тональной кривой по светам. А я люблю серую растяжку. Правда вот Nikon Scan всё равно режет.

Книжица в сети поучительная на аглицком валяется, качаем кому надо:

The VueScan Bible: Everything You Need to Know for Perfect Scanning
Sascha Steinhoff

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Спасибо, забрал книжку - хорошие картинки в ней.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Случилось мне найти фотоаппарат-мыльничку canon, годов 90-х, внутри пленка, цветная, я ее проявил - все видно (даже есть момент совращения мулатки!)
Не сканирую в принципе цвет, но пришлось.
Крутил разные настройки для цвета, получается зеленый позитив, что-то более-менее выходит если переключить в настройках "цвет" с "баланса белого" на "автоуровни". Может кто подскажет что-то полезное, что там в цвете еще поставить?

Я так понимаю для цветного негатива "автоуровни" предпочтительнее "баланса белого" ?

Не могу не поделиться, этой легкой прелюдией, хранившейся в найденной мыльничке

Кто из опытных подскажет, нужен ли ключ для VueScan? Или можно им и так работать?

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Не опытный, но отвечу. Нужен, иначе будут водяные знаки.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Вариантов два:
1. Купить лицензионный вариант
2. Найти на просторах инет крэкнутый вариант.

В противном случае, на сканах будут водяные знаки.

_________________
Homo homini lupus est

Купил вуескан 10 лет назад. До сих пор пользуюсь. Регулярно обновляется и улучшается

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо!
Но, вот качнул, попробовал без оплаты, а знаков-то и нету. Только как-то плохо негативы в рамках кадрирует, на пол-кадра зачастую..
Как у товарища Внукова получается?

Вот я в рамки вставил, нажал просмотр и оказалось, что родная софтина лучше кадрирует - только настроек мало. Если что, у меня Canon 9000F. Вот теперь сомнения, платить или пользоваться родной софтиной...

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Да ладно, во Вьюскане настроек вполне достаточно, при любом софте окончательную обработку вы будете делать в редакторе.

_________________
Homo homini lupus est

Здесь я не ставлю под сомнение, что обработку буду вести в редакторе. Просто почему-то создалось впечатление, что Вьюскан это нечто сверхмощное программное обеспечение. А пока - просто мощное. Вот оплачу с получки и сравню уже более детально

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Привет, каким образом платить планируешь? Недавно столкнулся с необходимостью приобретения лицензии под Линукс, даже связался с производителем, говорит плати с иностранной карты все вышлю на указанный при платеже электронный адрес. На этом и остановился, иностранной карты нет, заводить ее не планировал. Расскажи потом как осуществил платеж.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Окэ, расскажу. Но потом.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

То есть, сначала он был несколько ущербным?

Я просто не понимаю, что можно улучшать в сканировании. Расставляешь бегунки на гистограмме, выбираешь разрешение и вперёд. Там же только поддержка новых сканеров добавляется, и всё...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

если работаешь программистом, "улучшать" можно всё
и даже нужно
иначе скажут, что ты не работаешь (программистом)

Да, народу нужны подробности.
Я оплатить не смог, поневоле стал пиратом.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Я хочу именно купить, хотя пиратом пытался стать, но с линуксом не смог

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?