Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Статья про радиоактивный объектив
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=6843
Страница 2 из 3

Автор:  fankenstain [ 04 ноя 2019, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Чтоб не плодить тему.
Что делать с объективом??
Похоже он реально фонит.
https://www.youtube.com/watch?v=_0jkyW5 ... e=youtu.be

Автор:  dE fENDER [ 05 ноя 2019, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
Чтоб не плодить тему.
Что делать с объективом??
Похоже он реально фонит.
https://www.youtube.com/watch?v=_0jkyW5 ... e=youtu.be


Снимать, например.

Автор:  fankenstain [ 05 ноя 2019, 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Чтоб снимать я взял чёрный, с мультипросветлением.
Блин, но получается он реально опасен!(
Не верил, пока мне покупатель не прислал это видео.
И затем вслед объектив.

Автор:  Maxx2 [ 05 ноя 2019, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ну опасен. Между съемками в свинцовую коробочку и подальше. Он уже в метре неотличим от естественного фона. При съемке он смотрит вперед. Померяйте у задней стенки камеры. Не кладите в карман.

Автор:  vnukov_pk [ 05 ноя 2019, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Сдайте в утиль. Я серьезно.

Автор:  svk [ 05 ноя 2019, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 

Свинцовый фартук вокруг самого ценного и можно в карман :)

Автор:  marsh dweller [ 05 ноя 2019, 17:08 ]
Заголовок сообщения: 

Подарить врагу!

Автор:  Maxx2 [ 05 ноя 2019, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Но вообще-то, чтобы терпеть радиацию, сам объектив должен что-то представлять. Я еще понимаю радиосуммикрон. Но он фонит не так сильно.

Так что, может Паша и прав.

Автор:  Макар [ 05 ноя 2019, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Надо свой в СЭС отнести, померить :?:
Хотя, я первый раз слышу про фонящий Флектогон.
Может этот из Чернобыля или Припяти.

Автор:  Maxx2 [ 05 ноя 2019, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.pentaconsix.com/radioact.htm

Автор:  КоФе [ 05 ноя 2019, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
Надо свой в СЭС отнести, померить :?:
Хотя, я первый раз слышу про фонящий Флектогон.
Может этот из Чернобыля или Припяти.


Спрашивайте у Гугла, а не у подъезда. :)

https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses

Автор:  Макар [ 05 ноя 2019, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 

Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере.

Автор:  pimial [ 05 ноя 2019, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
Похоже он реально фонит.

Ну есть какой-то повышенный фон. Но на видео ничего не показано. У меня, к примеру, сразу возник вопрос - а сколько? То что там индикатор мигает (не светится) и динамик трещит сильнее - не показатель. Взяли бы да показали величину аномального фона радиометром (дозиметром). А так это всё только людей пугать.
Вон, к любой СРП-шке таблетка (источник) прилагается для проверки и тестирования прибора. Она примерно так же трещит. Но никто от этого в обморок не падает. Даже на учет их не ставят - принадлежность прибора и все.
PS. На некоторых площадях и в зданиях, облицованных гранитом, тоже может радиометр такой трещать и сигналить. Но никто этого не знает и живут спокойно.

Автор:  dE fENDER [ 06 ноя 2019, 06:37 ]
Заголовок сообщения: 

pimial писал(а):
fankenstain писал(а):
Похоже он реально фонит.

Ну есть какой-то повышенный фон. Но на видео ничего не показано. У меня, к примеру, сразу возник вопрос - а сколько? То что там индикатор мигает (не светится) и динамик трещит сильнее - не показатель. Взяли бы да показали величину аномального фона радиометром (дозиметром). А так это всё только людей пугать.
Вон, к любой СРП-шке таблетка (источник) прилагается для проверки и тестирования прибора. Она примерно так же трещит. Но никто от этого в обморок не падает. Даже на учет их не ставят - принадлежность прибора и все.
PS. На некоторых площадях и в зданиях, облицованных гранитом, тоже может радиометр такой трещать и сигналить. Но никто этого не знает и живут спокойно.


Здесь есть для такумара, на 6:10
https://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U

Автор:  вьюрок [ 06 ноя 2019, 08:48 ]
Заголовок сообщения: 

Подозреваю, что мульку в виде прикола за радиоактивность бытовых обьективов запустили, еще когда люди были грамотнее и строили космические корабли.

Автор:  Игорь Стихин [ 06 ноя 2019, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

"Чистый торий слаборадиоактивен -- во-первых, по причине большого периода полураспада (сравнимого с возрастом Вселенной), а во-вторых, он альфа-активен, и "фонит" практически только поверхность образца. Да и обнаружить альфа-излучение весьма сложно (дозиметр покажет естественный фон). Но вот продукты его распада значительно более активны, дают как альфа- так и бета- и гамма излучение. В результате, по мере накопления продуктов распада активность образца будет расти, и общий ее уровень через пару десятков лет достигнет весьма заметных значений, многократно превышающих естественный фон.
Поэтому безопасные на момент выпуска объективы и другая оптика с ториевыми стеклами, ФЭУ, электровакуумные приборы и прочее спустя некоторое время становятся источниками радиационной опасности. Я уже не говорю об оксиде тория в виде порошка алебо керамики, который опасен прежде всего тем, что его пыль попадает в легкие, приводя к неизбежному раку легких через несколько лет (для чего достаточно одной пылинки)."
Вот ведь, целую роту Литвиненок можно отравить. Чем древнее Такумар или Пентакон, тем страшнее.
  "Торий (ТН) встречается в природе в виде смеси трех изотопов ТН-232, ТН-230 и ТН-228, Распространенность первого из них значительно больше, чем у двух других. Уровень радиации тория достаточно низок его соединения могут использоваться без вреда для организма, если они только не попадут внутрь. Так, оксид тория (ТН02> широко использовался в газовых фонарях в Европе и Америке во время газовой эры для ускорения горения газа. Он являлся источником радиоактивности калильной сетки газового фонаря."
Страшен не сам Чёрт, как таковой, а так, как его малюют.

Автор:  Этюд [ 06 ноя 2019, 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

Праздник,который всегда с тобой :cool: https://www.imena.ua/blog/snartphone-to-see-radiation/

Автор:  Sandy Arnold [ 06 ноя 2019, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере.

Тогда объясните вот что.
Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой?
Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит.
Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться?

Автор:  Игорь Стихин [ 06 ноя 2019, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Sandy Arnold писал(а):
Макар писал(а):
Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере.

Тогда объясните вот что.
Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой?
Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит.
Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться?

Если время, между экспозициями двух соседних кадров, будет сопоставимо хотя бы с 1/10 возраста Вселенной, то тогда засветка будет обеспечена.

Автор:  vnukov_pk [ 06 ноя 2019, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Sandy Arnold писал(а):
Макар писал(а):
Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере.

Тогда объясните вот что.
Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой?
Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит.
Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться?

Выше deFender скинул ссылку на полезное кино. Будет вуалировать, если с заряженной пленкой оставить

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/