Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Статья про радиоактивный объектив https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=6843 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | fankenstain [ 04 ноя 2019, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чтоб не плодить тему. Что делать с объективом?? Похоже он реально фонит. https://www.youtube.com/watch?v=_0jkyW5 ... e=youtu.be |
Автор: | dE fENDER [ 05 ноя 2019, 06:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Чтоб не плодить тему. Что делать с объективом?? Похоже он реально фонит. https://www.youtube.com/watch?v=_0jkyW5 ... e=youtu.be Снимать, например. |
Автор: | fankenstain [ 05 ноя 2019, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чтоб снимать я взял чёрный, с мультипросветлением. Блин, но получается он реально опасен!( Не верил, пока мне покупатель не прислал это видео. И затем вслед объектив. |
Автор: | Maxx2 [ 05 ноя 2019, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну опасен. Между съемками в свинцовую коробочку и подальше. Он уже в метре неотличим от естественного фона. При съемке он смотрит вперед. Померяйте у задней стенки камеры. Не кладите в карман. |
Автор: | vnukov_pk [ 05 ноя 2019, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сдайте в утиль. Я серьезно. |
Автор: | svk [ 05 ноя 2019, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Свинцовый фартук вокруг самого ценного и можно в карман |
Автор: | marsh dweller [ 05 ноя 2019, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подарить врагу! |
Автор: | Maxx2 [ 05 ноя 2019, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но вообще-то, чтобы терпеть радиацию, сам объектив должен что-то представлять. Я еще понимаю радиосуммикрон. Но он фонит не так сильно. Так что, может Паша и прав. |
Автор: | Макар [ 05 ноя 2019, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надо свой в СЭС отнести, померить Хотя, я первый раз слышу про фонящий Флектогон. Может этот из Чернобыля или Припяти. |
Автор: | Maxx2 [ 05 ноя 2019, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.pentaconsix.com/radioact.htm |
Автор: | КоФе [ 05 ноя 2019, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Надо свой в СЭС отнести, померить Хотя, я первый раз слышу про фонящий Флектогон. Может этот из Чернобыля или Припяти. Спрашивайте у Гугла, а не у подъезда. https://camerapedia.fandom.com/wiki/Radioactive_lenses |
Автор: | Макар [ 05 ноя 2019, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере. |
Автор: | pimial [ 05 ноя 2019, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Похоже он реально фонит. Ну есть какой-то повышенный фон. Но на видео ничего не показано. У меня, к примеру, сразу возник вопрос - а сколько? То что там индикатор мигает (не светится) и динамик трещит сильнее - не показатель. Взяли бы да показали величину аномального фона радиометром (дозиметром). А так это всё только людей пугать. Вон, к любой СРП-шке таблетка (источник) прилагается для проверки и тестирования прибора. Она примерно так же трещит. Но никто от этого в обморок не падает. Даже на учет их не ставят - принадлежность прибора и все. PS. На некоторых площадях и в зданиях, облицованных гранитом, тоже может радиометр такой трещать и сигналить. Но никто этого не знает и живут спокойно. |
Автор: | dE fENDER [ 06 ноя 2019, 06:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): fankenstain писал(а): Похоже он реально фонит. Ну есть какой-то повышенный фон. Но на видео ничего не показано. У меня, к примеру, сразу возник вопрос - а сколько? То что там индикатор мигает (не светится) и динамик трещит сильнее - не показатель. Взяли бы да показали величину аномального фона радиометром (дозиметром). А так это всё только людей пугать. Вон, к любой СРП-шке таблетка (источник) прилагается для проверки и тестирования прибора. Она примерно так же трещит. Но никто от этого в обморок не падает. Даже на учет их не ставят - принадлежность прибора и все. PS. На некоторых площадях и в зданиях, облицованных гранитом, тоже может радиометр такой трещать и сигналить. Но никто этого не знает и живут спокойно. Здесь есть для такумара, на 6:10 https://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U |
Автор: | вьюрок [ 06 ноя 2019, 08:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подозреваю, что мульку в виде прикола за радиоактивность бытовых обьективов запустили, еще когда люди были грамотнее и строили космические корабли. |
Автор: | Игорь Стихин [ 06 ноя 2019, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Чистый торий слаборадиоактивен -- во-первых, по причине большого периода полураспада (сравнимого с возрастом Вселенной), а во-вторых, он альфа-активен, и "фонит" практически только поверхность образца. Да и обнаружить альфа-излучение весьма сложно (дозиметр покажет естественный фон). Но вот продукты его распада значительно более активны, дают как альфа- так и бета- и гамма излучение. В результате, по мере накопления продуктов распада активность образца будет расти, и общий ее уровень через пару десятков лет достигнет весьма заметных значений, многократно превышающих естественный фон. Поэтому безопасные на момент выпуска объективы и другая оптика с ториевыми стеклами, ФЭУ, электровакуумные приборы и прочее спустя некоторое время становятся источниками радиационной опасности. Я уже не говорю об оксиде тория в виде порошка алебо керамики, который опасен прежде всего тем, что его пыль попадает в легкие, приводя к неизбежному раку легких через несколько лет (для чего достаточно одной пылинки)." Вот ведь, целую роту Литвиненок можно отравить. Чем древнее Такумар или Пентакон, тем страшнее. "Торий (ТН) встречается в природе в виде смеси трех изотопов ТН-232, ТН-230 и ТН-228, Распространенность первого из них значительно больше, чем у двух других. Уровень радиации тория достаточно низок его соединения могут использоваться без вреда для организма, если они только не попадут внутрь. Так, оксид тория (ТН02> широко использовался в газовых фонарях в Европе и Америке во время газовой эры для ускорения горения газа. Он являлся источником радиоактивности калильной сетки газового фонаря." Страшен не сам Чёрт, как таковой, а так, как его малюют. |
Автор: | Этюд [ 06 ноя 2019, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Праздник,который всегда с тобой https://www.imena.ua/blog/snartphone-to-see-radiation/ |
Автор: | Sandy Arnold [ 06 ноя 2019, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере. Тогда объясните вот что. Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой? Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит. Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться? |
Автор: | Игорь Стихин [ 06 ноя 2019, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Макар писал(а): Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере. Тогда объясните вот что. Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой? Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит. Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться? Если время, между экспозициями двух соседних кадров, будет сопоставимо хотя бы с 1/10 возраста Вселенной, то тогда засветка будет обеспечена. |
Автор: | vnukov_pk [ 06 ноя 2019, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Макар писал(а): Похоже не очень-то он и фонит, только задняя линза, а та всегда в камере. Тогда объясните вот что. Если задняя линза фонит, то что происходит с плёнкой? Когда аппарат активно снимает, то кадры переводятся, засветка при таком значении радиоактивности не происходит. Если аппарат лежит какое-то время в бездействии, то плёнка должна, по меньшей мере, завуалироваться? Выше deFender скинул ссылку на полезное кино. Будет вуалировать, если с заряженной пленкой оставить |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |