Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Фотография - это искусство? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18911 |
Страница 5 из 7 |
Автор: | Pomo [ 03 окт 2022, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Многие новодельные ВУЗы ничем не лучше перехода. Как там говорил Оккам... "Не следует множить сущности без необходимости". А университет в каждом обл. центре (и не один) - это явное противоречие необходимости и здравому смыслу. Кстати, сейчас глянул список нашего регионального отделения - 100% людей с в/о. Хотя такого требования при вступлении нет. Сейчас понятно, что образование коммерциализировалось. На бюджете мест мало, а деньги не у всех есть. Но кто учился в 80-е, 90-е, 00-е, тот знает, что образование можно было получить фактически бесплатно. Нужны были только усидчивость и хотя бы какое-то умение анализировать информацию. Если этого нет, то и в художественной фотографии вряд ли что-то толковое получится... Если кто сможет перечислить 5 известных фотохудожников без вышки, буду признателен. Я что-то не знаю таких. |
Автор: | Pomo [ 03 окт 2022, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, давайте еще вот такой момент обсудим. Сколько лет существует форум Дальномер? Здесь немаленькое комьюнити. Но вы хотя бы разок сделали выставку пленочной фотографии среди участников? Насколько мне известно - нет. Хотя предложения такие были. А почему не сделали? Вот когда из вас найдется один деятельный человек, который сможет договориться с выставочной площадкой, собрать работы из разных городов, достойно провести выставку (хотя бы на таком уровне), то я ему выражу респект и пожму руку. Но таких людей что-то здесь не наблюдается. |
Автор: | necster [ 03 окт 2022, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вам про фотографию в себе, а опять про себя в фотографии. Вам близка бюрократия? В добрый путь! |
Автор: | Pomo [ 03 окт 2022, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
По всей видимости, ответов на свои вопросы я так и не услышу |
Автор: | serzz [ 03 окт 2022, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): по отношению к незнаковым людям |
Автор: | СБ [ 03 окт 2022, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): По всей видимости, ответов на свои вопросы я так и не услышу Что Вы хотите услышать? Здесь собрались люди, в той или иной степени занимающиеся ФОТОГРАФИЕЙ. Про маркетинг, менеджмент, мерчандайзинг, промоушн, пиар, и другие вполне уважаемые виды человеческой деятельности это в другое место нужно... Как мне кажется.... |
Автор: | serzz [ 03 окт 2022, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дружище помо, извините - сегодня в Музей не смогу попасть. |
Автор: | Sandy Arnold [ 03 окт 2022, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Maximus писал(а): Аккуратнее, Дмитрий! ... Ну, и назовите хотя бы пяток известных фотохудожников без вышки? Я пытаюсь перебрать в памяти, но не знаю таких. 1. Наппельбаум. 2. Булла. 3. Дмитриев. 4. Родченко. 5. Судек. 6. Саудек. |
Автор: | Pomo [ 03 окт 2022, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Pomo писал(а): Maximus писал(а): Аккуратнее, Дмитрий! ... Ну, и назовите хотя бы пяток известных фотохудожников без вышки? Я пытаюсь перебрать в памяти, но не знаю таких. 1. Наппельбаум. 2. Булла. 3. Дмитриев. 4. Родченко. 5. Судек. 6. Саудек. Хорошая попытка. Но назовите русских живых авторов, а не людей, которые в 19 веке родились. Кто из нынешних известных фотохудожников без в/о? |
Автор: | Sandy Arnold [ 03 окт 2022, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Sandy Arnold писал(а): Pomo писал(а): ... Аккуратнее, Дмитрий! ... Ну, и назовите хотя бы пяток известных фотохудожников без вышки? Я пытаюсь перебрать в памяти, но не знаю таких. 1. Наппельбаум. 2. Булла. 3. Дмитриев. 4. Родченко. 5. Судек. 6. Саудек. Хорошая попытка. Но назовите русских живых авторов, а не людей, которые в 19 веке родились. Кто из нынешних известных фотохудожников без в/о?[/quote] Не понимаю, что могло измениться за 100 лет. Просто сейчас высшее образование стало практически массовым. Вот, например, Дмитрий Зюбрицкий по образованию был, по-моему, математиком. Это как-то отразилось на его творчестве? |
Автор: | serzz [ 03 окт 2022, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вероятно для помо наличие ВО это какой-то фетиш))) |
Автор: | КоФе [ 04 окт 2022, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
В любом шлаке каковой является эта тема с унылым фотошопом и самохвальством бывает нормальная человеческая польза. Увидел сообщение ЧКД Вьюрок. Это единственное что здесь произошло важного. Помо не понимает, что в фотографии единственное образование которое имеет смысл это художественное и диплома это не требует. И про КД Помо ничего не знает. КД для него просто очередная веб платформа куда он копирует свои нудные объявления о выставках и своих шапках. При этом мелко врёт. Как-то утверждения взрослым дядям о том что КД не проводил выставки. Дядю Серёжу хорошо бы на него с его комиксами. Я против токования и глупостей от Помо ничего не имею. Но когда он начинает чего-то тут высказывать ЧКД про их фотографии это смешно. Во-первых, Помо не снимает на плёнку. Во-вторых фотки у него слабые по-сравнению с ЧКД sush, например, или ЧКД туркестанец. Может они больше прокатывают на фото.ру где птички да цветочки на циферку, но не здесь, где на фоне плёночной фотографии и печати ЧКД ДедПихто, например, его фотошопные потуги выглядят любительским дилетанством. |
Автор: | Uncleserge [ 04 окт 2022, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): .... Как-то утверждения взрослым дядям о том что КД не проводил выставки. Дядю Серёжу хорошо бы на него с его комиксами. Я против токования и глупостей от Помо ничего не имею. Но когда он начинает чего-то тут высказывать ЧКД про их фотографии это смешно.. Вложение: Комиксы? Их есть у нас!
|
Автор: | ЮRA [ 04 окт 2022, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): В любом шлаке каковой является эта тема с унылым фотошопом и самохвальством бывает нормальная человеческая польза. Увидел сообщение ЧКД Вьюрок. Это единственное что здесь произошло важного. Помо не понимает, что в фотографии единственное образование которое имеет смысл это художественное и диплома это не требует. И про КД Помо ничего не знает. КД для него просто очередная веб платформа куда он копирует свои нудные объявления о выставках и своих шапках. При этом мелко врёт. Как-то утверждения взрослым дядям о том что КД не проводил выставки. Дядю Серёжу хорошо бы на него с его комиксами. Я против токования и глупостей от Помо ничего не имею. Но когда он начинает чего-то тут высказывать ЧКД про их фотографии это смешно. Во-первых, Помо не снимает на плёнку. Во-вторых фотки у него слабые по-сравнению с ЧКД sush, например, или ЧКД туркестанец. Может они больше прокатывают на фото.ру где птички да цветочки на циферку, но не здесь, где на фоне плёночной фотографии и печати ЧКД ДедПихто, например, его фотошопные потуги выглядят любительским дилетанством. КоФе, миль пардон, но сравнение с фотографиями в пункте два, тем более с такими авторами, цифроподелок ТС, которыми и подобными забит весь инет, прямо какая-то жесть оскорбительная)), и нереальный (несправедливый) комплимент ТС. Так-то полностью согласен. Это вообще какой-то вирус. Вирус импресарио художественного фотомаркетинга поселился на теле КД. Вся энергия вируса заключается в словоблудии "фотохудожник". Ясно же, что словоблудие фотохудожник это то же самое, что, если бы употребить несуразицу - фотофотограф. От слова фотограф вирус шарахается, как чёрт от ладана. Весь нарратив вируса основывается исключительно в этом словоблудии, эрзаце - "фотохудожник", без него он рассыпется в труху. Ибо эта подмена понятия самой сути фотографии, но ТС и ему подобные разукрашки не понимают этого, ну или, лживо скрывая, прячут где-то в подкорке. И как они думают, это позволяет иметь свободу, так сказать, творчества. Да, пожалуйства же, но только не примазывайтесь к фотографии, и уж, тем более, не называйте это искусством. Зачем его сюда занесло?))) А ну-ка, немедленно любите меня и хвалити, бездари и болтуны)) Он даже не догадывается, что открыто хамит. Есть на КД тема, запрещающая отрицательно про плёнку..., так вот, весь подобный шлак заявленный ТС, это из той же оперы, по сути война фотографии, и плёнке в том числе. Просто ТС активный с амбициями, из всей этой секты профанации. |
Автор: | олег [ 04 окт 2022, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чего набросились на человека? Поделился он своей радостью - ну похихикали бы в кулачок, попрыскали потихоньку и забыли... Сами же кормите его из рук своих |
Автор: | necster [ 04 окт 2022, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uncleserge <-- Это «пять»! |
Автор: | Pomo [ 04 окт 2022, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): При этом мелко врёт. Как-то утверждения взрослым дядям о том что КД не проводил выставки. Это в каком месте я "мелко вру"? Я спросил в сообщении, были ли выставки Дальномера? Насколько мне известно - не было. Или были, но про них уже забыли. Недавно мне форумчанин прислал следующую информацию: --- Добрый вечер! Пару лет назад я хотел сделать коллективную выставку из работ нашего клуба. Тему обозначил как "Глазами местного жителя". То есть, набор снимков из разных мест, но не турфото, а что интересного у себя подмечают аборигены. Утвердили формат А2, листами как на примерах ПДФ (смотрите файл). Тогда ещё ЧКД rodina был жив. Я хотел провести сначала в Иркутске, потом отправить по городам. Опыта у меня не было. Сначала пошёл в музей-усадьбу Сукачёва, там есть выставочный зал и работает постоянно, сама "Усадьба" связана с областным художественным музеем. Вышел на заведующую выставками, которая промурыжила мне пол-года мозги: то она в отпуске, то командировке, то болеет. Потом уже от пятой её помощницы узнал, что ей это не интересно (я давал телефон свой, почту... чиновница, блин!..). Пошёл по частникам за помощью. К одним не достучался, другие ответили, что перезвонят. В общем, никто со мной связываться не хотел. Условия я оговаривал такие: поможете напечатать, разместить, дать анонс, а выручку с прихода - себе для отбивки (я считаю, вполне справедливо). Но моей харизмы не хватило. Если Вам интересно, можете спросить у ЧКД, хотят ли они реинкарнировать проект для показа в Краснодаре. Вообще ваш город радует в этом плане. --- Вот это - реальная история организации выставки фотоклуба Дальномер в историко-мемориальном музее: viewtopic.php?f=15&t=18387 |
Автор: | Maximus [ 04 окт 2022, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
олег писал(а): Чего набросились на человека? Поделился он своей радостью - ну похихикали бы в кулачок, попрыскали потихоньку и забыли... Сами же кормите его из рук своих Верно сказано! |
Автор: | Евгений_А [ 05 окт 2022, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maximus писал(а): олег писал(а): Чего набросились на человека? Поделился он своей радостью - ну похихикали бы в кулачок, попрыскали потихоньку и забыли... Сами же кормите его из рук своих Верно сказано! Зато пять дней движухи , сериал прям, ждал свежих сообщений, следил с интересом |
Автор: | Uncleserge [ 05 окт 2022, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не считаю фотографию искусством. Это документальное воспроизведение действительности. Если действительность кто-то исказил неправильной экспозицией (случайно или специально), либо отфотошопил и назвал это искусством - так можно на угол дома поссать и, пока не высохло, тоже можно считать искусством. Настоящее академическое изобразительное искусство - это живопись красками на холсте, бумаге, если это акварель, но никак не фотография. Фотография, это и есть ФОТОГРАФИЯ. |
Страница 5 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |