Дальномер

Озадачился вот каким вопросом:
Использую на дальномерках 50мм или ужЕ 135мм, а между этими фокусными не знаю что выбрать.
Был у меня Юпитер-9 на Киеве. Очень неплохой по картинке объектив, но своим весом убивающий всю дальномерную идею.
Продал без сожаления через месяца два после покупки. Снимаю то я в основном на зажатой, поэтому вес его, который вроде как должен оправдывать диафрагму 2.0, оказался необоснованным.
Думал, что Юпитер-11 длинноват и пойдет вслед за ним, но оказалось при таком размере и весе вполне себе нужная стекляшка.
Отечественный ФЭД-100 чуть не купил, но почитав о нем, оказалось, что он на другой рабочий отрезок расчитан. То есть юстировать под одну камеру и не поменять на другие при желании.

Так вот, прошу посоветовать на Киев/Contax и М39 наиболее легкие и негабаритные объективы фокусным расстоянием от 75мм до 100мм. Конечно, лучше всего 85мм и 100мм, т.к. на них видоискатели найти проще.

Заранее благодарен.

Косиновский Лантар 90/3.5

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо, Паш! Полез смотреть)

А схема у него какая?

Посмотрел, а вес то у него почти как у Юпитера-9(((

А это разве минус?
В силу меньшей в 2,5 раза светосилы, он будет гораздо легче и компактнее.
А как я понял основной недостаток Ю-9, это его вес и размер.
А картинка будет не самой плохой.

Интересно, я заинтересовался, и понял, что выбор то небольшой.
Под ваши требования из современных Voigtlander 75/2,5 Color Heliar первых выпусков вполне подходит.
Кстати я тоже не понимаю на дальномерных стёклах, особенно телевиках, рекордные светосилы. Все равно надо зажимать до 5,6-8, если хотеть гарантированно попасть в резкость, особенно навскидку.

Все из 75-100 объективов хороши. На СФ дальномерках и просто шкальниках

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Выбор из «компактных» не самый большой. Про 75й фойтх Вам написали, можно ещё Кэнон резьбовой посоветовать, который 100 3,5, со своей «уникальной» схемой. Обычная, предсказуемая картинка.
Есть ещё Эльмар 90мм резьбовой, но частенько бывают с фогом, надо смотреть. И кстати среди них попадается самый поздний триплет. Кажется в рсу лежит. Стоит в три раза дороже обычного.
Зоннары будут тяжеленькие, планары тоже габаритные.
Есть ещё роккор резьбовой, но за него не скажу. И тоже не мечта минималиста. Картинок не много в сети, мне такой рисунок не очень по душе, но вдруг?!
Вот его один человек уже пару лет продаёт, стал еже совсем не дорог.))
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Да нет ничего проще, доступнее и лучше резьбового Элмара. Их делали и после войны, с покрытием.

Только для таких объективов нужна импортная M39 дальномерка.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Komura 105 f3. 5, триплет.

Коллеги, спасибо!
Озадачил вас, а сами с женой в театр сбежали, пока снова коронавирусную тревогу не объявили)))

[quote="КоФе"] Да нет ничего проще, доступнее и лучше резьбового Элмара. Их делали и после войны, с покрытием.

Только для таких объективов нужна импортная M39 дальномерка. [/quote]
Жаль! Я сторонник отечественной техники)

[quote="sotka100"] Komura 105 f3. 5, триплет. [/quote]
Что касается схем объективов, то меня и триплеты не пугают, так что совет в тему.

[quote="Володя_4EREPAZZI"] Есть ещё роккор резьбовой, но за него не скажу. [/quote]
А про Rokkor так вообще рука к карточке потянулась, чтобы CVV код посмотреть)))

[quote="Володя_4EREPAZZI"] ...можно ещё Кэнон резьбовой посоветовать, который 100 3,5 [/quote]
Вот о нем то изначально и подумывал. А как он по размеру и весу?

[quote="Sergey Kozlov"]
Кстати я тоже не понимаю на дальномерных стёклах, особенно телевиках, рекордные светосилы. Все равно надо зажимать до 5,6-8, если хотеть гарантированно попасть в резкость, особенно навскидку.[/quote]
Я на 5.6 снимаю телевиками, если уж совсем прижмет освещение. А если темнее только на пуш надеюсь.
Чаще f8-11.

Но, подумаю ещё. Я себя не тороплю.

Про кенон мои впечатления здесь http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/446 Кенон я в итоге продал и снова купил Лантар

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вот о нем то изначально и подумывал. А как он по размеру и весу?
Размером и весом радует. Если не пугает что нос двигается вместе с фокусировкой то нормально. Резкий и контрастный. Рисунок без изысков, чего-то «вау» там не нашёл. Все фото с него в архиве, увы, не покажу.
Перебрав кучу объективов 90 и около, остановился на стареньком эльмарите (но под Лейковскую систему).
Но я к габаритам спокоен.))
Хочется конечно попробовать цейсовский Зоннар 85мм, и никкор 105 под контакс дальномерный. Но это пока в далеких планах. Сейчас в формат «плотно» ушёл. Дальномерки легли на полку.
Вы вроде с Москвы, думаю если кликните клич, то наши чкд могут пересечся, дать опробовать что то интересующее.
В рсу лежит фойтх 75й, можно там повертеть-посмотреть.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Если сторонник отечественной техники, то про резьбовые импортные телевики - забыть. Это не импортные ширики в Зоркий со всей дури вкручивать. На телевиках дальномер должен совпадать, ход кулачка и всё такое.

Про совместимость Киева с импортными объективами не знаю ничего.

Думаю что с таким самоограничением рассуждения о чем-то кроме Юпитеров могут оказаться чисто теоретическими.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кстати да, поддержу Константина. Много раз здесь перетиралось, советской технике советские обьективы, забугорным тушкам забугорные. И если на шириках все слегка нивелируется из за грип, и можно мириться, то на телевиках все может, и скорей всего будет, плачевно.
Опять же под контакс/киев тоже вариантов, увы, нет. Интересные обьективы есть, но компактными и легкими их точно не назовешь.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Спасибо всем!
Подумаю над вариантом.