Дальномер

Отличный трактат! Основополагающий. А главное - понятный и простой. Когда дочитаете, для сравнения перейдите к "Капитализму и шизофрении" Ж. Делёза и Ф. Гваттари.

_________________
Смена-6

Подтверждаю. В питерском метро очень много молодежи с бумажными книгами. Самые разные авторы русской и переводной художественной литературы. Электронные книги, кстати, чаще вижу у людей постарше (предполагаю, что из-за возможности настройки размера шрифта на более крупный). Что читают в телефонах, сказать затруднительно. Но по большей части тычут туда пальцами - пишут, чукча не читатель, чукча писатель. Или фотки листают\комментируют.
А я в наушниках - слухаю книги или музыку.

была же тема
viewtopic.php?f=4&t=15249

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Согласен, не нашел по поиску, а в оффтопике пролистал страниц 15- не нашел,а она за 8 лет глубоко провалилась. На усмотрение админа, можно эту перенести или закрыть.

_________________
Жить-хорошо!!!

Не думаю, что какая-то книга способна на такое
Никудышные или нечитабельные книги, или не интересные (вам, мне, еще кому-то - по разным причинам) просто не дочитываются и откладываются в строну. Часто после первого десятка страниц. Поэтому оказать никакого воздействия собственно и не могут.
Из своих разочарований, которые запомнились назову, пожалуй, два "романа" Андрея Белого "Москва" и "Петербург". По паре раз я принимался читать и один и другой - все разы неудачно. Более мозголомного и кривоязычного чтива я не встречал в своей жизни. Кафка со своим "Процессом" нервно курит в сторонке. Он просто нудный. А Белый, кроме этого, ещё и (см. чуть выше). Да и поэт он, в отличие от Пастернака, не первого ряда.
Тем не менее "Роман "Петербург" широко признан в качестве вершины прозы русского символизма и модернизма в целом; В. В. Набоков ставил его рядом с «Улиссом» Джойса". А я вот сожалею периодически, что не смог оценить В общем, разочарование, да и только... то ли книжками этими, то ли собой... вот выйду на пенсию - в третий раз попробую... приобщиться, так сказать. Есть версия что это и не совсем (или совсем не) проза, а "верлибры" так называемые, которые я не люблю - длинные они и туповатые недостихи-недопроза по большей части (ИМХО), хотя бывают и исключения, редко.

Общее
Пастернак - не читал и не осуждаю, но читать не собираюсь.
Пелевин - приколист, но не умно и не далеко, на уровне Марининой и еще как-то на "Ш...", хорошо читать на пляже... Туда же и Мураками.
Пушкин - это Пушкин.
Байрон - в юности сдуру даже как-то поэму его выучил, листов на 20, сам.
Лермонтов - афигенен, впрочем, как и вся (практически) русская классика.

Переводика.
Вся переводика четко зависит от переводчика.
"Челюсти" и "Мгла" читал еще в советское время, в "Иностранной Литературе", журнал такой был.
Любую переводную книгу легко определить по качеству перевода, раскрыв посередине и пробежав глазами страничку - видишь слова - выкинь, видишь образ - покупай.

Современника.
Серьезного не встречал. Сначала распиарят - почитаешь - вроде и ничего, но перечитать не тянет. Одноразово как-то.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

что-то она быстро завяла
фотолюбителям ближе "вечные" темы - справочники по рецептам проявителей и каталоги фотокамер ))

Те что пальцами тычут и фотки листают,то и правда не совсем читатели. Но я и сам иногда с телефона читаю, поэтому знаю как это выглядит. Иногда бывает что внезапно нужно в метро прокатиться,а книгой не запасся. Выручает телефон у меня там тоже пару книг имеется. Но с телефона долго читать утомительно. Все же e-ink с подсветкой куда лучше.
Кстати,сегодня был момент из серии "что бы почитать" решил пройтись по книгам нобелевским лауреатам.
Скачал "Дом без хозяина" Генриха Бёлля. Автобиографичная повесть мальчика из послевоенной Германии, читается легко, но я правда , пока только начал.

_________________
Жить-хорошо!!!

Бёлль хороший писатель. Читал, давно и на бумаге (тогда других вариантов не было) «Глазами клоуна» и несколько рассказов - до сих пор помню. А что он лауреат и не знал )) Да и не показатель это - премии эти часто дают "по разнарядке" или из политических соображений. "Доктор Живаго", упомянутый выше - как раз тому хороший пример.
А Льву Толстому нобелевку вот не дали... Правда, он и сам не хотел - письма писал, чтоб не давали
Но выдвигали 5 раз, кажется.

А из немцев порекомендую ещё Бернхарда Келлермана "Туннель" и "Братья Шелленберг" - отличные романы. Надо бы перечесть. Жаль, бумажные экземпляры утеряны. Зачитал кто-то, скорее всего.

А еще из этих немцев, военно-послевоенных, замечателен Дитер Ноль, его "Приключения Вернера Хольта".

_________________
Смена-6

Начал было читать Волшебную гору Манна. Разочаровался и бросил. Ходульно и вымучено. При этом Доктора Фаустуса считаю прекрасным и очень прочувствованным чтением.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Поразительное сходство, у меня один в один так же.
Медленно читаю мемуары и научно-просветительные книги, типа "Параллельных миров" Митио Каку
Обычно открыто 2-3 книги, и бумажные, и на Kindle. В Амазон магазине, кстати, книги на русском стоят копейки. Например "Все Стругацкие в одном томе" 1,5 евро. Правда современные бестселлеры могут стоить нормально, но на это есть "непобедимый торрент".
Бумажную сейчас читаю "Троцкий в изгнании" Исаака Дойчера. Это конечно не "переписка Энгельса с Каутским", но довольно актуальная сегодня книга. Вот даже не мог предположить, что в 1928 году ссыльные оппозиционеры имели возможность созывать свои конференции!!! И как все быстро поменялось к 1937...

Дойчер у меня лежит в очереди. Как и книги Троцкого про революцию 1917 года

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

"Сталин" читал. Хорошо написана, но не закончена по известным причинам.
Другие как то не попались. Есть что-то must read?

Я честно говоря не начал еще читать. Ожидаю рассказов о роли ЛД в истории

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Перечитываю Пелевина, что то очень нравится -
"Омон Ра", "Чапаев и Пустота", что то дальше неск. страниц пройти не могу

купил на днях пару книжек:

себе


а это с дочкой бдем читать - вслух друг дружке по очереди:

Этот заплесневелый юмор про органы уже воспринимается наравне с мифическими повсеместным медведями, балалайками и ушанками на улицах Москвы. Давно надоело. Я из современных классиков лучше Сорокина почитаю, матершинника.

Пелевин весьма отзывчив и коньюктурен. Чем и похож на своих персонажев.
Люблю его ласково.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Пелевин - не мой формат. Но с каким удовольствием и без отрыва я читал "Омон Ра".
Рекомендую всем, кто служил. Для них это не фантастика - быль)))