Дальномер

Спасибо, забрал, послушаю на досуге

Извините, это я, не подумав, написал.
А вот, что ещё было. У нас на работе накопилась техническая литература 60-70-х гг., её даже выбросить хотели. Я эти книги отнёс на свободный книгообмен. И вижу: их забрал какой-то дядька, по виду которого и не скажешь, что он вообще грамотный...
Понимаю, что внешнему виду человека судить нехорошо.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

"Библиотекаря" скачал на Флибусте.
С аудиокнигами я пока прекрасно сплю ))
Правда у меня первый опыт, да и скачал я то, что никак не мог осилить на бумаге: "100 лет одиночества" Маркеса.
Собрание сочинений Герберта Уэллса стояло еще у моих родителей, вместе с Библиотекой Современной Фантастики. Теперь стоит у меня...
Вампилов и Саша Киров, хотя и очень разные, но немного не то, о чем я спрашивал.
А сравнение Елизарова со Стругацкими заинтересовало.

Я вот прочитал: Ханс Фаллада, "Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку", восстановленная авторская версия.
Очень понравилось, читал, что называется, "запоем".
Потом фильм посмотрел ("Alone in Berlin", на YouTube есть) - фильм не понравился, хотя там даже почерк на антифашистских открытках имитирован. Очень бледная иллюстрация романа. Может быть, потому что в одну серию такое вложить трудно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Маркес так и эдак тяжёл.
Тоже бывает засыпаю. Но под бумажные ещё быстрее ))
Для бумажных есть закладки, для аудио - кнопка возврата назад.
Как-то приноровился. Время, когда я мог за ночь довольно объёмную книгу прочесть, давно миновало.

Кстати, если уж за Александра Кирова речь зашла, то я бы вспомнил и Святослава Логинова, особенно его первые романы, до фэнтазийных серий:
Многорукий бог далайна
Свет в окошке
В первом есть что-то от Стругацких, второй просто не имеет аналогов, ИМХО

у меня ещё одна аллюзия есть - с песней Высоцкого:

https://wwv.zvuch.com/tracks/%D0%B2%D0% ... 0%B1%D1%8B

(самый первый сверху вариант)

вот в чём сила поэзии - ВСВ уместил в 7 минут почти всё эээ... метафизическое содержание романа Елизарова, ну, без подробностей, конечно
(бытовых, исторических, мифологических, остросюжетных и прочих)

а по жанрам... да, есть они, конечно - разные (и все хороши, кроме скучного)
но всей художественной литературе присуща фантастичность, даже так называемой соц. реалистической - не придумаешь (не приврёшь - в хорошем смысле слова) - ни стишка нормального, ни романа не напишешь (в любом жанре)
Гоголь вот чем же ни фантаст, например? или Гофман? ну... не "научные", конечно )
хотя у Гофмана уже всякие приборы и инструменты довольно часто фигурируют - технологическое превосходство и тогда было на Западе

а из фэнтезистов поновее очень люблю американца Эйва Дэвидсона
роман "Феникс и зеркало", рассказы тоже великолепные
https://www.litmir.me/bd/?b=58162&p=1

Это про "Отпуск в сентябре"? Я так и не понял, зачем?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да, кино так называется, точно
Зачем - что?

Вампилов же классический драматург. Суть этого произведения не совсем понятна - кто "злой помещик", кто "добрый офицер", кто "душечка". Нет, в принципе понятно, но я ничего не почерпнул. Возможно, я - однобокий зритель...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

возможно, автор хотел лучше отразить реальную жизнь, где всегда больше неопределённости, чем в классической драматургии и многие важные вопросы не решаются простыми ответами

для любителей детективов - вспомнился отличный американский автор, "составной" из двух (и временами - более), как наши Стругацкие или Ильф с Петровым - Эллери Куин
его "Неизвестная рукопись доктора Уотсона" публиковалась в журнале "Наука и жизнь"

https://msk.au.ru/11514560/

там вообще много интересных зарубежных авторов печатали

качнул себе пару аудиокнижек, послушаю
и ещё много есть:
https://akniga.xyz/xfsearch/avtor/%D0%9 ... %80%D0%B8/

Осилил "Библиотекаря"... последние 25% пролистывал.
Сравнение со Стругацкими весьма притянуто. Начало -может, и идея сильная, и завязка техничная. Потом скатился на какое-то бессмысленное мочилово на 20% книги и кончилось вообще каким-то фарсом.
Я книги для себя делю на те, что с интересом читаю до конца, жалею, что закончилась, и перечитываю
Второй уровень когда долистываю до конца посмотреть на эпилог, стираю с электронной книжки и не вспоминаю больше.
Третий -когда стираю, прочитав 20-30%.
Елизаров попал во 2-й уровень.
Кстати, "Хорошая идея+завязка и скомканный конец" -это вообще визитка современных, не сильно одаренных, но плодовитых авторов.
Кидайте еще чего нибудь, не попробовав -не поймешь

"Хорошая идея+завязка и скомканный конец" - не только современных касается.
"на дерево залезть - легко, а вот слазить трудно" (С) - Балабанов\Бодров мл. "Война"
о войне , кстати - «Белый тигр» мне понравилась книжка современного автора (кино - нет)
по некоторой затянутости Библиотекаря соглашусь - можно было и проредить чуток это огород...
а по финалу...ну, хоть какой-то, какой-никакой, а есть ) всё ж старался человек "влезть в каноны"...

а бывают книги и совсем без финала, и даже великие
Илиада , например (а мочилова-то там тоже хоть отбавляй, причём сплошное мародёрство)
или похождения Швейка... и поэтому (тоже) их хочется почитать ещё - "за пределы" прочитанного

а советовать... да я особо-то новых авторов и не люблю - классику предпочитаю
Тургенева вот - после постмодернистов-всяких-новаторов или просто безыдейных, но "природных", корявоязычников почитаешь - душа отдыхает от красоты языка и стиля изложения

Сорокина взял вчера (живого нашего классика) - книжку ранних рассказов "Первый субботник"
https://img.labirint.ru/rcimg/288e65a14 ... 1583407294
чё-то не очень... лубочно, частушечно , неглубоко (тот случай, когда и краткость подводит... не всем же быть чеховыми)
при этом Сердца четырёх - одна из моих любимых книг (вообще из всех прочитанных) - вещь уровня Кафки и любого другого "мирового"

как-то так вот
но вообще это долгий может быть разговор и не для интернета, печатать лень, и многое интересное (что есть сказать) упускаешь за этим занятием

https://my.mail.ru/mail/e11enai/video/45/3220.html

[quote="shef"]Что почитать из социальной фантастики?
Герберт Уэллс - почти любая книжка круче многих и многих, распиаренного Оруэлла в том числе.

А чем вам Оруэлл не угодил? Есть ещё Олдос Хаксли и Стругацкие.

Читаю Бунина и дневники Л.Толстого.

До ковида ходил в Эстонию через Парусинку, с одной сумкой. Шли в Максиму за сыром и пивом. Решили с супругой заночевать в Нарве, уже поздно было и домой сто километров по туманам Таллинского шоссе не рисковать.
На квартире у русских эстов на полке нашёл тома моего любимого Горького, а там "Дело Артамоновых". До утра прочёл.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Вот решил почитать Агату Кристи. Не поклонник, но иногда в жилу. Убийство Роджера Экройда. Знатоки говорят, детектив с самым непредсказуемым исходом. Читаю медленно, одну-две главы на сон грядущий Можно еще рюмочку Мисхора в процессе посмаковать (пардон, это в другую тему )

Нудный.

Прямо стыдно, надо хоть взглянуть. Все таки Максим Горький стал классиком задолго до 17-го. Но в школе нам давали исключительно революционную и классово верную выборку, так, что стало тошнить от всех этих буревестников революции.