Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Задай вопрос ЧКД
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18441
Страница 5 из 111

Автор:  svk [ 08 авг 2019, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Этюд писал(а):
Верно - лампы не ГУ ,а ГП.

Теперь верно. У меня с десяток УЛПЦТ и УСТЦ было на пожизненном обслуживании :)

"ГП-5 — радиолампа, высоковольтный регулирующий триод. Использовался в советских цветных телевизорах поколения «701-710» (УЛПЦТ(И)), выпускаемых с начала до конца 1970-х годов. В поздних версиях УЛПЦТ (модели 711 и далее) использование ГП-5 прекращено в связи с переходом на умножитель как источник анодного напряжения.

Лампа известна как весьма мощный источник рентгеновского излучения в бытовой технике, благодаря этому её свойству на основе этой лампы можно изготовить источники ближнего рентгеновского излучения."(с)

Автор:  Этюд [ 08 авг 2019, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей,я объяснил уже - названия перепутал.Я не профессиональный мастер по ТВ.Просто радиолюбитель со стажем.Не занимался ламповыми телевизорами более 20 лет.А вник в эту тему совершенно случайно.В УЛПЦТ 61 периодически пропадал красный цвет.Три вечера перед схемой и я нашел причину.Я тогда учился в 10 классе.Потом и чинил,и трубки менял и регулировкой занимался.

Автор:  paolo_cocoa [ 08 авг 2019, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 

Этюд писал(а):
Рентген отражается и неплохо.Стены рентгенкабинетов должны быть оштукатурены специальным раствором.Насколько я помню,в составе должен присутствовать барит.В общем,поглотитель.Пробковые листы для компьютерных столов еще все помнят?Наклеивались на стены или на угловую компьютерную мебель за монитором.Тот же смысл -поглощение.

Спец раствор, возможно, нужен чтобы рентген не наводил радиацию на стены. И к отражению раствор не имеет отношения. А пробковые листы, имхо, это из той же серии, что и кактус на мониторе.

Если б рентген хорошо отражался, люди не городили странные сооружения, вроде недавно запущенного рентгеновского телескопа, а использовали бы обычные параболические зеркала

Автор:  Этюд [ 08 авг 2019, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Этюд писал(а):
Рентген отражается и неплохо.Стены рентгенкабинетов должны быть оштукатурены специальным раствором.Насколько я помню,в составе должен присутствовать барит.В общем,поглотитель.Пробковые листы для компьютерных столов еще все помнят?Наклеивались на стены или на угловую компьютерную мебель за монитором.Тот же смысл -поглощение.

Спец раствор, возможно, нужен чтобы рентген не наводил радиацию на стены. И к отражению раствор не имеет отношения. А пробковые листы, имхо, это из той же серии, что и кактус на мониторе.

Если б рентген хорошо отражался, люди не городили странные сооружения, вроде недавно запущенного рентгеновского телескопа, а использовали бы обычные параболические зеркала
Рентгеновское излучение не заражает радиацией стен,если Вы об этом.Как только лампа выключена,никакой опасности нет.К отражению свойство поверхности имеет самое прямое отношение.Сравните зеркальную стену и стену,обитую бархатом.Пробковые листы как раз и работали.
svk писал(а):
Этюд писал(а):
Верно - лампы не ГУ ,а ГП.

Теперь верно. У меня с десяток УЛПЦТ и УСТЦ было на пожизненном обслуживании :)

"ГП-5 — радиолампа, высоковольтный регулирующий триод. Использовался в советских цветных телевизорах поколения «701-710» (УЛПЦТ(И)), выпускаемых с начала до конца 1970-х годов. В поздних версиях УЛПЦТ (модели 711 и далее) использование ГП-5 прекращено в связи с переходом на умножитель как источник анодного напряжения.

Лампа известна как весьма мощный источник рентгеновского излучения в бытовой технике, благодаря этому её свойству на основе этой лампы можно изготовить источники ближнего рентгеновского излучения."(с)
Источником высокого напряжения была лампа 6п45с,а умножитель,состоящий из диодов и конденсаторов,раскачивал напряжение дальше.По поводу космических рентгеновских телескопов - наверное их поднимают на орбиту,что бы исключить земные помехи.Промышленные и тд и тп

Автор:  EugeneUa [ 08 авг 2019, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 

Источником высокого напряжения была одна из обмоток строчного трансформатора, напряжение затем выпрямлялось ВВ кенотроном 3Ц22С. ГП-5 регулировала это высоковольтное напряжение. Лампа 6П45С в схеме это генератор строчной развёртки.

Один из немногих материалов, отражающих рентген-лучи это алмаз.

Автор:  Maxx2 [ 08 авг 2019, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 

Нам срочно нужен физик-ядерщик. Точно не знаю, но интуитивно чувствую, что в постах выше много ошибок.

Автор:  svk [ 08 авг 2019, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Нам срочно нужен физик-ядерщик. Точно не знаю, но интуитивно чувствую, что в постах выше много ошибок.

Зачем? Я привожу из Википедии. Если там ошибки, то физики-ядерщики пусть там их и исправляют :)

Автор:  EugeneUa [ 08 авг 2019, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Здесь даже не вики...
Проверено на собственном опыте - как то умудрился провезти затравки для роста монокристаллов сапфира в багаже ( нужны были срочно ) так в нашем аэропорту ко мне тут же подлетели несколько человек с распросами, что это такое продолговатое у меня и почему оно вообще не просвечивается. Так я узнал что сапфир и алмазо-подобное возить нельзя ...

Автор:  11-й номер [ 08 авг 2019, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
http://oldradio.qrz.ru/tubes/russian/de ... 4s_2.shtml Вы хотите рентгеновскую установку построить? http://www.radioscanner.ru/forum/topic38582.html и https://www.youtube.com/watch?v=C_vWgfLpUGc Но лучше не надо!Я вообще противник электровакуумной техники в быту.

Я в будущем хочу замодить имеющийся ламповый усилитель, возможно с установкой кенотрона. Также в планах заказ ещё одного усилителя с кеном.

Полупроводниковый выпрямитель ничего не выплёскивает при выпрямлении? Нам в школе на физике говорили, что производство полупроводников - жутко грязное, с радиационной точки зрения, дело.

Кстати, а мобильником Вы пользуетесь?

Автор:  paolo_cocoa [ 08 авг 2019, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Этюд писал(а):
Рентгеновское излучение не заражает радиацией стен,если Вы об этом.Как только лампа выключена,никакой опасности нет.К отражению свойство поверхности имеет самое прямое отношение.Сравните зеркальную стену и стену,обитую бархатом.Пробковые листы как раз и работали.


Насчет заражает или нет, я не могу сказать наверняка, но почему бы и нет. Есть же такое понятие, как наведенная радиация. Облучили материал, а он потом сам по себе фонит. Насколько рентген хорош в этом отношении - не могу сказать, но из общих соображений любая высокоэнергетичная радиация такое умеет

А насчет зеркала и бархата тут могу сказать однозначно. Свойства видимого света и рентгена очень сильно отличаются. Видимый свет от зеркала почти весь отражается, рентген - почти весь поглощается.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 авг 2019, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Нам срочно нужен физик-ядерщик. Точно не знаю, но интуитивно чувствую, что в постах выше много ошибок.

Доктор-психиатр уже был. Ушел, а жаль.

Автор:  вьюрок [ 08 авг 2019, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Maxx2 писал(а):
Нам срочно нужен физик-ядерщик. Точно не знаю, но интуитивно чувствую, что в постах выше много ошибок.

Доктор-психиатр уже был. Ушел, а жаль.

А кто?
Не выдержал нагрузки?

Автор:  11-й номер [ 08 авг 2019, 20:27 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
А насчет зеркала и бархата тут могу сказать однозначно. Свойства видимого света и рентгена очень сильно отличаются. Видимый свет от зеркала почти весь отражается, рентген - почти весь поглощается.


Изображение

Автор:  dE fENDER [ 08 авг 2019, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
Изображение


https://www.youtube.com/watch?v=IYJ1ZXkPr2M

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 авг 2019, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
Maxx2 писал(а):
Нам срочно нужен физик-ядерщик. Точно не знаю, но интуитивно чувствую, что в постах выше много ошибок.

Доктор-психиатр уже был. Ушел, а жаль.

А кто?
Не выдержал нагрузки?

Михалыч, вроде как

Автор:  Этюд [ 08 авг 2019, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Этюд писал(а):
Рентгеновское излучение не заражает радиацией стен,если Вы об этом.Как только лампа выключена,никакой опасности нет.К отражению свойство поверхности имеет самое прямое отношение.Сравните зеркальную стену и стену,обитую бархатом.Пробковые листы как раз и работали.


Насчет заражает или нет, я не могу сказать наверняка, но почему бы и нет. Есть же такое понятие, как наведенная радиация. Облучили материал, а он потом сам по себе фонит. Насколько рентген хорош в этом отношении - не могу сказать, но из общих соображений любая высокоэнергетичная радиация такое умеет

А насчет зеркала и бархата тут могу сказать однозначно. Свойства видимого света и рентгена очень сильно отличаются. Видимый свет от зеркала почти весь отражается, рентген - почти весь поглощается.
Зеркало отражает в широком диапазоне спектра.Видимый свет,тепло( на этом принципе работает колба термоса) и рентгеновское излучение тоже.Наведенная радиация - это применимо к радиоактивным материалам с каким либо периодом распада.Излучение,исходящее из трубки,ничего не заражает.Трубку выключили - ничего нет.Рентгеном(жестким)в промышленном производстве стерилизуют зубные щетки,к примеру(упакованные в блистеры).Поэтому покупаете Вы щетку,стерильную в смысле бактериологии.И никакой наведенной радиации там нет.11 номер - фото зачетное!Но конструкция неверная - Вам надо шапочку заземлить. :)И да - господа!Перепевки из Гугла делать - это не кошерно! :P

Автор:  paolo_cocoa [ 08 авг 2019, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

Зеркало отражает рентген, но очень, очень мало. Повторю еще раз, если бы оно отражало бы более-менее пристойно, то никто бы не заморачивался со сложными конструкциями. Почитайте про ренгеновские зеркала,оптику и так далее. Вы пишите "из общих соображений", но они слишком общие, и по большому счету не отражают реальности

Автор:  Maximus [ 08 авг 2019, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Сложная тема... Для меня
Из всего вышесказанного я понял, что ЧКД Этюд - это Витя, а ЧКД Фоторетроград - это Дима
Всем :beer:

Автор:  vnukov_pk [ 09 авг 2019, 07:24 ]
Заголовок сообщения: 

что-то мне подсказывает что спорить с физиком Паоло о физике также бессмысленно, как спорить о гостах на байонеты с Лохом и о строительстве с СВК. в смысле, что они будут правы, а вы будете в шапочке

Автор:  Tarzan [ 09 авг 2019, 08:45 ]
Заголовок сообщения: 

11-й номер писал(а):
Цитата:
http://oldradio.qrz.ru/tubes/russian/de ... 4s_2.shtml Вы хотите рентгеновскую установку построить? http://www.radioscanner.ru/forum/topic38582.html и https://www.youtube.com/watch?v=C_vWgfLpUGc Но лучше не надо!Я вообще противник электровакуумной техники в быту.

Я в будущем хочу замодить имеющийся ламповый усилитель, возможно с установкой кенотрона. Также в планах заказ ещё одного усилителя с кеном.

Полупроводниковый выпрямитель ничего не выплёскивает при выпрямлении? Нам в школе на физике говорили, что производство полупроводников - жутко грязное, с радиационной точки зрения, дело.

Кстати, а мобильником Вы пользуетесь?

Прочитал о чём речь, взял дозиметр и засунул его в свой ламповый усилитель с кенотроном который работал, никакого повышения не случилось. Приложил к экрану работающего кинескопного телевизора, опят ничего. Чё то здесь много ерунды наговорили. У меня швейцарские наручные часы 1942 года превышение показывают и то если дозиметр на них положить.

Страница 5 из 111 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/