| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Задай вопрос ЧКД https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18441 |
Страница 29 из 110 |
| Автор: | Макар [ 06 май 2020, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
necster писал(а): Этот зарядный хвост для Леек/Зорких можно сделать и без всякого шаблона. Я про язычок, который зажимается в катушке кассеты (противоположный конец плёнки). Я всегда просто ножницами подрезаю в темноте клин, ни когда не чувствовал потребности в специальном устройстве для подрезки. |
|
| Автор: | necster [ 06 май 2020, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем отписавшимся. Вероятно это была самоделка; очень изящная вещь, не то что эти чёрные гробики. Захотелось. Это как „зачем Лейка, если есть Зоркий“. |
|
| Автор: | svk [ 06 май 2020, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
necster писал(а): Спасибо всем отписавшимся. Вероятно это была самоделка; очень изящная вещь, не то что эти чёрные гробики. Захотелось. Это как „зачем Лейка, если есть Зоркий“. Можете повторить, слесарных навыков достаточно  Кстати, нашел эл.версию книги, которой нет в КД, но надо чтобы загрузили в библиотеку. |
|
| Автор: | Bobkins [ 11 май 2020, 05:03 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Киев 4а бодренько начал, снял десяток кадров, и потом буквально на половине фотографии испортился, и после этой фотографии сплошная белая пленка после проявки, не представляю, как это возможно, не в курсе, что это может быть, как пленку снял, проверил =вроде выдержки отрабатывает нормально
|
||||
| Автор: | Игорь Стихин [ 11 май 2020, 05:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как проявляли себя симптомы наведённой порчи? Усилие протяжки маховика при взводе затвора, посторонние звуки при срабатывании штор. Похоже, что вообще протяжки плёнки не было. Сопротивление при обратном перематывании плёнки было? |
|
| Автор: | Bobkins [ 11 май 2020, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Как проявляли себя симптомы наведённой порчи? Усилие протяжки маховика при взводе затвора, посторонние звуки при срабатывании штор. Похоже, что вообще протяжки плёнки не было. Сопротивление при обратном перематывании плёнки было? кстати да, вы точно заметили - вспомнил - обратная перемотка слишком быстро произошла, т.е. получается, что пленка перестала перематываться, хотя счетчик кадров менялся |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 май 2020, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Bobkins писал(а): ... пленка перестала перематываться, хотя счетчик кадров менялся Сетчик кадров не зависит от того фактически перематывается пленка или нет. Сделайте качественное фото вилки приемного узла, так чтобы было видно винт внутри неё. |
|
| Автор: | вьюрок [ 14 май 2020, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Майзенберг Исаак Соломонович и его библия... А кто он такой? Где, откуда, когда? Не нашлось у меня ничего(. Товарищ Михельсон писал(а): Кстати, Исаак Соломонович Майзенберг, по не проверенным данным 10 лет назад жил и здравствовал в США. Вишневский, Яковлев... 
|
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 15 май 2020, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Майзенберг Исаак Соломонович и его библия... А кто он такой? Где, откуда, когда? Не нашлось у меня ничего(. Товарищ Михельсон писал(а): Кстати, Исаак Соломонович Майзенберг, по не проверенным данным 10 лет назад жил и здравствовал в США. Вишневский, Яковлев... Да, присоединюсь к вопрошаемому. Очень интересный факт из истории советского фотоаппараторемонтостроения. Труд, Исааком Соломоновичем, проделан титанический. За что огромная ему благодарность. Причём, как ни странно, нет во всём многотомном сочинении ссылок на официальные технические издания. Автор делился исключительно собственным многолетним опытом ремонта фототехники, не имея даже, как я предполагаю, специального технического образования. Его последователи, Яковлев. М.Ф ( издательство "Искусство") и Вишневский. З.А. (издательство "Лёгкая индустрия"), также, отправкой читателя к основоположникам советской фототехнической мысли похвалиться не могут. Неужели, спустя полвека, после обнародования плёночного шедевра Оскара Барнака, в СССР конструкции ФЭДов и "Зорких" оставались под грифом "совершенно секретно"? Даже Государственное издательство технической литературы УССР, бдительные блюстители гостайны, близко не подпускали к заводам КМЗ, "Арсенал" и Харьковскому ФЭДу? Сегодня, также, по вопросам ремонта и эксплуатации камер, КОТОРЫМ УЖЕ ПОЛВЕКА, на форуме идут нескончаемые богословские диспуты о количестве чертей, помещающихся на кончике иглы. Ведь, чего проще, открыть заводскую инструкцию или технологическую карту, без которых ни один шаг не делался на советском производстве, где ясными, профессиональными терминами описывается вся пошаговая последовательность сборки и настройки фотоаппарата или объектива. Архивы же должны остаться? Или, закрыв все заводы, сожгли все чертежи и нормативные документы? На форуме, кажется, есть бывшие сотрудники КМЗ? Неужели нельзя старые папки на макулатуру выпросить? |
|
| Автор: | seniza [ 15 май 2020, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, могу в бан, но пытаюсь написать в форум "куплю", пишет ou have exceeded your maximum allowed limit of 7 ads. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 15 май 2020, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У вас было много старых объявлений. Стер пару пятилетних |
|
| Автор: | necster [ 15 май 2020, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Архивы же должны остаться? Придёт ВебМастер и напишет, как обстоит дело с доками. Я лишь хочу отписаться по поводу своего ощущения от мимолётного контакта с КМЗ…. Дело было в 2013 году. Я приехал в Красногорск устроиться на работу в цех сборки объективов (они тогда возобновили производство Гелиос-40-2, Зенитар-16 и ширика 28мм). Прихожу в отдел кадров и говорю „возьмите меня такого красивого доморощенного мастера по профилактике объективов к вам в цех сборки“. Посмотрели на меня как на идиота с инициативой, долго вели переговоры по телефону; сказали – позвоним, как только, так сразу. Жду до сих пор. Но считать моральную атмосферу мне удалось. Там всё сложно. Не удивлюсь, если дело было примерно так... На заводе было несколько конфликтующих группировок, которые плели интриги, частью которых мог быть захват документации. Сейчас владение ею стало бессмысленным и папки могут валятся у кого-то из бывших начальников на даче или уже переработаны на туалетную бумагу. |
|
| Автор: | paderborner [ 16 май 2020, 22:16 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Help Имею засветки на смена 8, не могу найти причину
|
||||
| Автор: | paderborner [ 16 май 2020, 22:22 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
При сборке камеры забыл поставить на своё место шайбу. Она не несёт мех. функционал, разве что как ширм Неужели светит через привод затвора? Больше у меня идей нет
|
||||
| Автор: | paderborner [ 17 май 2020, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну что-же, раз и у вас нет идей... Поставил на место шайбу, зарядил последнюю AGFA Photo APX ISO 100 Пойду погуляю |
|
| Автор: | skyrider [ 23 май 2020, 04:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): Неужели светит через привод затвора? Больше у меня идей нет Возможно. |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 23 май 2020, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): При сборке камеры забыл поставить на своё место шайбу. Она не несёт мех. функционал, разве что как ширм Неужели светит через привод затвора?... Точно так же забыл про эту шайбу,собрал.После сборки проверяю фонариком, в тёмной комнате, не светит ли где и на блики.Так вот именно из-под привода затвора и светило.Поставил шайбу и просветил фонарём-полный порядок.Смена 6. |
|
| Автор: | paderborner [ 23 май 2020, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, надеюсь так и есть ЧБ плёнку экспонировал, но ещё не проявил. Из за одной не хочу разбавлять реактивы. Другая, цвет, ещё в лабе |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 24 май 2020, 06:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На плёночных российских просторах отыскал очень интересное мнение о советском производстве оптики. Очень бы хотелось услышать взвешенный комментарий опытных и всего повидавших. Заранее благодарен за профессиональный и обстоятельный ответ. "Это может кому-то показаться смешным и невероятным, но утверждения советских авторов (в частности, Волосова), что советская оптика превзошла цейссовскую, во многом справедливы с одной оговоркой. Цейсс обеспечивал средне-стабильные результаты, а у нас хорошо собранные экземпляры били кого хочешь, а плохие годились только на помойку... Через мои руки прошло с дюжину ЗОННАРОВ 1,5/50 и ЗК 50/1,5 (именно в таком порядке), то бишь "зоннар-комплектов" или "зоннар-кравногорских", по-разному переводят. Так вот, ВСЕ они были ХУЖЕ тех ЮПИТЕРОВ-3 ЗАГОРСКОГО завода, которые я видел и обычно хуже КРАСНОГОРСКИХ. Но!!! Были ещё белорусские, и о них ничего не скажу. То же с биогонами - они УСТУПАЛИ ю-12, но только хорошим, а это надо было проверять хотя бы с 10-кратной лупой и матовым стеклом... Для Киева выпускался (опять-таки Загорском) даже ОРИОН-15 6/28, я приятелю купил... Вообще, ИМХО, лучшим оптически предприятием Союза был Загорск. Не видел ни одного плохого загорского объектива. Его Мир-1 был неотличим от ФЛЕКТОГОНа 2,8/35... Красногорская оптика тоже хороша, но не вся. Я видел ГЕЛИОС-44, ещё на 39 резьбу, который на советской плёнке 32 единицы давал при диафрагме 5,6 120 пар линий на мм по центру и 80 по краю. Мой ПАНКОЛАР на той же плёнке дал по центру 88 пар, а загорский МИР-1 - 67 пар... Цейсовские биотары отдыхали..." |
|
| Автор: | Астролябьев [ 24 май 2020, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь, у меня есть Гелиос-44 на 39-ю резьбу. Можно проверить. |
|
| Страница 29 из 110 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|