Здравствуйте, может быть кто нибудь подскажет каких деталей не хватает от курка Зенит 19?
И в какой последовательности они ставятся?
IMG_20220503_202921[1] by kusyaviskus, on Flickr
IMG_20220503_202936[1] by kusyaviskus, on Flickr
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Задай вопрос ЧКД https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18441 |
Страница 86 из 110 |
| Автор: | ЮRA [ 14 апр 2022, 08:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ul-ir писал(а): Кое-что есть https://fotomen.ru/fotoplenka-agfa-avip ... -film-d76/ https://www.analoogfotoforum.nl/index.php?topic=24109.0 https://www.analoogfotoforum.nl/index.php?topic=26845.0 https://www.emtus.ch/agfa-isopan-iss--s ... cial-.html Где ж Вы были раньше?) Спасибо! Вообще, кстати, на этом уфимском сайте был, но недоглядел что ли, или позабыл. Короче, частичная финита ля... Хотел было тестануть кусочек, поленился, и пошёл по Авифоту. Если исходить от описания на уфимском сайте, а похоже на то, плюс издыхающий Фомандон, случился недопрояв. Немного накинув в шприц Фомадона: 1+40 11 20°. Дневные кое-как проявились, всё что ночное и в помещениях - чистенько, с фрагментами. А вот насчёт Изопана непонятка, АГФА ли это? Торгуют здесь https://tochkacveta.ru/film/tproduct/41 ... kad-kod-30 Подложка очень тонкая, только у Аструма такую видел - воздух. Придётся затестить всё же, наверное. Может это тенденция такая у бизнеса, скрывать информацию. Похоже, |
|
| Автор: | Ul-ir [ 14 апр 2022, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аструм может быть Агфой, есть тема на форуме |
|
| Автор: | ЮRA [ 16 апр 2022, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю инфы. Проявил вторую AGFA AviPan 200 (не путать с AGFA Aviphot Pan 200), повесил сушиться, и таки да - уфимскому сайту верить. В подозрительно ещё не окончательно издохшем Фомандоне: Fomadon R09 1+42.5 22:10 20.3°С получилось более-мнеее. Но вопреки всей этой инфе, сканер может сказать - это не точно). |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 апр 2022, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это одинаковые пленки. Авифот пан |
|
| Автор: | ЮRA [ 20 апр 2022, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Это одинаковые пленки. Авифот пан Да, я бы рад, но. У меня обе две эти плёнки, маркированные, соответственно, Aviphot Pan и AviPan, в одном и том же проявителе, при относительно одинаковых условиях (в общем, на круг всё близко по процессу проявки) показали одинаковые результаты. Точнее, получился непроизвольный тест в два с половиной сравнения: AviPan 22 минуты - Aviphot Pan 12 минут - "одинаково" AviPan 11 минут - недопрояв |
|
| Автор: | fankenstain [ 20 апр 2022, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, коллеги. Заметил, что на моих негативах с Мамияфлекс с2 градиент на правой сторое кадра, светлее. При том на разных объективах. http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?cat=2055 Затвор центральный, от шторок как в Зорких не может быть. Проявка? Так я ж не знаю какой стороной заправляю плёнку в бачок. По идее если от проявки, то градиент был бы и иногда слева. Агитирую переворачиванием. Что это может быть? |
|
| Автор: | svk [ 20 апр 2022, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Проявка? Так я ж не знаю какой стороной заправляю плёнку в бачок. Когда отделяете от ракорда, пленка сматывается в рулончик с конца. Затем отрываете начальный конец, прикрепленный к ракорду. Поэтому из рулончика начальный конец пленки первым идет в спираль катушки бачка. Отсюда и определяется положение пленки в бачке. |
|
| Автор: | fankenstain [ 20 апр 2022, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. думете что проблема в проявке? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 21 апр 2022, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Т.е. думете что проблема в проявке? Да, это неравномерность действия проявителя в процессе проявки. Переворачивайте чаще. Например, не один раз в минуту по 10 переворачиваний, а 2 раза по пять, или три по три. |
|
| Автор: | fankenstain [ 21 апр 2022, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Я агитирую по 4 переворачивания раз в минуту, как советовали ЧКД. |
|
| Автор: | Астрадан [ 22 апр 2022, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Друзья! У кого ФЭД-НКВД 1939-1941 годов, клин двльномера зелёный с оранжевым пятном? Мне на ремонт принесли ФЭД-НКВД лета 1939 года, у которого клин по цвету стоит от первого зоркого раннего с Индустар-22 КОМЗ 1949-1950 года просветлённый, сделанный и отъюстированный конкретно под данный ФЭД. Вот такой интересный ФЭД-НКВД. У него, правда, есть какая-то непонятщина, из-за которой крышка без деформаций мешает затвору работать (упирается пружина-пластина). У кого-нибудь была такая проблема? Нехотелось бы подгибать пружину, как на первых зорких самых ранних, и подпиливать её... Задача стоит, чтобы он работал, аутентичность особо ненужна (со слов владельца). Аппарат снимал много, при этом сохран хороший. |
|
| Автор: | kusyaviskus [ 03 май 2022, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, может быть кто нибудь подскажет каких деталей не хватает от курка Зенит 19? И в какой последовательности они ставятся? IMG_20220503_202921[1] by kusyaviskus, on FlickrIMG_20220503_202936[1] by kusyaviskus, on Flickr
|
|
| Автор: | realia [ 04 май 2022, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-19/feday.html Последний абзац. |
|
| Автор: | kusyaviskus [ 04 май 2022, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
realia писал(а): Спасибо, это я уже видел, просто хотелось бы что то более наглядное. |
|
| Автор: | realia [ 04 май 2022, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.sovietcamera.su/src/Katalog_zenit18.pdf 18-й, курок вроде такой-же. |
|
| Автор: | kusyaviskus [ 05 май 2022, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
realia писал(а): Спасибо вам, похоже. Я только на 122 или Автомат обратил внимание. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 21 май 2022, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
День добрый! Просьба. Если у кого есть EXAKTA TL 500. Хотелось бы увидеть фото без нижней крышки. Интересует расположение пружин. Спасибо! |
|
| Автор: | paderborner [ 05 июн 2022, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день КД! Имею постоянные проблемы с мусором в виде ворсинок/пылинок при сканировании негативов, которые не всегда легко убираются в ФШ. Поделитесь пожалуйста своими секретами, как изначально избавится от статики. Фотолабораторный антистатический очиститель - удобно, но мне финансово неподъемно. Разумеется есть варианты подешевле, но неужели это единственное решение? |
|
| Автор: | fankenstain [ 05 июн 2022, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я избавляюсь полным комплексом. Первое- Чистота, мокрая уборка мест проявления и сканирования перед процессом. Протирка негативов от воды безворсовой тканью. Тщательная продувка сканера, негативов перед сканированием. И, конечнео Фотошоп.) |
|
| Автор: | paderborner [ 05 июн 2022, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Я избавляюсь полным комплексом я тоже, но вот на неделе должны прийти из проявки 6-10 плёнок, которые мне предстоит оцифровать на планшетнике 
|
|
| Страница 86 из 110 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|