Дальномер

Минут на пятнадцать.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Любой ториевый объектив:
а) с завода излучает альфа-частицы, которые (из курса школьной физики) задерживаются полиэтиленовым мешком на 100%
б) задняя линза из обычного стекла, а иногда и из стекла с высоким содержанием свинца. Враг не пройдет.

Нынче они излучают бету за счет накопленных продуктов распада, но даже ее не хватает "светануть" назад. Они все излучают вперед.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Дело не в холодильнике, он радиацию не производит. А вот в свое время в СССР были цветные телевизоры...короче пытливый народ прикладывал к корпусу телека фотобумагу в черной упаковке, а под бумагу чего-нить клали. Потом проявляли, получался рентгеновский снимок. Просто те телеки имели достаточно большое ускоряющее напряжение более 27 киловольт, и пер мягкий, но рентген. Потом эти телеки (со стабилизирующей лампой в высоковольтной цепи) заменили на безопасные, другие по схеме стали делать. Вот такая байка есть.
А такумары...ну если очень долго кадр не переводить, наверное чего-то там можно заметить. В инете есть ролики как измеряют счетчиками такумары, ну есть превышение, но не на порядки вроде.

Давным давно как-то измерял свой И-61ЛД, он вроде с лантановой линзой, забыл уже чего там получилось, надо снова измерить, когда скучно будет.

Нашел я эту запись.https://www.youtube.com/watch?v=1cVBYH-wj6o Смотреть с 30.54. Лантановый И-61 л/д можно и не измерять.Нет там ничего.Лантан не активен.

вот один из примеров из сети:

http://www.mdp.lt/play/7263008/radioact ... enses.html

Много лет тут повторяю, что лантан состоит из стабильных изотопов и не излучает. Только торий. Вероятно, надо повторять время от времени.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Может у такумаров и правда нет задней защитной линзы. У суммикрона точно была.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Нам на лекции по физике говорили, что с биологической точки зрения мягкое рентгеновское излучение опаснее для живой ткани, потому что при жёстком активные частицы проходят "насквозь", не застревая в ткани.
Если некорректно использую терминологию, то извините - давно это было. Излагаю суть услышанного.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Романтик Вы, Юрий Олегович.


Инфа от Лейки?..


Вообще, мы народ интересный. При том количестве свалок на пригорках вокруг города, при том качестве и количестве сжигаемого топлива, при том количестве "вазелина" в продуктах питания, ядовитых средствах гигиены, мы переживаем о 50 мл родинала, случайно пролитого в шкафу на пассатижи и два гвоздя.
Можете есть спокойно свою голубику, пока вы за ней на рынок сходили, по пути куда большую "дозу" получили. И про убийство лесов Амазонки и Карелии из-за чеков из банкоматов Звербанка тоже не переживайте.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это типа юмор, да?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нет реалист.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Но если следовать вектору Вашей логики,нужно прекратить баловство с пленочной фотографией,не мыться,не пользоваться стиральными порошками.Вся эта химия не на пользу окружающей среде.Да - самолеты.Космическая техника.Ну про вооружения я вообще молчу.Дело же не в фобии.А в разумной осторожности.Вы когда гвоздь вбиваете,палец не подставляете - верно?

Химия химии рознь. Человек и прочая жизнь - тоже химия.

Я о рукотворной,искусственной химии,которая плохо сочетается с естественной.Хотя,где то в Африке нашли естественный природный реактор,уже выгоревший.Теперь предполагают,что это могло дать толчок к развитию человечества.Типа,племена зулусов схватили дозу и изобрели палку,колесо и тому подобное.В общем ,Африка наше все.

Продукты распада тория (которые. к слову, у многих объективов в состоянии векового равновесия, поэтому светят на постоянной основе) испускают еще и гамма кванты, они более пробивные и выносливые )

_________________
Внутренняя Монголия

Боря, ты прав, спасибо. Я про них и не подумал. Одним словом, радиоактивные объективы со временем становятся все более радиоактивными. Когда они вышли с завода, это был детский поевок альфа-частицами и особой опасности использования не было. Больше при производстве.

Вот если к щеке прислонить передней линзой и так долго хрдить, тогда другое дело.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Короче, для портретов используем Юпитеры.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вы уж пожалуйста определите точно, фонят объективы или нет. А то я второй день их то поближе к выходу, затем чтобы выкинуть, складываю, то обратно в ящик, устал уже от неопределённости)

Не надо так - сгоряча.Вредности от этого,микроскопически мало.Мощность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния.Т.е. чем дальше,тем меньше в геометрической прогрессии.Мы же не живем в обнимку с вай фай роутерами.Так и с оптикой.Лантан безопасен абсолютно.Изотопы,которые вводят в стекло для окраски,практически не излучают.Основной источник загрязнения в быту - пыль,песок.Влажная уборка в доме - это уже дезактивация.Нескольким постами ранее,я давал ссылку на Ютуб о ториевой оптике.Посмотрите.

Прошу прощения если кто неправильно меня понял, я своё высказывание позиционировал как шутку и никак иначе