Дальномер

я опять из серии "не было хлопот, пока не купила порося" (ФЭД 1)
отснял тестовую пленку (кадров 10),
перемотал назад на катушку, открыл крышку камеры, потом выяснилось что пленка не перемоталась, осталась на приемной катушке,
засунул камеру в мешок, там извлек пленку, обработал,
на пленке такие белые пятно - это наверное засветка? или еще какие может проблемы с камерой?
спасибо

Шторы дырявые.
Пересохли и с них резина осыпается.
Менять придётся.

Выглядит это примерно так

_________________
. цель вижу, в себя верю

а где их купить можно?
и может ли полный новичок своими руками их поменять?

не знаю.
вернее давно покупал здесь, но так ему ума и не дал.
хотя лежат три кондидата на замену штор и общей профилактики.
шить да клеить, не моё.

_________________
. цель вижу, в себя верю

вот еще в продаже
https://www.ebay.com/itm/Shutter-curtain-material-cloth-120mm-36mm-width-NEW-LEICA-CANON-NIKON-FED-ZORKI/402801266873?hash=item5dc8d390b9:g:vZQAAOSw3iBf24F6

Подскажите пожалуйста, отснял тут по-быстрому тестовую пленку на ФЭД 5В, доставшемся по случаю. Проявил и обнаружил расхождение по фокусу. Как, например, на фото ниже, тут на открытой диафрагме и близком расстоянии хорошо видно: целился на собачий глаз, фокус находится явно позади см на 25. И так на всех фото, и на прикрытых диафрагмах тоже, с увеличением расстояния фокус тоже смещается дальше позади объекта.
Дальномер на бесконечности сходится идеально. Может ли быть такое из-за не родного, но в точности такого же объектива, который я поставил зачем-то от другой, более старой тушки-донора ФЭД 5В и им и снимал?

Ну про пятно засветки от протершейся шторки не говорю), это замажу черным автомобильным герметиком.
Также обнаружил при просвете фонарем, что в момент движения при взводе затвора губки между первой и второй шторкой образуют небольшую щель. Правда, на пленку это почему-то никак не повлияло, больше засветов нет. Может, некритично?

Конечно может, даже обязано быть Если без шуток, то элементарное несовпадение рабочих отрезков камеры и объектива. В том то и особенность дальномерных камер, что существуют две юстировки-объектива с камерой и дальномера. Поэтому совпадение сменного объектива с дальномером это половина дела.
Писать долго, поэтому откройте Майзенберга (1964 г) на стр. 182 "Юстировка фотоаппарата", там очень детально объясняется какие есть юстировки в дальномерной камере. Там описано на примере Зоркого. С ФЭД-5 и прочими камерами со съемной задней крышкой, юстировка легче.
Скачать можно здесь http://rangefinder.ru/books

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да, но это было бы еще понятно с объективом другой модели. Но это же точно такой же И-61 Л/Д, от такого же фэда, только лет на 5-10 старше! Неужели такой разброс в параметрах?..

Майзенберга уже давно скачал для регулировки Любителя-2, которая тоже предстоит, там точно такая же проблема. Изучаю потихоньку. Наука, конечно, большая, а я еще совсем плохо во всем этом разбираюсь, многое непонятно.
Вообще не могу понять, почему эта ошибка происходит на закрытых диафрагмах. Ладно с открытой дыркой, там грип маленький, действительно достаточно небольшого расхождения - и не попал. Но ведь на ф8 и фокусировке на объект в 5 метрах там же грип от 3 до 20 метров! Каким же образом фокус оказывается позади лица? Это значит, реальная установка объектива не на 5, а метров на 20 что ли? Но это же уже очень большое расхождение в рабочих отрезках должно быть, явно не на доли мм.

Уважаемый Artriot, спешу сообщить Вам (или напомнить), что все эти камеры были произведены некоторое время назад, потом немного эксплуатировались радивыми и нерадивыми пользователями, потом их ремонтировали и разбирали в поисках неонки внутре, потом дети пользователей играли ими в футбол, потом они (камеры, конечно, не дети) лежали некоторое время в гараже/курятнике с текущей крышей, потом, когда дети пользователей подросли и продали гараж и сьели кур, новые владельцы решили чуточку отбить покупку курятника и продали/подарили Вам эту камеру...
(сам пишу, а слезы капают прямо на клавиатуру, "пробел" уже совсем в луже стоит)
Или вот другой случай - купилась как то самопроизвольно на "блошке" коробочка заклееная с запаянным в кулечке ФЭД5В, "нульцевым", производства года эдак 1993... И что?! Юстировки нет, шторы тянутся, курочек еле взводится... Пролежало все это где-то в идеальном состоянии больше 25 лет...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А у меня всё наоборот. Купил у метро пятый фед за 400 р. (жалко мне его стало) - работает и снимает отлично безо всяких юстировок.
Но только своим объективом )) остальные не подходят, даже такие же И-61.
Ю-12, правда, попадает в фокус на прикрытых диафрагмах, а полтинники уже нет.
Трогать не стал юстировку, пусть будет так - как бы камера с не меняемым объективом.

На открытой ГРИП несколько сантиметров, а Вы пишите, что "ушли" за границу аж на 25 см. Разумеется, при такой разюстировке и при диафрагме 1:8 и 5 метров уйдете за ГРИП. Все происходит пропорционально.
Для наглядности, чтобы не переводить пленку при подобной смене объективов, обзаведитесь хорошим матовым стеклом. Прикладывается к кадровому окну и через 5-10 кратную лупу можно оценить юстировку визуально.
К юстировке надо относиться ответственно, иначе не исключены огорчения.
https://disk.yandex.ru/mail/?hash=J7%2F ... nDag%3D%3D
Что касается Майзенберга, то спрашивайте, секретов и непонятного там нет.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Теперь мой ФЭД-2 какие-то сюрпризы преподносит..
Довольно давно им уже не пользовался, на днях юстировал на нем дальномер, так как заметил двоение на бесконечности. И сегодня тоже быстренько отщелкал тестовую пленку, только что проявил.
Ну отъюстировал вроде как более-менее, но вот это что за странность? Правая половина кадра более темная и как бы более резкая, левая - светлая и более размытая...
И так почти на всех кадрах(( Диафрагма 8, выдержка 100 здесь, насколько помню:
UPD: хотя дальше сейчас сканирую - на некоторых кадрах вроде все нормально.. Не понимаю ничего..

"Классика" шторно-леечного затвора, неравномерное экспонирование из-за неравномерного хода шторок
Чистка, смазка, регулировка должны помочь.

неравномерность засветки шторных затворов от неправильной скорости движения шторок
снимайте на 60 выдержке полное окно открывается или на 30
а по фокусу 25 см разницы это многовато у вас
объективы на матовом стекле всегда смотрите перед съемкой

Спасибо! В принципе так и подозревал, что с ходом шторок что-то.
Ох, чтоб почистить и смазать - еще бы уметь все это разобрать и, главное, обратно собрать ничего не сломав)

Спасибо! Ну где фокус, это ФЭД5В - там в принципе уже понятно, поставил неродной объектив. Надо будет попробовать с родным.
Матового стекла, к сожалению, нет и даже не знаю где приобрести. С Любителем-2 с кухонной калькой сегодня мучился)

фокусировочный экран из убитого зенита
да из любой старой зеркалки

Стекло от пластинки, стекло из рамки фоторафии, вообще любое стекло 1-1,5 мм, вырезать по размеру стеклорезом, нанести мат механическим путем - шкуркой, притирочной пастой, пескоструйкой и проч. или хим путем - рецептов полно.
Еще можно напечатать его на 3Д принтере

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Из убиенного Зенита фокусировочные экраны кагбе не всегда стеклянные и уж завсегда немного меньшее кадрового окна Любителя, и даже Любителя 2. Это надо "валить" Киев 88 или 6С. И все равно его не положить на рамку Любителя, он все равно меньше. Тут у Вас промашечка)
Да и для ФЭДа, Пятого. Поперек окна ложить экран выдранный из Зенита несподручно, нелигитимно и нетолерантно.
А вдоль..., провалится оный, он махонькый и поле зрения евонное махонькое, мнохие туточки жаловались)))

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вопрос о матовом стекле всплывает у нас с завидной регулярностью.
Поскольку я понимаю, что пользоваться системой поиска по сайту не всем ЧКД хочется, то вот, пожалуйста:
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=3685
Мимоходом скажу: отдельная тема, между прочим...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"