.
Кстати, Солярис мне больше всех нравится - думаю именно из-за близости к оригиналу. Просто как-то больше книжки люблю, а кино и в голове при прочтении отличное крутится, без чужих рефлексий.

Марк, не гони пургу про командную игру )))
Это мне напоминает совершенно глупое заявление: "А зачем в симфоническом оркестре нужен дирижёр?! Он же не играет, а только руками машет".
Ты можешь сколько угодно сомневаться в нужности режиссёра в кино или дирижёра в оркестре, но без них не будет ни кино, ни сыгранной симфонии - полусотней человек одновременно .
Просто не будет, потому что это невозможно. А не потому что тупые по твоему мнению дядьки это "придумали".
Кино делает режиссёр. И делает он это так:
- знает, что он хочет получить на выходе
- умеет это объяснить всей набранной команде (включая оператора)
- требует, чтоб переделали столько раз, сколько понадобится, чтоб ЕМУ сделанное понравилось.
Ему, а не оператору, сценаристу или автору романа. Потому что он своим именем отвечает за результат. А не гениальный Вася Пупкин с кинокамерой.
Так что нет там никакой демократии и командной игры. Диктатура. А если демократия - то выйдет гуано или в лучшем случае телепередача "Сам себе режиссёр" (у которой тоже есть режиссёр)

А я и Солярис люблю.
И актёров Донатаса, Баниониса и других.
Операторская работа в фильмах Тарковского великолепна, но, надо понимать, что он её режиссировал.
Свободы оператору там было, следует понимать, не слишком много.

Кино Сталкер снято по сценарию, написанному не по книжке, там общего - только авторы, даже название другое.

Да, там последних пару томов - сценарии и статьи. Кстати, там (не в книге) сценарий не один.
И спасибо, сяду с сегодняшнего вечера на позднего Тарковского, не догнал его, не понял. Надо посмотреть еще.

Первый вариант "Сталкера", где Кайдановский играл этакого крутого парня, запороли при проявке. При съёмке второго варианта Стругацкие восемь или девять раз переписывали сценарий, Тарковский, лишь из уважения, оставил их фамилии в титрах. В нём Кайдановский уже выглядел человеком "не от мира сего". "Пикник на обочине" я не читал, но читал бумажно напечатанный "Солярис", и - осуждаю. Фильм на голову выше.

Истина - в первоисточниках.

Пикник на обочине из сильнейшей вещи - в экранизации стал какой то бледной немочью.

Из поздней советской кинофантастики,пожалуй,можно выделить два фильма - ,,Через тернии к звездам" и ,,Отель у погибшего альпиниста".Все остальное - попытки эзоповым языком передать замысел автора.Ну еще ,,Дознание пилота Пиркса".

Это все киножурнал Мурзилка в стиле Международной Панорамы.

Киндза-дза и Записки Мертвого Человека.

Всё же Пикник на обочине и Сталкер несколько про разное, книга мне нравится гораздо больше, правда я в целом фанат Стругацких, но и фильм ни в коем случае не плох. Сталкер имхо более медитативное, спокойное произведение и понравится он далеко не всем.