Текущее время: 20 сен 2019, 13:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 304 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 сен 2019, 20:29  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:18
Сообщения: 186
Откуда: Birobidzhan
Изображение

_________________
*Размер для справок


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 15:08  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2018, 23:38
Сообщения: 328
Откуда: Гражданин Мира
Fotoretrograd писал(а):
"Мама" это не его фильм,
начать знакомство с Триером можно с любого фильма. Допустим даже с Догвилля. Хотя без разницы с чего начать

Каюсь, напутала. Для меня они похожи по стилистике немного, режиссеры. А так, конечно, позор за ошибку :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 15:21  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июн 2019, 15:14
Сообщения: 62
Откуда: Хабаровск
Fotoretrograd писал(а):
начать знакомство с Триером можно с любого фильма. Допустим даже с Догвилля. Хотя без разницы с чего начать

Единственное на мой взгляд лучше не начинать с Дома который построил Джек, фильм хорош, но это не совсем то что ожидаешь от Фон Триера. Это неплохой триллер, но ничего сколько-нибудь артхаусного в нём нет, хотя может кто считает иначе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 15:57  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2018, 23:38
Сообщения: 328
Откуда: Гражданин Мира
KEO писал(а):
Единственное на мой взгляд лучше не начинать с Дома который построил Джек, фильм хорош, но это не совсем то что ожидаешь от Фон Триера. Это неплохой триллер, но ничего сколько-нибудь артхаусного в нём нет, хотя может кто считает иначе.


Смотря, что Вы считаете артхаусом. Но фильм не для широких масс, уж точно, потому что большинство не задумывается над тем, что смотрит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 16:03  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 11335
Антихрист - на мой взгляд, лучший фильм Триера (да и он так считает), вот его и надо смотреть
ну, и Танцующая в темноте мне нравится
касаемо Джека, то он пожиже вышел, как и последний фильм Тарантино, хотя и то и то смотреть можно, и даже пару раз

а "Мама" мне не понравился, хотя местами красиво, но местами натяжки, местами перебор
та же Меланхолия Триера про декаданс и "всё катится в жопу" получше мне зашла


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 16:13  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 11335
тем, кто любит мистические ужастники, вот это порекомендую:

https://www.kinopoisk.ru/film/reinkarna ... 8-1112132/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 16:20  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 июн 2019, 15:14
Сообщения: 62
Откуда: Хабаровск
totoro писал(а):
Смотря, что Вы считаете артхаусом. Но фильм не для широких масс, уж точно, потому что большинство не задумывается над тем, что смотрит.

Вот как раз таки ДКПД это наиболее близкий к широким массам фильм из Триеровских и его можно посмотреть абсолютно ни над чем не задумавшись, фильм это позволяет, и тогда получится достаточно классический триллер про маньяка-психопата. Но повторюсь, это лишь моё мнение, у кого-то оно может быть абсолютно противоположным.
shef писал(а):
Антихрист - на мой взгляд, лучший фильм Триера (да и он так считает), вот его и надо смотреть
Про Антихриста соглашусь, фильм отличный, мне ещё Догвиль понравился, в основном правда из-за отсутствия декораций, очень интересно смотрелось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 16:29  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 5553
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Alexander46 писал(а):
Да

Спасибо, просто глянул сцену с "головой об стену" :D Уже стало интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 16:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 5553
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Fotoretrograd писал(а):
Смею предположить что ваши друзья и ваше пленочное хобби считают весьма странноватым в 21 веке.,

Это точно, но фотографии от меня принимают с удовольствием :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2019, 00:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2016, 15:11
Сообщения: 589
Откуда: Украина, Харьков
KEO писал(а):
totoro писал(а):
Смотря, что Вы считаете артхаусом. Но фильм не для широких масс, уж точно, потому что большинство не задумывается над тем, что смотрит.

Вот как раз таки ДКПД это наиболее близкий к широким массам фильм из Триеровских и его можно посмотреть абсолютно ни над чем не задумавшись, фильм это позволяет, и тогда получится достаточно классический триллер про маньяка-психопата. Но повторюсь, это лишь моё мнение, у кого-то оно может быть абсолютно противоположным.
shef писал(а):
Антихрист - на мой взгляд, лучший фильм Триера (да и он так считает), вот его и надо смотреть
Про Антихриста соглашусь, фильм отличный, мне ещё Догвиль понравился, в основном правда из-за отсутствия декораций, очень интересно смотрелось.

Позволю с вами...согласиться)), фильм ДКПД действительно, несколько более попсовый, чем его иные творения и по общей стилистике ( некие внутренние диалоги с кем то потусторонним), противопоставление ГГ себя остальным, некая неторопливость, описание эпохи 70-х и прочее)мне лично, чем то напомнил Рассекая Волны. Тот фильм тоже несколько попсовый. Во всяком случае я его несколько раз смотрел по обычному телевизору ( когда я его еще смотрел). И основной критерий, по которому вам понравился Догвиль, условность декораций (что не удивительно, так как это стеб на театральную постановку), то почему никто из докладчиков не упомянул о том, что в ДКПД маньяк является еще фотографом, снимающим на средний формат. То есть, он уже как бы и не совсем отрицательный герой, а учитывая непроходимую тупость окружающих его людей, то как бы он порой даже пытается вызывать некую извращенную форму симпатии к себе.

_________________
Жить-хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2019, 01:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2018, 23:38
Сообщения: 328
Откуда: Гражданин Мира
Fotoretrograd писал(а):
Позволю с вами...согласиться))... .

А я себе позволю... не согласиться. Так любой фильм можно опустить до уровня "попсы". Всё зависит от точки зрения. Можно банально фильм не понять. Либо соображалки не хватает, либо, и правда, в фильме ничего нет. С режиссёром же не поговорить)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2019, 02:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 11335
totoro писал(а):
Fotoretrograd писал(а):
Позволю с вами...согласиться))... .

А я себе позволю... не согласиться. Так любой фильм можно опустить до уровня "попсы". Всё зависит от точки зрения. Можно банально фильм не понять. Либо соображалки не хватает, либо, и правда, в фильме ничего нет. С режиссёром же не поговорить)))

не, не всё... и не любой
есть более менее объективный метод - сравнение с другими фильмами этого же режиссёра и фильмами других режиссёров
с помощью сравнения можно некую шкалу выстроить - от совсем"попсовости" до её полной противоположности

а так то да - можно понять или не понять, либо есть либо нет... так же как и вероятность любого события равна 50% - оно либо произойдёт либо нет... и теорию вероятностей тогда тоже по боку, которая всё же несколько более системно подходит к определению вероятности наступления того или иного события

а что с режиссёром не поговорить - так это как раз хорошо
вот бы была потеха, если б каждый из них начал объяснять, о чём он фильм снял... было бы как переводы Гоблина примерно :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2019, 23:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2016, 15:11
Сообщения: 589
Откуда: Украина, Харьков
totoro писал(а):
Fotoretrograd писал(а):
Позволю с вами...согласиться))... .

А я себе позволю... не согласиться. Так любой фильм можно опустить до уровня "попсы". Всё зависит от точки зрения. Можно банально фильм не понять. Либо соображалки не хватает, либо, и правда, в фильме ничего нет. С режиссёром же не поговорить)))

Так, учитывая то что " с режиссером же не поговорить", сам факт " понятия" фильма есть явление чисто субъективное. Откуда мы можем наверняка знать, что " поняли" его именно так, как было задумано создателем? А что если, фильм многоплановый, и каждый видит свой, доступный ему смысл. Это как в советских мультфильмах 70-80-х, дети их смотрели как смешные детские мультики, а когда этим детям уже скоро на пенсию, они наконец увидели, что мультфильмы то были с "недетским" смыслом, просто при тогдашней цензуре режиссеру и сценаристу не оставалось другого выхода, как снять его своеобразным эзоповым языком. Вот и современные фильмы, даже кассовые комедии, для 99% обычные "попкорновые ржачники", и только немногие увидят в них тонкую иронию на современное общество, а иногда и прямой стеб на знаковые события действительности, и гораздо более глубокий смысл, чем видят все остальные. Я бы их назвал фильмы-матрешки. С несколькими оболочками. И кто знает, до какой из этих оболочек, способно докопаться наше сознание, наш уровень понимания.

_________________
Жить-хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2019, 23:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2019, 23:40
Сообщения: 455
Откуда: Бюро без ожидания
Начало Второй Мировой.80 лет в этом году.


Вложения:
Без названия (1).jpg
Без названия (1).jpg [ 11.28 КБ | Просмотров: 608 ]
images (1).jpg
images (1).jpg [ 7.99 КБ | Просмотров: 608 ]
i.jpg
i.jpg [ 5.48 КБ | Просмотров: 608 ]

_________________
Света нет,свет есть - диафрагма 5,6
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 13:25  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2018, 23:38
Сообщения: 328
Откуда: Гражданин Мира
Fotoretrograd писал(а):
... сам факт " понятия" фильма есть явление чисто субъективное. Откуда мы можем наверняка знать, что " поняли" его именно так, как было задумано создателем? А что если, фильм многоплановый, и каждый видит свой, доступный ему смысл.... гораздо более глубокий смысл, чем видят все остальные. Я бы их назвал фильмы-матрешки. С несколькими оболочками. И кто знает, до какой из этих оболочек, способно докопаться наше сознание, наш уровень понимания.


а вдруг вообще нет никакого скрытого смысла? ни первого, ни второго - ну ни одной из матрешек? Люди придумывают себе "фильм всех времен", советуют его, критики восхваляют, оскары присуждают, а режиссер сидит тихонько в уголке в легком недоумении и посмеивается: " вот дурачье, я просто снял глупую комедию" :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 18:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2016, 15:11
Сообщения: 589
Откуда: Украина, Харьков
totoro писал(а):
Fotoretrograd писал(а):
... сам факт " понятия" фильма есть явление чисто субъективное. Откуда мы можем наверняка знать, что " поняли" его именно так, как было задумано создателем? А что если, фильм многоплановый, и каждый видит свой, доступный ему смысл.... гораздо более глубокий смысл, чем видят все остальные. Я бы их назвал фильмы-матрешки. С несколькими оболочками. И кто знает, до какой из этих оболочек, способно докопаться наше сознание, наш уровень понимания.


а вдруг вообще нет никакого скрытого смысла? ни первого, ни второго - ну ни одной из матрешек? Люди придумывают себе "фильм всех времен", советуют его, критики восхваляют, оскары присуждают, а режиссер сидит тихонько в уголке в легком недоумении и посмеивается: " вот дурачье, я просто снял глупую комедию" :lol:

Вот именно! Поэтому и знать, поняли мы фильм правильно или там и понимать нечего, мы не можем, очевидно. Но если и нет смысла, но зрители его видят, значит фильм зажил своей собственной жизнью, и тут уж режиссер может делать что угодно, но его " блудный сын" покинул отчий дом и ушел в самостоятельное плавание.
Резюме.
режиссер мог заложить любой смысл, либо вовсе без него обойтись. Но если зритель его видит, значит для него он существует. Как минимум в воображении этого единственного зрителя.

_________________
Жить-хорошо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 20:16  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 15665
Fotoretrograd писал(а):
Резюме.
режиссер мог заложить любой смысл, либо вовсе без него обойтись. Но если зритель его видит, значит для него он существует. Как минимум в воображении этого единственного зрителя.

Бардак, база*арный бала*аган.
Современно, своевременно, предупредительно, трассером.

_________________
Все случайности закономерны и предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 21:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 20:46
Сообщения: 725
Откуда: Калининград
"Алиса в городах" (Alice in den Städten) 1973


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 сен 2019, 21:57  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 апр 2012, 20:46
Сообщения: 725
Откуда: Калининград
"Ушедшие" (Okuribito) 2008


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен 2019, 01:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2163
Откуда: Петербург
Дмитрий Викторович писал(а):
"Алиса в городах" (Alice in den Städten) 1973


:beer: :rock:

В избранных моментах можно на паузу ставить и разглядывать кадр)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 304 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: billibons и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB