Дальномер

Второй раз в этом году попал в музей где можно было посмотреть на печать фото от известных имён.
Сегодня был в детройтском музее искусств. Встали в пять, доехли к десяти. И... основная фотовыставка была закрыта.
Но несколько отпечатков увидеть удалось.





Американские фотографы Ланг, Еванс и Вестон.

Фотографии на втором примере имели потрясающий черно-белый контраст. Глубокий черный и чистый белый.
Но. Были отпечатки с черным и серым как на первом примере. Были где черного не было вообще, а белое и оттенки серого. И меня это не напрягало совершенно.
И большинство фотографий не отличались сверчеткостью. Были фото где скорее совсем наоборот.

Такое ощущение что требования которые выдвигают на фотофорумах и то что попадает в музеи не совсем одно и тоже.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Разная цель, разные средства. Фотофорумы - это же дети Интернета. Много ли фоток из бесконечной ленты галерей Вы вспомните завтра? А из тех, что увидели в музее? Разное восприятие. Насколько я помню, в музее важно содержание и сохраняемость. Например, один местный приносил фотки в Метенкова - со струйника пошли в утиль, а к мокрым отнеслись внимательно. А в тырнетах важно привлекабельность и продавабельность, кликабельность и средняя статистическая просмотрибельность на пользователя в минуту

_________________
В активном поиске вдохновения.

Сохраняемость для Перца #30 из тридцатых безусловно важна.
Но содержания в нем никакого. Одна художественность.
Ведь музей-то искусств

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Когда в Москве была ретроспектива Роберта Франка мне выпала возможность лицезреть весь его творческий путь. Это был незабываемый опыт, на выставку ходил два раза. Мне точно так же было интересно узнать про "музейное качество" и когда я увидел первые работы Франка, то перестал волноваться на счёт своих карточек. Более поздний и знаменитый Роберт Франк уже печатался у профессионалов этого дела и высота технического качества бросалось в глаза, но с точки зрения художественной ценности такое понятие, как качество отсутствует, потому что Франк один, а музеев много.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

С качеством разобрались. Осталось простое - стать Франком.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сходил сегодня на выставку работ Смелова в главный штаб Эрмитажа, впечатление двоякое; и дело вовсе не в том, что на входе тщательно обыскали, и найти в лабиринтах музея экспозицию, не указанную на встретившихся мне информационных табло оказалось непросто. Смелов - фотограф под впечатлением от снимков которого я сам взял в руки камеру, и на мой взгляд он огромная, настоящая величина в нашей отечественной, а особенно в Петербургской фотографии, в отличии от многочисленных ныне здравствующих дутых "мэтров". С другой стороны, небольшие по размеру отпечатки, вставленные в огромные рамы, вызывают чувство дисгармонии, выставочное пространство довлеет над ними и подавляет. Отпечатки выглядят запечатанными и напечатанными небрежно, словно это пробники. Зато очень понравилась инсталляция Кабакова в соседнем зале)

Тоже поискать пришлось, я пошёл в первый день и работники не знали где точно она находится. Куда идти мне подсказал пожилой охранник с очень добрыми глазами, заулыбался когда я про Смелова спросил.
Для тех кто ещё пойдёт - выставка Смелова на третьем этаже и в самом конце экспозиции этого этажа. Т.е. поднявшись на лифте на третий этаж, нужно идти не налево по указателю "Начало экспозиции", а направо в её конец.


Кстати, аналогичная ситуация на ещё одной выставке - Василия Воронцова «Коломна» в Екатерининском зале Музея Российской Академии художеств. Там тоже отпечатки небольшие (все авторские) но рамы огромны и со стеклом и чёрные паспарту из-за чего всё в них отражается и смотреть становится неудобно.