Дальномер

кто что думает по этому вопросу?

Я думаю этой теме место в офтопике.

c1 на худой конец aperture

Я лично пользуюсь Aperture

_________________
сайт стрит-фотографа
michaeldrozdovsky.com

лейка настойчиво рекомендует лайтрум


я тут попытался разобраться с лайтрумом, в итоге за несколько минут делаю то, что делал около часа в с1 "5" + фотошоп. Наличие масок, шибко экономит, телесные тона получить в лайтруме проще.

+1 за лайтрум

_________________
Sony A7RIII + rangefinder lens

+2 за лр

_________________
http://war666beast.livejournal.com
люблю коньяк

Raw Photo Processor

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

_________________
Я принадлежу к тому поколению, которое вручную поля в тетрадях чертило....

Последний лайтрум хорош зараза, разобрался с его концепцией больменее
А ведь пробовал какай то ранний на маке, тормозной был и на выходе не очень интересный.

Вот чистый лайтрум, без фотошопа (почти, конвр. И легкая доводка)

блин, всех цыфролеечников разогнали и обсудить нескем

Зря не отреагировали на Raw Photo Processor
очень интересный конвертор
два варианта интерполяции и вообще без нее
полное отсутствие улутшайзеров
все дефекты аппаратов которые производитель хитрожопо спрятал в родных конверторах на лицо
полный контроль над изображением
использование произвольных гамма (или пресетов типа слайд негатив BW)
каждый движек влияет только на свое
некоторые настройки доступны только в нем
это реально только конвертор (после него нужен фотожоп хотя-бы для кропа)

из недостатков- тормознутость, применение действий вручную, требование к пониманию что делаешь, своеобразный интерфейс, работа только в Mac OS

для меня плюсы перевесили

попробуйте!
очень интересно мнение одноклубников

(стоит и LR Aperture PS C1 )

_________________
Я принадлежу к тому поколению, которое вручную поля в тетрадях чертило....

ээээ, как раз лайтрум понравился своей законченностью, жалко что-то типа вивензы там не встроено.

я фотошоп использую как лишний контроль если только (просмотр)
в том-то и дело, что в лайтруме получается полностью закоончить фотографию, инструменты для этого все есть. Но и кроме того, при конвертировании потерь несоезмеримо меньше если из рава править, а не затем в тифе.

Меня в LR бесит каталогизатор
импортируй сохрани папки свои стеки- у меня в итоге срач и ничего не найдешь
ИМХО если бы эту радость отключить можно было то была бы вещь!

_________________
Я принадлежу к тому поколению, которое вручную поля в тетрадях чертило....

да это бесит, согласен

но когда получается вытянуть из высокого исо и смешанного освещения так, я готов с этим мириться

из под с1 паразитивные пятна на лице, ту все ровненько. никакого фотошопа

а какое эт исо?

тут насколько я помню 1000 или 1250+ 2.5 ступени, т.е. дохрена.

мм.. +2,5 эт уже в конверторе делалось как я понял?

зря ругаете каталог в лр.очень полезная вещь.сперва тоже думал:"а как же без привязке к фс?",а потом как и маковский iTunes-если вникнуть то понимаешь и привыкаешь

_________________
http://war666beast.livejournal.com
люблю коньяк

ага

Потому что после выпуска S2 им PhaseOne C1 отказалась давать.
И чем LR тогда хуже чем Phonoshop? Движок то один и тот же.