Видимо подразумевается шкала чувствительности в 25/50/100/200/400 ISO, применявшаяся на поздних выпусках отечественных фотоаппаратов, вместо градуировки в единицах ГОСТа 32/45/65/90/130/180/250.

На фото, конечно, почти ничего не понять, но вроде потерян/сломан один зажимной барашек фиксирующего уголка и вроде как что-то с петлей

У меня такая.
Требует глубокой модернизации, чтоб хоть как то пользоваться.
Помню возился с ней больше чем с Крокусом наверное.
В конце концов просто намертво 30х40 по моему зафиксировал

Кадрирующая рамка 30х40, почти даром. Что за дефект у неё так и не понял. В любом случае, за такие деньги можно и подшаманить его самому
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... 2056782970

Вот ёлки, что ж она в Москве...
Я тут как раз озадачен рамкой под 30х40.

В Питере.
Договаривайтесь, проплачивайте - написано, что отправляют в регионы. Если не выйдет, я съезжу заберу для вас. Рамка тяжёлая - килограмм 7, у меня такая была, пересылка дорогая будет.

Я добивался чтоб ровные края были у фотки.
Специфика же такая, что в темноте практически надо вставить бумагу, но в родной уголок плохо вставляется. Бумага большая и достаточно мягкая.
Наращивал по краям планки направляющие. Чтоб на ощупь легко и точно можно было точно подоткнуть.
Следующая проблема-двигающиеся планки, с люфтом. При каждом поднятии они будут разные положения принимать.
По моему я их разметил на 30х30 и 30х40 так, чтоб красивые ровные края получились со всех сторон, и просто склеивал малярным скотчем в перекрестье и в местах где разметка на рамке, в зависимости от того, что нужно.
По идее ещё бы утяжелить в районе прекрестья, но уже не стал заморачиваться.

Странно это всё. У меня таких проблем нет, ничего не люфтит и бумага хорошо ложиться в уголок. И линейки не сбиваются. А зачем в темноте, есть же красный фонарь?
Единственное что, если старая лежалая бумага с вогнутыми краями, то она деформируется на столе рамки- линейки её плохо прижимают. Но это скорее проблема старой бумаги, а не рамки, тем более за такие то деньги