Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Размышления о конкретной фотографии
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=17457
Страница 4 из 12

Автор:  ASASE [ 07 дек 2016, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 

Будучи отдельно стоящим от некоторых местных знатоков хорошей фотографии, позволю себе поразмышлять над очередной хорошей фотографией, которая не возбудила оных знатоков.

Изображение

Это зверски дальномерное фото. Это картина в музее, где на полотне переплетенное действо. Это момент из моментов. Это хорошо написанный детектив..

Первое, что приковывает взляд это попа в цветочках с цветочком на голове. Хочется подбежать и придерживая за талию тянуться вместе, чтобы смотреть на неважно что. Главное - за талию. Ну потом и коляску наверх отнести, конечно.
Далее возникает вопрос, а чего это главное и вкусняшное не фокусе-то? Начинаешь искать где фокус. Он оказывается там же где и название фото.
Название фото вводит нас в недоразумение. Но мы автору не верим. И смотрим что же вокруг, да дальше.
На переднем плане мужик который кого-то напоминает. Мне - мэра нашего города.
На заднем плане мы видим что все идут. Многие с харчами. Но как идут. Эпически идут, как в картинах про Помпею, Элладу и прочие греции. Попа в цветочках и тумбочка с венком придают этому восхождению туничности.
И когда мы в очередной раз смотрим как он попал, то замечаем у него в руках авоську. И тут как в хорошем детективе все части сего сложного действа дают нам картинку уличного проишествия.
Поженилися оне уже. Сели на метро, доехали до кафешки и сейчас с харчами туда идут.

Почему это фото не стало пальцевым. Думаю что знатоки и ценители в стороне от которых я нахожусь это не находят интересным. Им не интересны люди, им не интересны чужие судьбы, истории. Им интересны жирные тени, углы, без содержания. Альфа знатокам и ценителям хорошей фотографии главное, чтобы по глазам бил геометрический и световой пафос. А в этом фото бъёт и кипит жизнь людей. Которая мне близка.[/quote]


Истину глаголите.

Автор:  shef [ 07 дек 2016, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

у каждого свой взгляд и своя истина
и это хорошо
если б всем и всегда нравилось одно и тоже, и жить бы было не за чем

Автор:  D*S [ 07 дек 2016, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Изгиб дороги и сугроб сексуален.
Интересно мнение автора - что его заинтересовало здесь и сподвигнуло на нажатие кнопки.


Понравились - этот самый изгиб уводящий к "стамеске" (народное название стелы на площади Победы), белые инопланетяне на рекламных щитах и куча мерзлой земли на переднем плане (это тот который сугроб сексуальный :D )
Вообще не думал про композицию (вообще ничего не думал, просто захотелось снять), сделал два кадра - горизонтальный и вертикальный. Как всегда думал, что снял очередную фигню :lol: а оно эван как оказалось то если Вас да Кофе почитать :rock: :beer:

Автор:  D*S [ 07 дек 2016, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

D*S писал(а):
Вас да Кофе
Vas Da' Koffee или Was Da Coffee - неплохой ник, я думаю :hihi:

Автор:  КоФе [ 15 дек 2016, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Фото замечательно тем, что оно в маленьком размере также хорошо как и в большом. Так часто бывает с хорошим фото, которое видно сразу при первом взгляде на негатив.

Так же оно совпало с тем трендом который я заметил в фото журналах. Один канадский фотожурнал присудил приз за фотку с отражением и НГ (NG) тоже приз присудил за цветастую фотку-перевертку. Причём в разделе "Люди". :facepalm:
Сочная банальщина прёт, сезон аляповатых свитеров....

А это фото небанальщина журнальная. Тут геометрия двух разных объектов, формирующая зеркальное отражение.

Автор:  realia [ 19 янв 2017, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Просьба знатоков фотографии разъяснить данный шедевр. Не хочу никого обидеть или как-то оскорбить, с уважением отношусь к взглядам других. Ну не понимаю я ломографию, по мне так цветная мазня. Может переубедите или это не лечится, пытаюсь понять но что-то не получается.

Автор:  xyster [ 19 янв 2017, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

ну вообще современное искусство не обязано быть конкретным. Лично я ничего для себя интересного в этом фото не нахожу. Но оно имеет право быть.

Автор:  Snorry [ 19 янв 2017, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

Это фото - мои цветные сны.

Автор:  КоФе [ 19 янв 2017, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще, фото это как картина которую можно увидеть в галереях и даже музеях. Есть динамика, эффект присутствия и атмосфера. Всё кратко и удобоваримо. Краски.
Плюса не ставил наверное потому что цветная фотография меня мало интересует, предпочитаю живопись.

Автор:  sidor0v [ 19 янв 2017, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 

realia писал(а):
цветная мазня

Именно так и есть. Приятные глазу цветные пятна. Для меня, как "автора", это еще и приятные воспоминания.
Если избегать терминов "шедевр" и "искусство", то вполне себе хорошая картинка :)

Автор:  loco_roco [ 19 янв 2017, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

realia писал(а):
Ну не понимаю я ломографию, по мне так цветная мазня.


А откуда такое пренебрежительно отношение к ломографии? Почему мазня?

А в данной работе я вижу очень интересную абстракцию сродни той, что случается видеть после многочасовых перелетов с континента на континент, когда с ватной головой обнаруживаешь себя в совершенно другой реальности, таймзоне и времени года. :)

Автор:  shef [ 19 янв 2017, 19:16 ]
Заголовок сообщения: 

мне другие работы автора из данной серии больше понравились
обычно меня всякие тени-полутени не сильно торкают
хотя есть у него из подобной категории те, что мне нравятся
например вот эта:

Изображение

Автор:  karlukov [ 19 янв 2017, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

loco_roco писал(а):
А в данной работе я вижу очень интересную абстракцию сродни той, что случается видеть после многочасовых перелетов с континента на континент, когда с ватной головой обнаруживаешь себя в совершенно другой реальности, таймзоне и времени года. :)


jet lag, дада :)

по теме - если карточка не нравится и если общий подход к оценке картинок "нра/не нра", то пытаться понять её бессмысленно
нужно просто принять
мне эта картинка приятна глазу, тк люблю мазню

Автор:  vnukov_pk [ 20 янв 2017, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

Мне фотография Олега напомнила любимого "цветного" автора Сола Лейтера
https://www.lensculture.com/articles/sa ... -and-white

Автор:  marsh dweller [ 20 янв 2017, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

realia писал(а):
Изображение

Просьба знатоков фотографии разъяснить данный шедевр. Не хочу никого обидеть или как-то оскорбить, с уважением отношусь к взглядам других. Ну не понимаю я ломографию, по мне так цветная мазня. Может переубедите или это не лечится, пытаюсь понять но что-то не получается.



я еще в 2010 без всяких инстаксов на лейку так снимал

Изображение

Но чет мой шедевр тогда никто не заценил, а даже еще и обругали :hihi:

Наверное тогда люди в КД были не творческие, не то что сейчас :hihi:

Автор:  vnukov_pk [ 20 янв 2017, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):

я еще в 2010 без всяких инстаксов на лейку так снимал

Изображение

Но чет мой шедевр тогда никто не заценил, а даже еще и обругали :hihi:

Наверное тогда люди в КД были не творческие, не то что сейчас :hihi:


Тебе в соседнюю тему про стоимость в подержанный автомобиль :)

Автор:  PavelB [ 20 янв 2017, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):
я еще в 2010 без всяких инстаксов на лейку так снимал

Но чет мой шедевр тогда никто не заценил, а даже еще и обругали :hihi:

Наверное тогда люди в КД были не творческие, не то что сейчас :hihi:


чуток до абстракции не дотянуло, а то бы лайки посыпались :hihi:
надо было подписывать "снято регистратором", а не М8 :)

Автор:  marsh dweller [ 20 янв 2017, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

это на м4 и пленку снято, понимали б че в искусстве :hihi:

Автор:  Naugrim [ 20 янв 2017, 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

marsh dweller писал(а):

Но чет мой шедевр тогда никто не заценил, а даже еще и обругали :hihi


Двойные стандарты, оин и в КД :)

Автор:  Naugrim [ 20 янв 2017, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

realia писал(а):
... по мне так цветная мазня. Может переубедите или это не лечится, пытаюсь понять но что-то не получается.


А что тут понимать? Мазня, цветастая :) Ярко, необычно,загадочно, без определённой смысловой нагрузки. Если кто на "тук-туке" катался, может освежить воспоминания , глядя на это фото.
Меня всегда другой вопрос волновал, чем руководствуются чкд отправляя фото в 36? Как вообще фото туда попадает?

Страница 4 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/