Дальномер

вот это нож так нож, да... но самое интересное будет когда получим серию снимков НЕ в фокусе или самого удачного там ни одного нет
а вообще для инета можно и кадры из Full HD видео вырезать - все "динамичные" моменты будут ваши

та вы шо, покупать его новым, на барахолках в РФ 13-15 тыс. р.

Вот такая фотография может сподвигнуть меня прикупить М6TTL и достать Крокус.

Да, часто в последнее время хочется купить TTL, зайдешь куда в магазин или кафе и фиг быстро определишь экспопару на глаз. Вспомнился Мирослав Тихий который говорил " снимайте плохо!" - захотелось провести творческую работу. Фотогафия от противного. На цифре задеру исо на максимум и отключу шумодав. Как-то в шведском журнале на обложке видел аппетитную мадемуазель побитую разноцветными шумами, смотрелось оригинально Что важно никакого шопа и прочего - девственная натуральность

Нет, снято во время кормления уток в Царицыно, он крутился в разные стороны. Просто выдержка 1/1000. Я, собственно, к тому, что это проще чем кажется. После 1-2 плёнок сможете предсказывать движения ребёнка на пару секунд вперёд. Даже если он быстро бежит прямо на вас - двух дублей, как правило, достаточно.

Ну и чем дальше ребёнок от вас, тем больше глубина резкости. Даже на открытой диафрагме, у вас есть допуск сантиметров в 20-30.

если ребёнок пристёгнут в коляске, то диапазон его перемещений в пространстве понятен через 1 минуту наблюдения. И переводить кадры тут вообще ни к чему. Съёмка ничем не отличается от съёмки неподвижного объекта.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

разговор шел о фокусировке на дальномерках и динамике. вот на таких сюжетах

я не способен фокусироваться вручную также быстро как следящий автофокус. имхо, такие сюжеты - слабое место дальномерок и проще использовать другие камеры - тот же олимпус например)

тут дьявол в мелочах. хорошую фотографию от плохой иногда отделяют доли секунды. и тут как раз становится очень обидно - если не успел из-за фокуса или фокус ушел мимо.

насчет фотофиниша - полет птицы состоит из фаз - какая то фаза будет самой выразительной - разве плохо показать зрителю именно её?

Тут, что называется, есть статистика по времени, есть статистика по ансамблю. Первое - сделать много-много кадров в секунду одной птицы, потом выбрать подходящий. Второе - сделать много-много фотографий разных птиц, потом выбрать подходящий. В школе нас учат, что усреднение по времени дает тот же результат, что и по ансамблю. Но первое, конечно, быстрее. Но всё это ж не про автофокус, а про скоростельность

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Moscow, 2011, Butovo by Pavel Vnukov, on Flickr

b_w080_1 by Aleksey Myakishev, on Flickr

снимали где то на 1\1000. Неавтофокусными дальномерками. Упражнения по фокусировке занимают немного времени. Надо только его потратить и научиться.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Павел, на первом фото дело скорее не в фокусе, а помогает большая ГРИП и собака практически выбегает из ближней границы.
Если объектив с умеренным фокусом, то можно полностью положиться на ГРИП

Мастеру не нужно десять шлепков в секунду затвором. Он плавно, незаметно поднесет камеру к глазу, наведет на резкость и шмальнет ровно тогда, когда фаза полета птицы будет самой красивой. И все!

грип была так себе - зима, вечер, солнца почти не было. думаю ф4-5.6

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я по фото сужу.

Паш - на втором кадре непонятно где фокус - все размыто.
Да и с f4-5.6 сфокусироваться проще - мой кадр снят на f1.5.

Я с тобой согласен насчет мелочей. Но оно и классно, если не попал, значит и не заслужил

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Динамика на дальномерку для меня динамичнее, чем вырванные из времени и пространства статичные позы а-ля спортивное фото из олимпусовского ролика. Вот с дальномерки:

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ну, проводка как проводка...какая разница, на какую систему её делать...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Да, там ещё внизу есть сердитый коммент от читателя.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Согласен с Максом - летающей неживой цифровой собачке только верёвочки не хватает, и будет пластиковый блестящий воздушный шарик.

И вообще - нафиг оно кому здесь надо, это цифровое "совершенство"? По-моему, многие сюда, на Дальномер, от него и убежали.
Толстой как-то сравнил "правильные" переводы Гомера на современные литературные языки с дистиллированной водой. А, а когда выучил греческий и прочёл Илиаду в оригинале, сказал следующее: "вода из ключа, ломящего зубы, с блеском и солнцем и даже с соринками, от которых она еще чище и свежее". С цифро- и плёнкофото как-то очень похоже выходит, как мне кажется.