Дальномер

Если знаете, подскажите.
Я серьёзно.

Надо галочку снять.

В этой проге нет отдельного вкл/выкл автоматического вычитания маски.
Можно толко сменить режим сканирования.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А на ЧБ это влияет?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Понял, спасибо.
Буду пробовать.

Думаю должно влиять.
А вы сканируете ч/б как ч/б?
Меня больше всего убивает в Никонскане, при сканировании ч/б, выбивание светлых участков по краям кадра. Надеюсь снятие этой галочки решит проблему и при ч/б сканировании.

Не факт.
Есть еще Gamma.
Вот так можно сделать.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Да. В последнее время начал ставить, как цветной негатив, с выводом в чб. Ощущение, что стали укладываться в диапазон гораздо больше кадров. Но сильвермакс все равно этому сканеру недоступен.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

посмотрел,
и решил попробовать вьюскан, конечно на одном-двух примерах выводов не сделаешь..
в общем установил, отсканировал негатив в нём и в никонскане,
получается в режиме авто вьюскан выдаёт более яркую картинку со светлыми тенями, за счёт этого вам эта прога нравится больше нежели никонскан по номиналу, но стоит чуток изогнуть кривую в тенях, картинки становятся очень похожи. По гистограмме это тоже видно.
вот так это выглядит, сканировал правда с помощью ноута, цвет не настраивал (профили как есть)
1) никонскан, 2) никонскан с общей (грубой) поправкой кривой в тенях, 3) вьюскан в авто





кропы (только 2 и 3)
никон чуть больше мылит, но это за счёт более активного ICE. Пересканировать во вьюскане с другими настройками, что убрать царапины аналогично никонскану было уже лень.







На чб особой разницы тоже не заметил, за исключением более мыльного зерна во вьюскане, ну а чтобы действительно понять разницу нужно прогнать несколько слайдов по номиналу с последующей обработкой в шопе.

del del

Рюкзаки - это конечно уже другое. Здесь у нас Maxx2 гуру

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Может это не сильно сложный пример, не знаю.
Но вот смотрел-смотрел и заметил: на кропе, где колонна и облака, в НиконСкане видно, что облака начинают терять света, в сравнении с ВьюСканом.

Никогда не поверю, что у ч/б пленки (любой), плотности выше чем у слайда или маскированного негатива.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

А в чем проблема с Сильвермаксом?
Я старые свои пленки сканирую без проблем, не думаю, что там мало серебра.

А по поводу сканировани ч/б как цвета, вроде уже давно обсуждали, что многим кажется, градации мягче получаются.
Хотя, думаю, по настоящему, это будет заметно на низкочувствительных пленках с очень мелким зерном, где очень тонкие градации серого.

От себя добавлю про сканирование:

Раньше сканировал чб нег как слайд со всеми отключенными улучшайзерами. Всегда укладывался в диапазон (силвермакс не пробовал).
После того как для себя наконец разобрался с экспонированием и проявкой, проблемм со сканированием нет вообще. Теперь сканирую как цв.негатив, картинка радует. Все манипуляции в никон скане. Гамма 1.8. К чему это я? Да к тому, что если негатив чОткий - то всё будет хорошо

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Хоккей смотрите?
Что-то меня напрягает, американцы уже несколько раз один на один с вратарём оставались. Тревожно это!

Да сам как на иголках

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Народ напрягся!
На всех фотофорумах тишина!

Бобровский, молодец!
А вот наши защитники... Столько раз оставить его одного с америкосами!

Бутылочка Алазанской долины и кусок сыра уже заканчиваются

Вух, перерыв, надо успокоиться.
Сыр кончился. Вина в бутылке на один бокал. Надо экономить, чтоб было чего выпить за победу. Или с горя...

Поснимаете на сильвермакс - начнете верить. Это же Скала. ЧБ слайд, проявленный, как негатив.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Гооооол!

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru