Дальномер

Прикольно ... Особенно народ снимать , вобще никто внимания не обращает даже когда в наглую с 3 метров наводишся

День експериментов однако был в него зарядил пленку Fomapan 100ед снимал как на 400 , проявил c бубном , увидел что все отлично однако Только контраст большой получился ..

Короче Любитель тоже рулит ... Не понимаю куда пошел прогресс например я никогда не снимал на пленку , начинал фотографировать в 97 году 800 килопиксельной Agfa (снимки 640х480 8 килобайт) казались хорошими , потом пару цыфромыл сменил , потом канон 20D ...

А два месяца назад перешел на киев 6С, зоркий , Киев 4 и теперь и любитель ...
Самое интересное что когда дали киев попробовать, после первой пленки когда я увидел цвета на фотографии, и понял что цыфрой тут могло что нибудь получится только с бубнами фотошопами и HDR-ом ..

И вот теперь учусь фотографировать вобще заново

И понял что я ничего не знал про фотографию вобще ...
И что черно белое фото получится нормально только на пленке ...
И что по настоящему цветное фото получится тоже на пленке...

А цыфре остается репортажная съемка , и макро - вот тут с цыфрой удобнее особенно в макро , особенно когда масштаб 1:1, 2:1, 3:1 и так далее .
Ну и пъянки цыфрой лучше сымать .. не губить же хорошую пленку на пъяные рожи

тернист путь познания

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

зато интересно )

Поздравляю с правильной покупкой.
Очень хороший, простой, надежный аппарат.

На нем только побольше дырку закрывайте, до 11 например, получше будет картинка.

И бархатной бумагой проклейте внутренности камеры.Качество вырастет на порядок.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

+1

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Пути познания иногда бывают причудливы: http://chepky.blogspot.com/2007/02/blog-post_5629.html но хочу переделать его в пинхол-камеру, вероятно это самый оптимальный путь использования Любителя... Имхо

Я гна свой Любитель 2 ставил маленькую расскую пыху, не помнюю ее название, на двух пальчиковых батареях, и очень ничего снимал на Фото 250..
Т.к. на нем небыло салазок для той пыхи, крепил пыху изолентой черной!
Очень забавно сейчас все это вспоминать..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

помню такую пыху:) но она позже появилась в продаже, я же прикручивал Луч (молоток) с длинным проводом, смотрелось солидно

Читал в 2003г. в журнале историю про одного американца, который создал сайт, чтобы рассказать миру про аппарат Любитель за 25$. Настолько был поражен качеством отпечатков, и что это он получил всего за 25$ в Америке.

А какие ещё хитрости народные подскажите? В коллекцию прикупил давно новый Любитель 166 Унив. 86г.в., но так ещё не пробовал. Теперь знаю что правильно, потому-что бархат ещё нужен. Бархатная бумага, которую в школе в начальных классах использовали? Она? И продается ли она сейчас?

Можно ее.Можно ткань.
В крайнем случае мелкой шкуркой пройтись по внутренней поверхности камеры.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

можно зачернить обычным балончиком с матовой чёрной краской
снять ролики, вывентить объектив а остальные детали на которые нежелательно попадание краски заклеить молярным скотчем
получается оч культурная матовая поверхность

Пара статей, где можно почерпнуть полезную информацию о доводке аппарата

http://www.photohistory.ru/sputnik-all.pdf

http://macrophoto.narod.ru/text/hard18.html

_________________
любитель паровозов

Класс !!!

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так вот, в оны времена снимал Любителем-2. Почему? 10 рублей цена ему. При диафрагме, закрытой до упора и плёнке 250 работаешь по гиперфокалу. А самое ценное в нём то (как и в любом "двуглазом"), что можно поднять его над головой и снимать поверх толпы, кадрируя при этом вполне нормально, не надо лезть в первые ряды - и так всё чудненько. Теперь и цифра далеко не каждая такое позволяет, а тогда - один он, родненький
А печать с 6х6... ну, тут и разговора нет!

_________________
Zadarma

Не помню где, но читал, что лучший из Любителей это LUBITEL 2, шел на экспорт в Англию

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Жжоте...А в чем там разница со 166, по мимо съемки на 2 формата в 166у и боковом отсеке для фильтров у Любитель2?

Разница в материале корпуса и в коллективной линзе в видоискателе (Любитель-2 - стекло, Любитель-166 - пластик).

Совершенно правильно. Стеклянная там линза в видоискателе. Ну и собирали видимо получше. А может даже и юстировали перед тем как продавать . Что про 166 не скажешь, то есть может конечно кто-то случайно их и юстировал, но это при проверке не всегда подтверждается. Так, на глазок юстировали, бесконечность на 4 м скажем бывает.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Раз уж тут про Любители разговор пошёл...

Господа, при юстировке нужно учитывать выгибание плёнки, или тупо ловить бесконечность на ровном матовом стекле?
Наощупь в центре кадра плёнка выгибается на 0,2-0,3 мм, точнее определить не смог. Не в этом ли причина низкой чёткости по краям кадра, если фокус пойман в центре, на горбе?

_________________
[°Ợ'']