| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О правильности речи, так сказать. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=15428 |
Страница 9 из 12 |
| Автор: | Филипп Филиппович [ 24 фев 2015, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нооген писал(а): относительно образования - советую всё же поступить в ЗНУИ (предварительно окончив основной ВУЗ, как это сделал я и все мои сокурсники). И вы увидите, что оттуда вышли весьма заслуженые и небезызвестные люди, которые воспринимают мир позитивно. А мне вот страшно не повезло - все мои знакомые, обучавшиеся в ЗНУИ, в количестве 2-х штук, редкие балбесы. |
|
| Автор: | Петр [ 24 фев 2015, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Филипп Филиппович писал(а): Нооген писал(а): относительно образования - советую всё же поступить в ЗНУИ (предварительно окончив основной ВУЗ, как это сделал я и все мои сокурсники). И вы увидите, что оттуда вышли весьма заслуженые и небезызвестные люди, которые воспринимают мир позитивно. А мне вот страшно не повезло - все мои знакомые, обучавшиеся в ЗНУИ, в количестве 2-х штук, редкие балбесы. зато все хвастаются, что 2 высших образования! 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 фев 2015, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Образование, это вложение денег. Ну как "Газель" купить и заниматься извозом. Купил, возишь и живешь за счет этого. Тут вложил в себя и продаешь свое умение. Если два образование, значит первый раз деньги вложил неудачно, не сообразил на перспективу, пролетел. Гордиться вроде как нечем. Это раньше образование получали для духовного развития личности(возможно). 
|
|
| Автор: | mark.76 [ 24 фев 2015, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет 
|
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 24 фев 2015, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): зато все хвастаются, что 2 высших образования! Да дурака учить - только портить, общеизвестно. Вот у меня, например - 2.5 "вышки", ПТУ с красным дипломом, "отлично" по Научному Коммунизму на госах, ну и ... В комсомол вступал два раза, оба раза приняли. |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 фев 2015, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Филипп Филиппович писал(а): В комсомол вступал два раза, оба раза приняли. ага, и я сижу тут читаю, пью вино... рядом с бутылкой обьектив стоит, чуть стекло из обьектива не выпил (гранит Н)... второй раз попал рукой на бутылку.  повезло!
|
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 24 фев 2015, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тушку в сторонку от закуски подальше отодвиньте, не ровен час ... |
|
| Автор: | svk [ 24 фев 2015, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Если два образование, значит первый раз деньги вложил неудачно, не сообразил на перспективу, пролетел. Гордиться вроде как нечем. Ситуации разные бывают. Например, был у нас в школе преподаватель физкультуры, мастер спорта(или кандидат) по борьбе. Преподавал, еще вел секции по вольной и классической в СО "Локомотив". Так вот, у него был за плечами институт физкультуры, но поступил еще в пединститут, наверное недостаточно было для преподавания в школе. Лет через пятнадцать встретил его на территории института инженеров жел.дор. транспорта. Оказалось учится на строителя Если взять современную ситуацию, то госслужащие, например, в областных правительствах, имеющие строительное образование и работающие в профильном комитете, обучаются в академии госслужбы. Выходит одного ВО недостаточно. Поэтому пусть учатся в ЗНУИ, если будет польза. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 24 фев 2015, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Ситуации разные бывают. Это точно!. Режиссер Г.И. Данелия. "В 1955 году окончил Московский архитектурный институт. В 1956 году поступил на только что открывшиеся Высшие режиссёрские курсы, которые окончил в 1959 году." Поехал бы он по распределению в какой-нибудь СОВДЕППРОМГРАЖАНГИДРОПРОЕКТ. Кто бы тогда снял фильм "Мимино"?
|
|
| Автор: | Snorry [ 24 фев 2015, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): svk писал(а): Ситуации разные бывают. Это точно!. Режиссер Г.И. Данелия. "В 1955 году окончил Московский архитектурный институт. В 1956 году поступил на только что открывшиеся Высшие режиссёрские курсы, которые окончил в 1959 году." Поехал бы он по распределению в какой-нибудь СОВДЕППРОМГРАЖАНГИДРОПРОЕКТ. Кто бы тогда снял фильм "Мимино"? А он-таки попал по распределению в ГИПРОГОР и решал в нём проблему расселения города Красноуфимска. |
|
| Автор: | shef [ 24 фев 2015, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
знаменитый хирург Амосов имел два образования - инженера-турбиниста и медицинское, и оба ему помогли делать операции на сердце но речь же не о том не количество образований характеризует человека, а его дела или хотя бы культура поведения на интернет-форумах это в том случае, если нет других осязаемых дел, для фотосайта - это фотографии а для Дальномера ещё и плюс знания\умения в фотоделе и механике фотоаппаратов ничего из этого "гость" не продемонстрировал - на что рассчитывал, витийствуя не пойми о чём и зачем, непонятно |
|
| Автор: | Алексей-У [ 25 фев 2015, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): А он-таки попал по распределению в ГИПРОГОР и решал в нём проблему расселения города Красноуфимска. Видимо решить проблему расселения Красноуфимска, оказалось сложнее, чем снять фильм «Кин-Дза-Дза!». Ку! |
|
| Автор: | 11-й номер [ 25 фев 2015, 05:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На строительные специальности проходной балл меньше был. Всё просто.
|
|
| Автор: | svk [ 25 фев 2015, 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): На строительные специальности проходной балл меньше был. Всё просто. Как сказать, проходной балл мог быть максимальный (15 или 20) в обоих вузах, но в этом случае все зависело от количества абитуриентов и аттестата. |
|
| Автор: | Snorry [ 25 фев 2015, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): Кто бы тогда снял фильм "Мимино"? Представил себе "Мимино" в стиле короткометражек Габриадзе или философии Иоселиани. |
|
| Автор: | Khalim [ 04 мар 2015, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
arman писал(а): цены не бывают дорогие и дешевые, так говорят про товары, а цены - высокие и низкие. Не спора ради. Сейчас детям на сон грядущий классику читал, обратил внимание на "По-нашему говорила рыбка, Домой в море синее просилась, Дорогою ценою откупалась..." (с) Сами знаете кто и где. Википедия услужливо подсунула еще пример "Первая ошибка в том, что дорогою ценою купить нам припадает наше спокойствие". (с) Григорий Сковорода, «Толкование из Плутарха о тишине сердца». Полез, как водится, на Грамота.Ру, нашел исчерпывающее: Цитата: Вопрос: Часто слышу в рекламе: «...А цены - дешевые!» Правильно ли это, ведь дешевый и дорогой - это качество товара, а не цены? В современном русском языке дорогой и дешевый имеют и значения «о цене: высокий (дорогая цена)», «о цене: низкий (дешевая цена)». Эти значения зафиксированы в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова (1989), в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (1997). Поэтому сегодня нормальными (хотя и с оттенком разговорности) считаются словосочетания дорогие, дешевые цены, и соответственно нормативны словосочетания стоить дорого, дороже; стоить дешево, дешевле. Правильно дешёвые цены, дорогие цены с оттенком разговорности. Сам до этого придерживался того же мнения, что и arman, но учится никогда не поздно. |
|
| Автор: | Горизонт [ 07 мар 2015, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всегда невольно обращал внимание на то, как люди говорят о фотографии. Отсюда и определял всегда его (этого человека) близость к оной. Прошло время (после исчезновения эпохи Страны Советов). Сегодня фотографы говорят, как раньше говорили аматоры (не путайте с любителями). И то меня удивляет, что говорят неверно не только новое поколение цифро-гламуро-фотографов, но и люди, снимающие на плёнку ещё с советских времён (дедушки, посути). Отчего? Желание идти в ногу "со временем" ? Быть похожими на молодых? Ну, молодёжь родила свои понятия, в силу своей образованности и общих тенденций нашей современности. Речь вообще сокращается, это мне понятно. Но когда совершаются логические "перевороты" в словообразовании, тогда здесь оправдать сленгом и тенденциями никак невозможно! Искажение логики у человека - явный признак психических отклонений. И это совсем не смешно. Что имеется ввиду под логическими искажениями ? Думаю, вы сами понимаете. Но, примеры привести обязан: Например, я утверждаю, что янтарь драгоценный камень. А оппонент утверждает, что бусы сделаны из янтаря. Искажение оппонента - перевод обсуждения с качества материала - на вопрос "из чего". Т.е искажается смысл обсуждения. Кстати. Если вы не увидели с первого взгляда в этом выражении ничего нелогичного, тогда...Тогда простите, вам нужно немного задуматься на этот предмет. Точь-в-точь всё происходит и в случае неправильного употребления кино - и фотографических терминов. Повторяю, что не столь опасно, упомянутые выше искажение "снимаю на камеру", как опасно "снимать мануальным объективом". Почему ? Да, потому что искажается смысл. Мануа́льный - это действие, а не придмет и не вещь! Мануальная терапия, мануальный массаж...Это подразумевает действие, которое невозможно подержать в руках. Объектив не может быть, как и терапия. Он может быть только (с точки зрения управления) механический (на сленге можно просто "механика") автофокуссный Да и по моему глубокому убеждению, в наше время нужно объективы классифицировать в первую очередь на "стекло" и "пастик". Ибо это куда главнее... Читаю авторитетные обзоры и постоянно вижу это выражение. "Мануальный советский объектив" - тоже самое, что лёд холодный, а огонь жаркий. Авторы и не подозревают (что-ли?), что все советские объективы были исключительно механическими (неавтофокуссными). И поэтому нет нужны повторяться всякий раз это уже тавтология. Советский объектив - и так понятно, что неавтофокуссный. И к тому же оригинал в любом случае ( в смысле не подделка), что часто присутствует в объявлених тинейджеров, продающих дедовский "фотик" " оригЕнал да и ещё в родной упаковке" да и к тому же с объективом ГелиУс. И это кажется далеко, не всё. Т.е. мы должны отчётливо понимать разницу между сленгом и смысловыми искажениями. "Проявлять в проявителе" это совсем не страшно, как и заниматься "оптической печатью" Хоть и это бред сам по-себе!Это моё ИМХО !!! Без негатива и отрицательных отзывов.  Высказался по просьбе вашего товарища. |
|
| Автор: | Гомо разумный [ 07 мар 2015, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так-так. Дело Ноогена живёт. Интересно будет посмотреть на развитие дискуссии... 
|
|
| Автор: | Петр [ 07 мар 2015, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
эх жалко, что уже одного миссионера с 28 летним стажем выжили, Горизонт Вы хотите занять его место? У Вас получается . Вы правильную тему выбрали.А Зоркий/ ЧКД Zorki /случаем не родственник Вам, не на одном ли конвейере Вы были собраны с ним? |
|
| Автор: | Петр [ 07 мар 2015, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дискуссии не будет, это философия или просто мусор которым полируют мозг. Как в фильме * Космические корабли бороздят просторы большого театра* |
|
| Страница 9 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|