Дальномер

Спасибо, вижу.
Но для старых приёмников она по цвету не очень подходит: серая, а для старых приёмников использовалась жёлто-золотистая.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Для старых приемников подходит ткань того времени, когда эти приемнки выпускались. Где то на форумах читал, что можно китайцам послать образец ткани и получите точную копию, но заказ должен быть не менее 1 м кв. Только ссылок на этих китайцев не встречал.
Я сам не сторонник лепить что то новодельное, если площадь, которую нужно закрыть радиотканью, маленькая, тот же абонентский громкоговоритель, то можно использовать уцелевшие кусочки ткани снятой со старой аппаратуры, если площадь большая, то приходится ставить то, что хотя бы явно не "резало" глаза.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, конечно.
Но ткань, которая доступна по ссылке выше, по виду неплохая и для старой аппаратуры.
Там, на сайте, кстати, ещё есть.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Новое приобретение Радиоприемник "Россия-303". По признакам модель первого выпуска, позже изменился корпус. За 15 лет выпуска менялась и схема, насколько, не скажу. В таком корпусе встречается редко, поэтому увидев состояние "как из магазина", не устоял. Продавец как и обычно пишет "не проверял", нет батареек итд, чтобы без претензий. Батарейки оказались в отсеке, но севшие. Хорошо, что они современные и не потекли-кассета без коррозии. Поставил свежие и приемник показал отличную работу на всех четырех диапазонах. Поэтому вмешательства не требует, да и пломбы на месте. Приемник третьего класса и конечно уступает по звуку второклассникам, но не по чувствительности и избирательности. Весьма к месту полурастянутый диапазон КВ 25-31 м, причем короткая шкала компенсируется конденсатором точной настройки. В руках удобен, я бы провел параллель со Спидолой", когда держишь приемник в руках, пальцы одновременно находятся на ручках управления. Впрочем, здесь все характеристики http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p1/rossija303.html



Работу на всех диапазонах не стал записывать, поэтому "контрольная" запись на круглосуточной станции.

https://www.youtube.com/watch?v=f28fktFyeFM

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Знакомая вещица! Мать моя купила такой себе в 1980 году, чтобы по утрам в выходные дни слушать Радиостанцию Юность, кажется, на СВ. В будни мать вставала в 6:30 утра, и собиралась на работу (так как смена начиналась в 8.00), не до радио. А вот в субботу и воскресенье можно было и поваляться в кровати подольше...

А собирали эти радиоприемники в 20 километрах от нашего дома, на одном из Челябинских "ящиков". Оттуда же инженеры тащили дефицитные радиодетали и продавали их на радио-толкучке, которая случалась по субботам с 8.00 утра.

Звук этот радиоприемник давал хреноватый, но терпимый, а вот к высокочастотному тракту нареканий не было. Не зря же написано на шильдике - "ВЫСОКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ". Так оно и было... там одних ВЧ-контуров штук шесть, если я ничего не путаю...

Да, верно, где-то слышали звон, вернее прочли, раз перешли на заглавные буквы. Контуров ВЧ много, но не шесть, а даже больше, восемь, ровно столько, сколько соответствует количеству 4-х диапазонов. На Спидоле и ВЭФ их вдвое больше. Избирательность решается другими схемными решениями. Хотя, есть ли она на самом деле, можно проверить лишь приборами. Не знаю сколько в то время мальчику было годков, но чувствуется в избирательности разбирался четко ("Так оно и было..."), на слух, без приборов Что касается звука, то обычный с вполне объяснимым качеством третьеклассника, размерами корпуса и соответствует цене. Были и похуже звуком, 4-го класса, но мельче. Купила бы мама Ригу-104 или "Ленинград-010-стерео", глядишь и звук бы запомнился не "хреноватым" и терпеть бы его пришлось легче. Но это дороже, удар по семейному бюджету.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну, просто смартфон!

1963 год. Вальдман Э. К., «Занимательная телеграфия и телефония».

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Делал их радиозавод "Полет", на фоне остальных предприятий города, каким-то особенным "ящиком" не был, основная продукция радиолокационное и навигационное оборудование. Там же делали электрофоны "Россия".

В общем, я должен признать, что большой акустике нужно место. Иначе мечтать о каком-то особом звуке бессмысленно. У меня колонки стоят у длинной стены, куча переотражений, акустический центр на кровати, хрень полная. Еще и дена намекает, что им тут не место. Как-то не запланировано оказалось слушание хорошего стерео. Поэтому Klipsch Heresy свои продаю, с усилителем, под них заточенным.

Но свято место пусто не бывает. Для озвучки комнаты купил вот такую коробочку Ruark Audio R5.


Картинка не моя

Новая штука, начинка полностью от R7, который в большом корпусе на 4 ногах и который стоит в 2.5 раза больше.
Пока в восторге. Минус только в отсутствии стереобазы и невозможности подключения к Apple Music. Все остальное поюсы. Мощный взрослый звук, удобный пульт, полностью повторяющий кнопки на этой шарманке, управление со смартфона полное, куча источников воспроизведения. В общем, пока не нарадуюсь.Эппл Мьюзик заменил Спотифаем Премиум с потоком в 320 Кб/с.

Если нужны кому Клипши в состоянии, как мои лейки, то вот тут картинки: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_vid ... ing_seller

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я тоже верю в А/В-усилители.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Недавно обсуждали на одном из сайтов. А началось с такого, вроде бы, парадокса, высказанного одним из форумчан: "Как то был в гостях у хорошего знакомого, у него стоял старый магнитофон, Яуза - 5, включил он его и... Я был поражен звуком! Запись с винила! Такого звука давно не слышал, такой насыщенный, густой и объем чувствуется. Интересно, как так получается, вроде характеристики магнитофона, низкие, а фору дает по звуку первоклассным аппаратам!"

А потом началось обсуждение.
-"Ничего удивительного в том, что в среднестатистических бытовых условиях изначально монофоническая запись на монофоническом же аппарате звучит лучше чем стерео. У многих ли есть нормальные условия для этого самого стерео? Помещение нужной площади для достаточной базы между акустическими системами и расстоянием между АС и слушателем? Правильно, не у многих. И даже более - редко у кого. Подавляющее большинство слушает как попало расставленные АС сидя чуть ли не между этих самых АС. И, слышит вместо полноценного стерео... тот же монофонический звук, но полученный извращенным способом. Способом схожим с тем, что получается при нажатии кнопки "Моно" на усилителе (проигрывателе, магнитофоне)".

-"Большинству людей в музыке не надо бум-бум и тыц-тыц. Нормальному слуху приятны средние частоты, с завалами в НЧ и в ВЧ. Именно так и работает техника 50-70-х годов.
Именно поэтому до сих пор очень много людей слушают трансляционное радио. Там частотный диапазон, громкость, тембральная окраска близки к привычным звукам. Звук не раздражает, можно слушать без всякого дискомфорта."

-" Конечно, завалы совсем не обязательны, но хорошее воспроизведение полосы 300-6000 герц очень важно! В то же время, изрядная часть многополосной акустики имеет проблемы с воспроизведением полосы 3000-6000 герц, на столько, что многие уже привыкли к ущербному звуку и звучание древнего магнитофона без провала на этих частотах кажется откровением..."

-"Как интересно. А сразу это не слышно было? Ждем разочарования в современных ЦАП/АЦП, лет через 20-ать".

-"Самые лучшие годы у меня, помнится, прошли под музыку монофонических записей на Комете-201, через орущие 10МАС и прочие первые АС. Я помню тёплое дыхание подруги, танцующей со мной, этот жуткий трепет в организме. А музыка "орёт" с гармониками процентов под 10, но я этого не хочу замечать..."

В целом можно согласиться, чтобы получить стерео-эффект, надо потрудиться. Еще в студенческие годы бился за басы и высокие. Колонки сделал размером с маленький холодильник, фазоинвертор. Придет товарищ-меломан, сядет на диван и мечтательно произнесет: "Классные басы, животом чувствую" Стерео, конечно, было условное в небольшой комнате, но демонстрационная пластинка с каретой и теннисным шариком, наличие эффекта как факта, подтверждала.
Сейчас условия вроде нормальные, комната 25 м2, да и техника устраивает. Но слушать надо специально находясь в одной точке, либо двигать баланс.

На твоей технике, наверно, можно устанавливать баланс дистанционно с пульта.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

По ламповой технике у меня было так.
Купил Симфонию 003, отремонтировал, замена конденсаторов БМ. Включил через неё магнитофонную приставку "Нота 220", тоже как раз ремонтировал. АС были S 30, 4 Ом, вместо 8 Ом. Все это было в гараже, условий никаких. Сначала как то не дошло, звук без привычного "бумканья и циканья", а потом так понравилось, что даже не ожидал. Такая чистота, звук в пространстве берется ниоткуда.
После этого ремонтировал Одисей 010, да очень красиво работает, но... Симфония 003 лучше.
Теперь ищу Симфонию 003 в "убитом" корпусе, чтобы снять БП и блок усилителя. Саму радиолу в квартире ставить некуда, а разобрать рука не поднимается, отвез маме на хранение.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Наиболее полно Симфония раскрывается с родными АС.

Я знаю, но увы у меня их нет и даже если попадутся, то в квартире ставить некуда. Единственное что могу разместить, так это S30B.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть такое дело. Мне реально уху комфортнее слышать джаз из приемника Nordmende. Вот стоит рядом Ruark, включаю их оба и понимаю, что из Нордменде не доносятся "бумканья и цыканья". Не может он их воспроизвести. А на слух приятнее. Но пока не нашел себе нормальную альтернативу с винтажным звуком и взял Ruark. В конце концов, многое можно настроить. Правда, если задавить сабвуфер, чтоб не бумкало, то на малой громкости совсем куцый звук. А радио с одним большим бумажным динамиком и тихо звучит хорошо. Закавыка с этими современными стандартами и задиранием низов/верхов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Все инструменты и вокал ( если это не Витас) находятся в диапазоне 40-3500 Гц. Выбиваются лишь тарелки. Стерео тоже капризная штука. В СССР считалось правилом для установки стерео систем, когда слушатель находился на расстоянии 1.4хБ (Б-стерео база). Расширишь базу, звук разделится на левый и правый, середина уйдет. Сузишь, не будет эффекта. Слушать стерео, это привязывать себя к месту. Меломаны так и делают. Но если музыка идет фоном, то смысл стерео теряется. Что касается басов, то в советской ламповой технике, да и в транзисторной 1 и высшего класса потенциометры регулировки громкости имели отводы с дорожки для тонкомпенсации , иногда несколько, с помощью которых, при определенном положении ручки громкости осуществлялся подъем частот к которым снижается чувствительность слуха. Т.е. при убавлении громкости, происходит усиление тех же "басов" без дополнительной регулировки тембра. Даже в переносном Рига-104 два отвода и соответственно две цепочки тонкомпенсации. В Нордменде уж точно это предусмотрено.
Резюмировал бы так, если слушатель не меломан и не тащится от прибамбасов типа золотых проводов и конденсаторов, то он найдет хорошую нишу в обычной технике, благо сейчас можно достать на любой вкус и кошелек, тех же "немцев" hi-fi, причем классов А или В, без ненужной экономии в плане КПД.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Мне вспомнилась история. Я как-то ехал в такси, явно владел автомобилем сам водитель (фишечки, коврики, шторочки, настройка сидений и т. д.). По радио играла композиция... Её негр с блондинкой, которая немного на Мадонну походит, исполняли, клип у них ещё такой цветастый.
Так вот, звук. Это было не просто бумканье и цыканье. Это был КАЧ, господа! Конкретный! Притом, что я далеко не фанат авто-акустики, и эстрадной музыкой не увлекаюсь. Но мне это запомнилось. Я получил тогда удовольствие.

Всё это говорит о том, что любое благое начинание можно испоганить, равно как и простое или спорное решение можно довести до ума.

з.ы. Сергей Владимирович правильно про стерео пишет. С одной ремарочкой: при условии расположения осей динамиков параллельно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Почитал-почитал и думаю как хорошо, что я не "повернутый" на музыке.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я был. После проверки слуха и обнаружения, что слышу от 40 до 11500 Гц - успокоился.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.