Дальномер

У нас фотоклуб с вкраплением квн и ксп.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Надо ещё кружок по танцам организовать.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

ну, не стоит так уж сужать
в галерее - точно фотоклуб, а на форуме тем много

"Эт точно..." (C)

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Возвращаясь от гекзаметра и дисциплины к космосу. Вот ссылка на записки космонавта В.Савиных про реанимацию станции Салют-7. http://militera.lib.ru/explo/savinyh_vp/index.html Почитайте и подумайте о людях, которые делают год за годом тяжелейшую, но очень нужную работу.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я, честно говоря, не понял, к чему эта ссылка? Автоматика глючит? Бывает, надо чинить. Так ведь не об этом речь, если Вы о соотношении вкладов в космическую отрасль пилотируемой и автоматической космонавтики. Но такое присутствие человека в космосе можно свести к минимуму, поскольку автоматические системы довольно живучи. В качестве примера приведем "Хаббл". Да, ему пришлось прямо в космосе монтировать корректор после первых снимков из-за ошибки при изготовлении зеркала, для чего был отправлен шаттл. Но, что мешает осуществлять более строгий контроль полировки зеркала на Земле? Но даже с дефектом он давал изображения с более высоким разрешением, чем земные телескопы. Без присутствия человека в непосредственной близости "Хаббл" провел в космосе почти 12 лет, последняя из пяти обслуживающих экспедиций была в 2009 году. Всего на орбите уже 30 лет. Около 2 млн. изображений передано на Землю и т.д. А ведь есть еще "Кеплер", российский "Спектр-РГ", был "Спектр-Р", да много чего из автоматики.

Конечно, это вопрос дискуссионный. Года три назад в СПбГУ была публичная лекция к. ф.-м. н., ст. н. с. института ГАИШ В.Г. Сурдина, где он привел исключительно весомые аргументы в пользу преимущественного использования автоматов в космосе. Меня они убедили решительным образом, хотя в глубине души сохраняется невылеченный романтизм космических путешествий с участием человека. Посмотрите, может быть в сети есть что об этой лекции.

_________________
Смена-6

В той книге как раз история про сбои в автоматике, которые привели к необходимости отправить на станцию людей. А если автоматика откажет не на близкой орбите, а на Марсе? Вопрос очень дискуссионный. Понятно, что роботы стали более продвинутыми, чем в былые времена, но все же без человека, причем умеющего практически все, не обойтись.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Книжку эту я почитал, это понятно. Так ведь без человека, разумеется, не обойтись, поскольку именно он роботов делает, пока, во всяком случае. Если автоматика откажет на Марсе?... то при условии, что пилота нет, погибнет только железяка. О том-то и речь. И В.Г. Сурдин об этом говорил, что перспективнее, во всяком случае на нынешнем и ближайшем пути развития науки и техники, использовать в космосе автоматы, что подтверждается успешным опытом их применения. Поэтому я и перечислял лунную и венерианскую программы. Несколько лет назад на Марсе разбился российский аппарат, но это были приборы, насколько трагичнее было бы, если бы там находился пилот. И так эмоциональные издержки, а если гибель космонавта? Неслучайно у нас это было засекречено, а катастрофы шаттлов с человеческими жертвами практически погубили эту перспективную программу. А так, запустил "Вояджеров", и летят они себе. Оба уже пересекли гелиосферу нашей планетной системы.
У Карла Сагана в "Голубой точке" есть интересный эпизод, как он с коллегами оживлял отказавшую в космосе автоматику одной из АМС.

_________________
Смена-6

Сегодня по "Маяку" сказали, что большинство россиян не собирается переезжать на другую планету (только 13%).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

попозже все переедем...
на пару метров вглубь - своей планеты ))

У меня тоже есть марки про Космос, папина коллекция. Покажу пару-тройку.

_________________
Смена-6

Ученые предложили рассматривать Вселенную как самообучающуюся систему
https://daily.afisha.ru/news/49386-uche ... a-sistemu/

Так это чистой воды Гегель! Саморазвитие абсолютного духа.

_________________
Смена-6

Не... ну это какое-то молодежное творчество
В плане современной (последнего 20-тилетия) космогонии мне было интересно прочитать "Параллельные Миры" Митио Каку. Multiverse идея вместо Universe.

Я в детстве сам активно собирал, причем Космос был темой "номер один".
Два альбома марок я нашел, когда разбирал квартиру моего детства после смерти родителей. Оставил их на память.
Кстати, любопытно. У меня на монгольских марках написано МОНГОЛ ШУУДАН, что видимо означает Почта Монголии. А на ваших просто Mongolia, причем не кириллицей, а уже латиницей.

Митио Каку интересный исследователь и популяризатор науки. Я видел его в передачах на ВВС, когда еще телевизор был. И книги его тоже интересно почитать.

У Вас красивые марки. Да, Монгол Шуудан - Почта Монголии. На моих марках кириллицей эта надпись стоит под латинским написанием Монголии.

_________________
Смена-6