Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Хвастаемся всякими покупками и подарками

об*ектив от Brillant V6.

1961 года.Уже тестирую...

IMG_20180317_232753 by Anatoli Shin, on Flickr

Для длинных выдержек купил секундомер, тем, что на телефоне неудобно пользоваться.

WP_20180318_16_02_17_Pro by Вячеслав Филатов, on Flickr

У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит)

kerner писал(а):

У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит)

Если "красивая", то стоит. 65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие.

Наверно нужно определиться, что значит лучше или хуже по качеству.

В том же 1965 году на заводе ввели и вкладывали в паспорт листок, на котором стояли штампы ответственных за каждую операцию. Я уже показывал его, ну покажу еще раз.
Это видимо сыграло свою роль.

Зоркий 4 1966 года почему то не так часто попадает на профилактику, даже не каждый год.
Это последний год выпуска камер с гравированной шкалой выдержек и по качеству они лучше камер 1965 года.

65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие.

А мне вот что хотелось спросить.
Есть обычный Гелиос-44-2, с резьбой 42мм (№10...10) зебра, но вот появился
точно такой, тоже зебра, но с резьбой 39мм (№80...83). И такое впечатление, что он вроде бы
переделан из объектива с резьбой 42мм, т.е. на нем нарезана другая резьба. В 80 г. объективов с М39
вроде уже не делали.
А это действительно можно сделать, т.к. на М42 стенки заметно толще, чем на М39.
Или такие действительно делали на заводе. Есть такой у кого-нибудь?

Автор:	svk [ 15 мар 2018, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
вьюрок писал(а): об*ектив от Brillant V6. Поставить его на Любитель или на какой-нибудь "ящик".

Автор:	svk [ 15 мар 2018, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
вьюрок писал(а): об*ектив от Brillant V6. Поставить его на Любитель или на какой-нибудь "ящик".

Автор:	Товарищ майор [ 16 мар 2018, 11:14 ]
Заголовок сообщения:
Озаботился в соседней теме поиском железки под М39. Чтобы было понятно для чего - ниже пара стекол, появившихся в хозяйстве (Ю-3; О-15). Правда, в вариантах особо не разбираюсь, но надеюсь на оригинальность. L1040529 by Alexander Gusev, on Flickr

Автор:	paolo_cocoa [ 16 мар 2018, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
На лето

Автор:	NilAdmirari [ 18 мар 2018, 00:35 ]
Заголовок сообщения:
1961 года.Уже тестирую... IMG_20180317_232753 by Anatoli Shin, on Flickr

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415	Страница 395 из 595

Автор:	Vadimson [ 18 мар 2018, 08:40 ]
Заголовок сообщения:
Моя обновка. Интересная камера. Сейчас тестирую с ч/б плёнкой..

Автор:	Товарищ Михельсон [ 18 мар 2018, 11:27 ]
Заголовок сообщения:
NilAdmirari писал(а): 1961 года.Уже тестирую... IMG_20180317_232753 by Anatoli Shin, on Flickr 61-й год одна из самых удачных камер, по сооблюдению технологии изготовления.

Автор:	kerner [ 18 мар 2018, 12:57 ]
Заголовок сообщения:
У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит)

Автор:	slavatokar [ 18 мар 2018, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Для длинных выдержек купил секундомер, тем, что на телефоне неудобно пользоваться. WP_20180318_16_02_17_Pro by Вячеслав Филатов, on Flickr

Автор:	Макар [ 18 мар 2018, 16:22 ]
Заголовок сообщения:
Помню такие у наших тренеров. Но тогда вроде других и не было.

Автор:	Kievlyanin [ 18 мар 2018, 16:27 ]
Заголовок сообщения:
slavatokar писал(а): Для длинных выдержек купил секундомер, тем, что на телефоне неудобно пользоваться. WP_20180318_16_02_17_Pro by Вячеслав Филатов, on Flickr Я использовал двухстрелочный "Слава" (у него одна минутная и две секундных стрелки) Мой в красном корпусе У него очень большой циферблат, в полтора раза больше, чем у "Агата", больше делений на секунду, и можно зафиксировать 2 времени. Кстати, этими секундомерами удобно как длинные, так и очень короткие выдержки отмерять. К сожалению, мой перестал сбрасываться на ноль, до мастера никак не довезу.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 18 мар 2018, 17:07 ]
Заголовок сообщения:
kerner писал(а): У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит) Если "красивая", то стоит. 65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие.

Автор:	svk [ 18 мар 2018, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): kerner писал(а): У меня 62 года все думаю отдавать в ремонт или нет(наверное не стоит) Если "красивая", то стоит. 65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие. У меня, как всегда, исключение. 1966 г, хорошо сделана и шкала выдержек гравирована

Автор:	Товарищ Михельсон [ 18 мар 2018, 19:32 ]
Заголовок сообщения:
Хорошо сделана может быть камера любого года, даже того же 1965 года, я пишу о том, что в каких то годах больше встречается небрежно собраных камер, в каких то годах они почти не встречаются. По моим наблюдениям более всего "кривых" камер было в 1965 году. В том же 1965 году на заводе ввели и вкладывали в паспорт листок, на котором стояли штампы ответственных за каждую операцию. Я уже показывал его, ну покажу еще раз. Это видимо сыграло свою роль. Зоркий 4 1966 года почему то не так часто попадает на профилактику, даже не каждый год. Почему, я не знаю. Непонятно. Не думаю что этих камер в 1966 -ом году выпустили мало. Это последний год выпуска камер с гравированной шкалой выдержек и по качеству они лучше камер 1965 года. Наверно нужно определиться, что значит лучше или хуже по качеству. Практически все камеры красногорского завода можно привести в одинаковое состояние после переборки. Но некоторые можно сделать с минимальными затратами по времени и объему работ, а над некоторыми нужно основательно поработать. Одни можно только разобрать, заменить смазку и собрать, а с другими так не получается в следствии некачественой сборки. В чем состоит некачественная сборка? Обычно это криво приклееный штры и тесемки, перекосы борок на шторном полотне, само полотно не ровно приклеено на барабане или гильзе, что то затирает, что то движется не так легко как нужно. Результат, даже абсолютно целые шторы приходится менять на новые, так как исправить имеющиеся не представляется возможным. Грубых дефектов, таких как на ФЭД 3-5 или Киев после 1972 года обычно не встретишь, все просверлено так как нужно, все ставился на свои места, но переделывать приходится много.

Автор:	bkar75018 [ 19 мар 2018, 19:39 ]
Заголовок сообщения:
[/url] [/url] [/url] [/url]

Автор:	bkar75018 [ 19 мар 2018, 19:51 ]
Заголовок сообщения:
И вот, что подумалось. Если резьба М39, а рабочий отрезок объектива 45.5, камера же имеет рабочий отрезок 45.2, будут ведь проблемы на бесконечности. Да, конечно, это "копеечные проблемы". Но зачем всё это было делать... Впрочем, у каждого свои тараканы в голове.

Автор:	SrVic [ 19 мар 2018, 19:54 ]
Заголовок сообщения:
Вообще говоря, не только с М39, но и зебру в 80 г. не делали. Вижу, что хвостовик не перетачивали. Да и технически зажать и нарезать резьбу на тонкой детали из относительно мягкого металла проблематично, мне думается. Судя по шлицам, объектив полностью или почти полностью разбирали. Про номер не знаю, были такие в конце 60-х или нет, не знаю. Рабочий отрезок можно проверить по мат. стеклу. Написано: HELIOS-44, значит, резьба у такого объектива д. б. М39х1.

Страница 395 из 595	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 18 мар 2018, 19:39 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Наверно нужно определиться, что значит лучше или хуже по качеству. У меня определение простое, тридцать лет безотказной работы без профилактики. А камера поездила по Союзу, Термез, Москва, Рига, Ялта, Тамбов. Что-то я потерял нить измышлений, вроде же "ввели". Или это сыграло отрицательную роль? Товарищ Михельсон писал(а): В том же 1965 году на заводе ввели и вкладывали в паспорт листок, на котором стояли штампы ответственных за каждую операцию. Я уже показывал его, ну покажу еще раз. Это видимо сыграло свою роль. А так же ребилитирован 1966 г Товарищ Михельсон писал(а): Зоркий 4 1966 года почему то не так часто попадает на профилактику, даже не каждый год. Это последний год выпуска камер с гравированной шкалой выдержек и по качеству они лучше камер 1965 года. Но в то же время Товарищ Михельсон писал(а): 65-69 год камеры небрежно сделаны, остальные все хорошие. А может в этом промежутке можно еще сделать исключения? Тут уж надо как-то определиться, а то народ не поймет вердикта самого Главного Механика КД

Автор:	bkar75018 [ 18 мар 2018, 22:57 ]
Заголовок сообщения:
А мне вот что хотелось спросить. Есть обычный Гелиос-44-2, с резьбой 42мм (№10...10) зебра, но вот появился точно такой, тоже зебра, но с резьбой 39мм (№80...83). И такое впечатление, что он вроде бы переделан из объектива с резьбой 42мм, т.е. на нем нарезана другая резьба. В 80 г. объективов с М39 вроде уже не делали. А это действительно можно сделать, т.к. на М42 стенки заметно толще, чем на М39. Или такие действительно делали на заводе. Есть такой у кого-нибудь?

Автор:	SrVic [ 19 мар 2018, 10:10 ]
Заголовок сообщения:
bkar75018 писал(а): А мне вот что хотелось спросить. Есть обычный Гелиос-44-2, с резьбой 42мм (№10...10) зебра, но вот появился точно такой, тоже зебра, но с резьбой 39мм (№80...83). И такое впечатление, что он вроде бы переделан из объектива с резьбой 42мм, т.е. на нем нарезана другая резьба. В 80 г. объективов с М39 вроде уже не делали. А это действительно можно сделать, т.к. на М42 стенки заметно толще, чем на М39. Или такие действительно делали на заводе. Есть такой у кого-нибудь? Кольцо с номером родное? Фото кольца и фото хвостовика дайте.