| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415 |
Страница 245 из 595 |
| Автор: | denkorableff [ 29 июн 2015, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kerner писал(а): так какой ее формат? он больше 4х5 но меньше 13х18 кассеты не знаю влезут от ФКД Может быть это 12*16, были такие. |
|
| Автор: | kerner [ 29 июн 2015, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
скорей всего так и есть 12х16. обтектив попробую поставить от KW ETUI tessar буду ее курочить, а может и без обьектива ее и продам |
|
| Автор: | denkorableff [ 29 июн 2015, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kerner писал(а): скорей всего так и есть 12х16. обтектив попробую поставить от KW ETUI tessar буду ее курочить, а может и без обьектива ее и продам Вот похожая камера на ебее, с 6-ю кассетами http://www.ebay.com/itm/291495917950?_t ... EBIDX%3AIT |
|
| Автор: | Icon [ 30 июн 2015, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пару месяцев назад купил в антикварном Zorki 10. В коробке с инструкцией новый за 500 р. Дома понял в чем засада. Два болтика в объективе отвинтилось и весь механизм высыпался во внутрь. На ремонт ушло четыре дня. Пока добрался до механизма пока разобрался как все было. Удалил старую смазку пластилин и нанес новую. Сейчас отщелкиваю пленку. Вторая покупка за этот день была Зенит 4. За 2000 р. Не работал курок взвода, заклиненый объектив и эксп. Врал. За вечер востановил все. Работает как новый.  
|
|
| Автор: | M@x86 [ 30 июн 2015, 06:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давно ломаю голову: откуда в слове "Зоркий" берётся мягкий знак? Как по какому-нибудь авито смотришь, так каждый пятый... Может я чего не знаю ещё? 
|
|
| Автор: | вьюрок [ 30 июн 2015, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@x86 писал(а): Давно ломаю голову: откуда в слове "Зоркий" берётся мягкий знак? Как по какому-нибудь авито смотришь, так каждый пятый... Может я чего не знаю ещё? ОтЪ большой любьви!  Мягьче читается... Весьма каллиграфична гравировка на Зорком, и фамилия - красивая! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 июн 2015, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@x86 писал(а): Давно ломаю голову: откуда в слове "Зоркий" берётся мягкий знак? Как по какому-нибудь авито смотришь, так каждый пятый... Может я чего не знаю ещё? От выпендрежа по малограмотности. "Зоркий" от имени индейца "Зоркий глаз" Есть даже красивая старинная легенда по этому поводу. 
|
|
| Автор: | SrVic [ 30 июн 2015, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смешно  А про "Зорький" теперь есть у кого спросить. От слова "зорьки"? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 30 июн 2015, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
От Зорька! |
|
| Автор: | redbase23 [ 30 июн 2015, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Во как.   Полная механика! Om-nOm-nOM!!! |
|
| Автор: | M@x86 [ 30 июн 2015, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хороши, черти... Есть в них своя изюминка, как и в пентакс мх, никон фм. Лаконичные, аккуратные, все из себя классические. |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 30 июн 2015, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никогда не впечатляли Nikon FM/FM-2, хотя по работе претензий никаких, а вот Olympus OM & Pentax MX & CONTAX G1 - это что то особенного! Никогда не использовал для работы, только для души, кроме CONTAX - рабочая лошадка. |
|
| Автор: | Icon [ 01 июл 2015, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): M@x86 писал(а): Давно ломаю голову: откуда в слове "Зоркий" берётся мягкий знак? Как по какому-нибудь авито смотришь, так каждый пятый... Может я чего не знаю ещё? От выпендрежа по малограмотности. "Зоркий" от имени индейца "Зоркий глаз" Есть даже красивая старинная легенда по этому поводу. Касательно Вашей критики: С малограмотностью согласен. (уже исправил) С выпендрежем нет. Т. К. Соответствует теме. С УВАЖЕНИЕМ, Александр. |
|
| Автор: | PannnnOptikum [ 01 июл 2015, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Во как. Полная механика! Om-nOm-nOM!!! ОМ-3 - просто чума! А Мэйтани - воистину гений! Поздравляю! Камера нечасто в продаже появляется. А если и бывает, то за весьма немалые деньги. |
|
| Автор: | Peter [ 01 июл 2015, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Филипп Филиппович писал(а): Никогда не впечатляли Nikon FM/FM-2, хотя по работе претензий никаких, а вот Olympus OM & Pentax MX & CONTAX G1 - это что то особенного! Никогда не использовал для работы, только для души, кроме CONTAX - рабочая лошадка. ..я-бы добавил Pentax LX... ну и Leica M3 
|
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 01 июл 2015, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pentax LX на мой взгляд громоздковат, хотя умом понимаю - вещь, системность и т.д., лежит где-то в шкафу, недавно наткнулся, из "монстров - тяжеловесов" F3 у меня на первом месте, а LEICA как то прошла стороной, для работы не очень удобна, нужна была универсальность, тут приоритет у зеркалок, для души тогда была дороговата, сейчас брать только чтобы была как то... Да, ну и Ролик двухглазый, как же ж без него. |
|
| Автор: | dobrik [ 05 июл 2015, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не фото, но настоящий "Палладиум" не китай, сейчас такого не сыщешь:) 
|
|
| Автор: | Александр Леонов [ 05 июл 2015, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Филипп Филиппович писал(а): Pentax LX на мой взгляд громоздковат, зато экспозицию мерит онлайн через отражение от эмульсии |
|
| Автор: | Филипп Филиппович [ 05 июл 2015, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов писал(а): Филипп Филиппович писал(а): Pentax LX на мой взгляд громоздковат, зато экспозицию мерит онлайн через отражение от эмульсии Ну и каким образом это компенсирует то, что на мой взгляд он громоздковат? Olympus- ы то же меряют, но не online, а off the film, real time . Если есть желание продолжать блистать эрудицией, то давайте, мне это скучно. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 06 июл 2015, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну пока только вы своим хамством блистаете ИМХО |
|
| Страница 245 из 595 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|