Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415 |
Страница 167 из 595 |
Автор: | Peter [ 15 июл 2014, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
О-о-о! А я поимел М3 до приобретения М6ТТЛ.. Это была первая моя М-Лейка И дальномерных Никонов у меня нет.... И Лейки не такие идеальные внешне... Но мне М3 очень нравится с первым Суммилюксом или Суммаритом |
Автор: | Maxx2 [ 15 июл 2014, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Внешне? Может и правда суммарит прицепить? А то с суммикроном кургузая какая-то. |
Автор: | paolo_cocoa [ 15 июл 2014, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
М5 берите. М5 никаким объективом не окургузить! |
Автор: | Peter [ 15 июл 2014, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Внешне? Может и правда суммарит прицепить? А то с суммикроном кургузая какая-то. ДА! |
Автор: | svk [ 16 июл 2014, 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
anikol писал(а): Да ведь по большому счёту Заря вполне приличная камера, нет ни каких наворочек, с полтинником на ней очень удобно, видик светлый. Жалею что сломал... Кому Заря от надежного продавца ? http://www.avito.ru/kaliningrad/fototeh ... _302804596 |
Автор: | Дмитрий Викторович [ 16 июл 2014, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Внешне? Может и правда суммарит прицепить? А то с суммикроном кургузая какая-то. Макс! Если Вы нацепите суммарит и выбросите за ненадобностью ваш кургузый суммикрон в состоянии лайк-нью на нашу барахолку, я у вас его куплю с удовольствием, может быть Кстати во-сколько обошелся, если не секрет? |
Автор: | Дмитрий Викторович [ 16 июл 2014, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Викторович писал(а): Maxx2 писал(а): Внешне? Может и правда суммарит прицепить? А то с суммикроном кургузая какая-то. Кстати во-сколько обошелся, если не секрет? |
Автор: | Maxx2 [ 16 июл 2014, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сомневаюсь. Давно не покупал того, что потом хочется выбросить на нашу барахолку. Почем купил - пришлю в ЛС ссылку. Пусть это останется тайной. |
Автор: | Maxx2 [ 17 июл 2014, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я только что купил крышку за доллар с бесплатной доставкой. http://www.ebay.com/itm/390689860501?va ... 1423.l2649 Кто-нибудь может объяснить мне этот бизнес? А почта, а выплаты ебею? |
Автор: | Peter [ 17 июл 2014, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Я только что купил крышку за доллар с бесплатной доставкой. http://www.ebay.com/itm/390689860501?va ... 1423.l2649 Кто-нибудь может объяснить мне этот бизнес? А почта, а выплаты ебею? Значит себестоимость крышки 4-5 центов... И крышки можно гнать из вторичного сырья.. И почта в Китае ну очень дешевая... И посмотрите сколько крышек в продаже... Вполне рентабельно видимо ( для Китая) |
Автор: | Jaguar [ 17 июл 2014, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Я только что купил крышку за доллар с бесплатной доставкой. http://www.ebay.com/itm/390689860501?va ... 1423.l2649 спасибо за наводку! |
Автор: | evgenys2005ss [ 18 июл 2014, 06:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): А почта, а выплаты ебею? Автомат, который их делает - "выплёвывает" их в крышкоприёмник со скоростью больше сотни штук в минуту. Себестоимость может быть легко и ниже ЦЕНТА. |
Автор: | Maxx2 [ 18 июл 2014, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про себестоимость как раз понятно, хотя там есть ручная досборка, так как есть подвижные детали. Вопрос в упаковке, печати этикеток, логистике на почту, почтовых расходах, прибыли, платежах ебею за листинг, пейпалу за транзакцию. Это все внутри этого доллара? PS. Мне еще и трекинг-номер прислали. |
Автор: | Jaguar [ 18 июл 2014, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
самое дорогое здесь по логике - доставка (почта), мы привыкли сравнивать с нашей, где посылка с двумя майками из Питера в Кострому едет за 500 руб, в то время как зеркальная камера из штатов летит в тот же Питер за 750 руб... а в Китае она очень дешевая, там вроде как можно купить анлим. абонемент на малые веса отправлений, да и вообще китайцам не "впадлу" всего десяток-другой центов наварить, умеют они в этом смысле работать |
Автор: | Антон Величко [ 18 июл 2014, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): ...Вопрос в упаковке, печати этикеток, логистике на почту, почтовых расходах, прибыли, платежах ебею за листинг, пейпалу за транзакцию. Это все внутри этого доллара? PS. Мне еще и трекинг-номер прислали. Но ты поставил себе закладку на выгодного продавца? К тому еще и реклама на Дальномере и в личных беседах. Все идет бонусом... |
Автор: | evgenys2005ss [ 18 июл 2014, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
320 долларов за сервис, да к нам потом ещё отправить... Хоть и не покупай evgenys2005ss писал(а): У м-ра Ганди на сервисе и обслуживании.
|
Автор: | Antonio [ 18 июл 2014, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот, давно уже хочу рассказать о своей покупке, но сначала ждал, пока отсниму первую пленку, а потом удобного случая Представляю вашему вниманию зеркалку Carl Zeiss Contaflex II родом из 50-х гг. 20 века. Объектив Tessar 45 мм 2.8 - такой же стоит на складной Contessa. IMG_7937 by stepikhov, on Flickr IMG_7941 by stepikhov, on Flickr Впечатления: камера довольно компактная, удобно лежит в руке. Отличный видоискатель с клиньями Додена и микрорастром. Небольшой минус, как показалось, это прокрутка геликоида градусов на 180 (всего) при фокусировке от МДФ до бесконечности - при слабом освещении сложновато фокусироваться, но, может быть, это дело навыка. Минимальная выдержка - 1/500. Долгие выдержки (от 1/10) на моем экземпляре залипают, но это для меня не критично, по крайней мере пока. Межкадровые расстояния идеальны и стабильны на всем протяжении пленки. Очень неплохо держит контровый свет. Экспонометром не пользовался: при открывании крышки гальванометра стрелка фотоэлемента зашкаливала. Потом вспомнил, что где-то читал на форуме, что у Ретины на экспонометре крышку открывать не нужно, так как свет поступает через маленькие отверстия в ней. Здесь тоже нечто похожее. Может, кто подскажет, действительно ли здесь тот же принцип действует? В инструкции, которую удалось добыть в интернете, немного другая конструкция экспонометра и нет дырочек в крышке. В принципе, с закрытой крышкой тоже на свет реагирует, но слабее на 4 ступени. Может, нужна просто настройка экспонометра? IMG_7940 by stepikhov, on Flickr IMG_7938 by stepikhov, on Flickr Если кому интересно, здесь фотографии с пробной пленки (Fuji Superia 200): https://www.flickr.com/photos/38081311@ ... 308450304/ |
Автор: | volver [ 18 июл 2014, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никон - красавец! |
Автор: | Jagdtiger [ 18 июл 2014, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне вот интересно, ну почему западные немцы так и не отошли от странных и нелогичных конструкций, делая зеркалки. Ведь было на кого равняться. Даже восточные немцы это поняли. А тут что ни камера, то выкидыш сумрачных тевтонских гениев.. |
Страница 167 из 595 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |