Петр писал(а):
Сегодня купил такой каталог
Интересный каталог!
Какого года? На том что у меня, правда на русском языке, год не указан.
Вложение:
1р.jpg [ 329.83 КБ | Просмотров: 6274 ]
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Хвастаемся всякими покупками и подарками https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14415 |
Страница 504 из 595 |
| Автор: | Крейсер [ 18 июл 2020, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Сегодня купил такой каталог Интересный каталог! Какого года? На том что у меня, правда на русском языке, год не указан. Вложение: 1р.jpg [ 329.83 КБ | Просмотров: 6274 ] |
|
| Автор: | Петр [ 19 июл 2020, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Год выпуска и данные о тираже и типографии отсутствуют. |
|
| Автор: | nuuccha [ 19 июл 2020, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): p.s. мне пришла была Yashica TL Electro X, без зеркала. Отремонтировал и успешно отбил плёнку, хотя зеркало пока не нашёл. Тут целый раздел есть в форуме "Фото с беззеркалок". Пользовались внешним видоискателем? |
|
| Автор: | svk [ 19 июл 2020, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Сегодня купил такой каталог Каталог В/О «Техноинторг» (торговая марка TENTO) который с 1979 года занимался экспортом фото и радиотехники. |
|
| Автор: | paderborner [ 19 июл 2020, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuuccha писал(а): Пользовались внешним видоискателем? Да, КМЗ УВИ Замечательный tool. |
|
| Автор: | Астролябьев [ 22 июл 2020, 19:14 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
На днях за 1000 рублей приобрел полностью исправный "Киев-4А" 1979 года. В аккуратном внешнем состоянии, как-будто бы и не пользовались им. Отснял одну плёнку, затвор работает. Давно хотел "Киев" в пару к своему "Киев-3А", но чтобы был без экспонометра.
|
|||
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 23 июл 2020, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рикошу приодел.)  IMG_3989 by Andrey Berezhnoy, on FlickrУ кого есть градиентник ND приличный 49мм на продажу, пишите. |
|
| Автор: | NoctiLux [ 24 июл 2020, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астролябьев писал(а): На днях за 1000 рублей приобрел полностью исправный "Киев-4А" 1979 года. В аккуратном внешнем состоянии, как-будто бы и не пользовались им. Отснял одну плёнку, затвор работает. Давно хотел "Киев" в пару к своему "Киев-3А", но чтобы был без экспонометра. Киев - хорошая машинка. И юпитер у него все-таки, по моему опыту, отличается от М39 аналогов в лучшую сторону и диафрагма щелкает приятно. |
|
| Автор: | Макар [ 24 июл 2020, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Астролябьев писал(а): На днях за 1000 рублей приобрел полностью исправный "Киев-4А" 1979 года. В аккуратном внешнем состоянии, как-будто бы и не пользовались им. Отснял одну плёнку, затвор работает. Давно хотел "Киев" в пару к своему "Киев-3А", но чтобы был без экспонометра. Киев - хорошая машинка. И юпитер у него все-таки, по моему опыту, отличается от М39 аналогов в лучшую сторону и диафрагма щелкает приятно. А я вот посчелкал Юпитером Киевским и пришел к выводу, что без бленды с ним надо аккуратнее, очень плохо держит боковую засветку, в отличии от Гелиоса-103. Ну и порезче Гелиос. |
|
| Автор: | Петр [ 24 июл 2020, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот мне не нравится киевская оптика ( Производство Арсенал) и КМЗ не особо, 10 лет назад увидел фото с планар 50 мм 1,7 ( какой точно не помню) и всё ! Вся СССРовская оптика над которой трясется весь КД была автоматически записана в обмылки. Да я ей снимаю, но рисунок Юпитера 8 во всех модификациях не нравится и можно упрекнуть в том, что я снимать этим объективом не умею - отвечу не хочу. По поводу холивара: Юпитер 8 - Гелиос 103 - здесь действует аксиома Эскобара из дезметалл группы Bredor |
|
| Автор: | Астролябьев [ 24 июл 2020, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): NoctiLux писал(а): Астролябьев писал(а): На днях за 1000 рублей приобрел полностью исправный "Киев-4А" 1979 года. В аккуратном внешнем состоянии, как-будто бы и не пользовались им. Отснял одну плёнку, затвор работает. Давно хотел "Киев" в пару к своему "Киев-3А", но чтобы был без экспонометра. Киев - хорошая машинка. И юпитер у него все-таки, по моему опыту, отличается от М39 аналогов в лучшую сторону и диафрагма щелкает приятно. А я вот посчелкал Юпитером Киевским и пришел к выводу, что без бленды с ним надо аккуратнее, очень плохо держит боковую засветку, в отличии от Гелиоса-103. Ну и порезче Гелиос. Петр писал(а): А вот мне не нравится киевская оптика ( Производство Арсенал) и КМЗ не особо, 10 лет назад увидел фото с планар 50 мм 1,7 ( какой точно не помню) и всё ! Вся СССРовская оптика над которой трясется весь КД была автоматически записана в обмылки. Да я ей снимаю, но рисунок Юпитера 8 во всех модификациях не нравится и можно упрекнуть в том, что я снимать этим объективом не умею - отвечу не хочу. По поводу холивара: Юпитер 8 - Гелиос 103 - здесь действует аксиома Эскобара из дезметалл группы Bredor NoctiLux писал(а): Астролябьев писал(а): На днях за 1000 рублей приобрел полностью исправный "Киев-4А" 1979 года. В аккуратном внешнем состоянии, как-будто бы и не пользовались им. Отснял одну плёнку, затвор работает. Давно хотел "Киев" в пару к своему "Киев-3А", но чтобы был без экспонометра. Киев - хорошая машинка. И юпитер у него все-таки, по моему опыту, отличается от М39 аналогов в лучшую сторону и диафрагма щелкает приятно. Спасибо, коллеги, за ваши мнения и суждения. Но линейка для "Киева" из советских объективов не так ведь и велика? С "Гелиос-103" я как раз и хотел купить один из экземпляров этого семейства фотоаппаратов, но упустил. Может быть куплю в коллекцию поздний "Киев" (на них часто этот объектив встречается) или отдельно его. |
|
| Автор: | Ott_A [ 24 июл 2020, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Киев - хорошая машинка. И юпитер у него все-таки, по моему опыту, отличается от М39 аналогов в лучшую сторону и диафрагма щелкает приятно. А в лоб их столкните. И лучше на цифре. Мое сравнение было не в пользу Ю-8М. |
|
| Автор: | Макар [ 24 июл 2020, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астролябьев писал(а): Спасибо, коллеги, за ваши мнения и суждения. Но линейка для "Киева" из советских объективов не так ведь и велика? С "Гелиос-103" я как раз и хотел купить один из экземпляров этого семейства фотоаппаратов, но упустил. Может быть куплю в коллекцию поздний "Киев" (на них часто этот объектив встречается) или отдельно его. Да, к сожалению на Киев объективом линейка не велика, что странно, ведь выпускался он около 40 лет. Мне кажется Гелиос-103 сильно недооценён, так же как и Индустар-61ЛД на М39, мне они нравятся, резкие и бокешка совоеобразная у обоих, запоминающаяся. |
|
| Автор: | Астролябьев [ 24 июл 2020, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Астролябьев писал(а): Спасибо, коллеги, за ваши мнения и суждения. Но линейка для "Киева" из советских объективов не так ведь и велика? С "Гелиос-103" я как раз и хотел купить один из экземпляров этого семейства фотоаппаратов, но упустил. Может быть куплю в коллекцию поздний "Киев" (на них часто этот объектив встречается) или отдельно его. Да, к сожалению на Киев объективом линейка не велика, что странно, ведь выпускался он около 40 лет. Мне кажется Гелиос-103 сильно недооценён, так же как и Индустар-61ЛД на М39, мне они нравятся, резкие и бокешка совоеобразная у обоих, запоминающаяся. "Индустар-61", черный, лантановый, у меня есть. Недавно куплен на камере "ФЭД-3", в корректности работы затвора которой я пока не разобрался. Можно будет переставить его на "ФЭД-2" и поснимать. А "Гелиоса-103" пока нет у меня. |
|
| Автор: | svk [ 24 июл 2020, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астролябьев писал(а): "Индустар-61", черный, лантановый, у меня есть. Недавно куплен на камере "ФЭД-3", в корректности работы затвора которой я пока не разобрался. Можно будет переставить его на "ФЭД-2" и поснимать.. Зачем на ФЭД, можно и на Киев  http://www3.telus.net/public/rpnchbck/I ... rsion.htmlhttp://www3.telus.net/public/rpnchbck/s ... on_I61.htm |
|
| Автор: | Крейсер [ 24 июл 2020, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Зачем на ФЭД, можно и на Киев http://www3.telus.net/public/rpnchbck/I ... rsion.htmlhttp://www3.telus.net/public/rpnchbck/s ... on_I61.htm А смісл при наличии недорогих Ю-8 или Г-103? |
|
| Автор: | Астролябьев [ 24 июл 2020, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Астролябьев писал(а): "Индустар-61", черный, лантановый, у меня есть. Недавно куплен на камере "ФЭД-3", в корректности работы затвора которой я пока не разобрался. Можно будет переставить его на "ФЭД-2" и поснимать.. Зачем на ФЭД, можно и на Киев http://www3.telus.net/public/rpnchbck/I ... rsion.htmlhttp://www3.telus.net/public/rpnchbck/s ... on_I61.htm Спасибо за интересные ссылки. Но это длинный путь. Мне кажется, проще переставить объектив с одной камеры на другую. Но опыт интересный. |
|
| Автор: | svk [ 25 июл 2020, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астролябьев писал(а): Но это длинный путь. Всего лишь измеряется в мерах длины до обители токаря) |
|
| Автор: | Астролябьев [ 25 июл 2020, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Астролябьев писал(а): Но это длинный путь. Всего лишь измеряется в мерах длины до обители токаря) Но которого надо еще найти, и которому надо еще заплатить цену, примерно равную фотоаппарату или объективу) |
|
| Автор: | svk [ 25 июл 2020, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Астролябьев писал(а): Но которого надо еще найти, и которому надо еще заплатить цену, примерно равную фотоаппарату или объективу) А что есть сегодня цена фотоаппарата? Бесценок. Зоркий-4, увеличитель Ленинград, принадлежности в 1966 г-одна з/п инженера. Правда я заплатил детским трудом, работая маляром. Или Салют в комке, уже не вспомню, порядка 300 руб-з/п начальника строительного управления. Это были соизмеримые цены. А сейчас обесценено, когда камера стоит один раз сходить в продуктовый магазин. Поэтому дело не в цене, в желании. И токарь ищется на раз. Впрочем, о чем я, у каждого свой подход, я лишь привел пример возможного решения для "фанатов" Киева) |
|
| Страница 504 из 595 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|