Дальномер

bessa r4m?)

_________________
instagram.com/fmcafe

Косина выпускала какую-то универсальную, под разными названиями и брендами зеркалку. Для Никон - FM10.
М и А серии совсем уж дешёвки на основе этой зеркалки. Отклеивающийся дермантин, который залепляет механизм задержки взвода затвора на оригинальном корпусе от зеркалки, нестойкая покраска корпуса. Прижимной столик на пластиковых шпонках. Обтирающаяюся резина на задней крышке. И стержень перемотки какой-то уж совсем дешёвый. Я такой в совсем простых фотиках видел.
Переключение скоростей неравномерное. В одну сторону мягко в другую туже. Взводить рывками нельзя. Гуляет межкадровое.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Фм-3а вроде не совсем механика? Но с бессой конечно не сравнить. Там сделано все очень просто. Интересно посмотреть, сильно ли цейсс икон от бессы отличается в плане качества изготовления

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

ФМ-3а сделан как чистая механика,но имеется возможность снимать в режиме А с батарейками.
Без режима А - это механика с замером . Кстати - в видоискателе -точно ,как у Никона ФЕ - шкала слева и стрелка
вчера сравнивал внимательно ..В отличие например от Никона ФА..с его ЖК дисплеем.

В Бессы я лазил несколько раз. Цейсс икон ЗМ у меня был,но лезть туда было незачем.
По ощущениям, ЦейссИкон ЗМ и механические Бессы- одинаковый ламельный звук затвора .
С Лейками- не сравнить.

Лично мое мнение- по качеству изготовления деталей и узлов с М-Лейками мог сравниться
Кэнон 7- приходилось разбирать и ремонтировать после падения на бетон..

Не моё, ценник довольно гуманный:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1202863526

Кстати, кто подскажет технологию и название краски которой правильно подкрасить ребра. Как то купил в баллончике, облазит, может не ту купил!?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Мои познания в химии ЛКП говорят о том, что все автомобильные краски, продаваемые в мелкорозничной фасовке для кузовного ремонта не имеют ничего общего с эмалями горячего отверждения, применяемыми на автозаводах. А аэрозольные баллончики даже не стоят шрифта в сообщении. Но, главное даже не в самой эмали, а в способе и качестве подготовки поверхности под окраску. Если соблюсти все требования технического регламента и состава эмали изготовителя, то держаться краска будет не дольше. Для мелкого косметического ремонта лучше краски для кузовного ремонта авто ничего не придумано.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Спасибо, видел.
Но сейчас тот момент, когда все деньги за отдых с дитем в сентябре на солнышке в Турции ушли.
Да я и светлый верх, черный низ хочу.)

_________________
С уважением, Андрей

D96 от CineStill.
Говорят, 5222 в нём очень круто получается.

_________________
ЖЖ

Именно от Синестилл? Я проявлял в D-96. Никакой разницы с D-76 1:1 не заметил. Неудивительно, учитывая очень сходный рецепт.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

так он такой же метол-гидрохиноновый. при этом он же не рассчитан на использование в обычных бачках и требует пополнителя. уж лучше д76

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как one-shot можно и без попрлнителя в бачке.
Но ожидать от него чего-то особенного не стоит. Все стандартно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не именно от CineStill, а просто D96, раньше не проявлял в нём, решил попробовать.
Тут же, кто-то в теме про 5222 хвалил и говорил, что родной D96 лучше всего подходит.

_________________
ЖЖ

Насчет "не рассчитан на использование в обычных бачках и требует пополнителя" нигде не написано, хм....будем пробовать.

_________________
ЖЖ

Правильно, проявляйте смело, потому что написано -"бачковое и кюветное проявление роликовых и листовых пленок, пластинок." рецепт 16, стр. 76, В.П. Микулин. Фотографический рецептурный справочник. 1972г.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Я и говорил. Он хорошо проявляет, я не спорю. Просто разницы с D-76 не увидел. Тот тоже хорошо проявляет. Но в стоке лучше всего. И даже лучше 96-го

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Мне понравился Д-76 от Фомы. Хорошо растворяется, хорошо проявляет. Не хуже Кодака.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Коллега по работе притащил вот такую игрушку. Говорит, что это, не знаю и выкинуть жалко.
Похоже, вообще не пользовались. Что то показывает, но точность пока не проверял.

Устанавливаем чувствительность пленки 100 ед. Если стрелка, при наведении на небо, показывает экспопару: диафрагма 8-11 при выдержке 1/250, значит пользоваться можно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Проверил, при 250 показывает между 8 и 11. Правда, погода сегодня пасмурная. Сравнил с Секоником, тот показал 250 и 8.
Можно считать, Ленинград вполне рабочий!