Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Кустарщина
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14400		 Страница 1 из 2
Автор:  forest_law [ 29 ноя 2012, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Кустарщина
Смысл темы почти такой же как и у "Абсурд на рынке", но предлагаю сюда скидывать всякое барахло, которое могло бы радовать "своего" хозяина в нормальном виде, но попало в руки злостных вандалов-кустарщиков..
http://aukro.ua/fotoapparat-fed-mikron- ... 09316.html
http://aukro.ua/fotoapparat-zorkij-perv ... 96412.html
Автор:  Феликс [ 29 ноя 2012, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
Категорически отрицательно
Камера должна быть в том виде как её создали.
Если ко мне приходит камера с колхозом - колхоз убирается и заменяется родными запчастями
либо если нет варианта поставить оригинал или оригинал плохого качества - делается дубликат схожий с оригиналом.
Всякие выпотрошенные объективы - вообще ужас - монокли на их базе смотрятся как франкинштейны.
Автор:  SkaaY [ 29 ноя 2012, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 132/cat/14

А переделка медицинского киева в рабочий тоже кустарщина ?
Автор:  Крейсер [ 29 ноя 2012, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Феликс писал(а):
Если ко мне приходит камера с колхозом - колхоз убирается и заменяется родными запчастями

Если в дальномерном Контаксе "родные" запчасти от Киева (других нет), то это как считать?



SkaaY писал(а):
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/132/cat/14

А переделка медицинского киева в рабочий тоже кустарщина ?

Там не переделка, сняли вверх, и поставили от другого КИЕВа дальномер. Технологические отверстия были с завода изготовителя. Ни один узел КИЕВа не пострадал.

Кстати, а медицинский ли он? Я пофантазировал (предположил), а все подхватили. Купил у мужика никакого отношения к медицине не имеющего.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот ещё "кустарщина", без неё эти объективы, просто кусок железа и стекла.
ЭРА4-Т 1.5/85
http://www.penta-club.ru/forum/topic/10 ... 1%82-1585/
Р-Гелиос-100 2.5/100
http://www.penta-club.ru/forum/topic/73 ... 100-25100/
Уран-27 2,5/100 КОМЗ
http://www.penta-club.ru/forum/topic/77 ... %BC%D0%B7/
Автор:  forest_law [ 29 ноя 2012, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
SkaaY писал(а):
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/132/cat/14

А переделка медицинского киева в рабочий тоже кустарщина ?

Для медицины он уже бесполезен и можно сделать фотоаппарат, который будет полезен сейчас, однако на один коллекционный экземпляр станет меньше. Однозначного ответа нет.
Крейсер писал(а):
Феликс писал(а):
Если ко мне приходит камера с колхозом - колхоз убирается и заменяется родными запчастями

Если в дальномерном Контаксе "родные" запчасти от Киева (других нет), то это как считать?

Возможно донорством :?:
Автор:  Крейсер [ 29 ноя 2012, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
forest_law писал(а):
Возможно донорством :?:

Восстановить один Контакс, убив другой?
А может два восстановить с помощью киевских запчастей?
Автор:  Lemour [ 29 ноя 2012, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
Сорри что не дальномерка, но вчера нарыл вот такою помесь ежа с носорогом: http://aukro.ua/praktiflex-12550-tushka ... 75752.html
Не понимаю я этих переделок.
Автор:  Крейсер [ 29 ноя 2012, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
Lemour писал(а):
Сорри что не дальномерка, но вчера нарыл вот такою помесь ежа с носорогом: http://aukro.ua/praktiflex-12550-tushka ... 75752.html
Не понимаю я этих переделок.

Странно, про какой байонет идёт речь? Скорее всего продавец не знает, что это камера шла с резьбовым фланцем М40.

Весьма неудобный этот М40, так что вполне оправдана переделка под оптику М42. В то время нужно снимать было, а не думать о коллекционном состоянии.
Автор:  forest_law [ 29 ноя 2012, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
forest_law писал(а):
Возможно донорством :?:

Восстановить один Контакс, убив другой?
А может два восстановить с помощью киевских запчастей?

Речь идет о том, чтобы не добавить камере всяких наносвистелок-перделок, которые не планировались заводом-изготовителем. Восстанавливать что-то это не кустарщина.
Естественно, что восстанавливать Контакс ранним Киевом абсурдно, хоть рабочим, хоть не рабочим. И если есть нерабочий поздний Киев, то лучше им восстановить Контакс, чем гробить на восстановление этого Киева нерабочий Контакс или рабочий Киев.
Автор:  Юрий Чеширский [ 29 ноя 2012, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 
на мой взгляд, к этой теме есть три подхода.

1. Коллекционерский - с точки зрения коллекционера, собирателя, фаната
или просто любителя красивой вещи, аппарат должен соответствовать заводской
комплектации и внешнему виду. Таким он и должен стоять на полке, среди себе подобных
и радовать глаз тру-оригинальным видом.
(моя первая дальномерка Зоркий 1 для меня вещь в себе,
она настолько красива своим видом и деталями, что я любовно собрал к ней ее родные
одежки - чехол, инструкцию, крышечку. Так оно меня всё и радует на полке, иногда с нежностью
доставаемое и поглаживаемое по хромированной холке.)

2. Инструментарный - использование аппарата как инструмента,
предполагает удобство для его владельца. В связи с этим любые виды тюнинга,
вроде чернения светлых зон, изготовление дополнительных аксессуаров,
хэнд-грипов, получехлов и прочего, мелкие изменения механики и прочие действия,
направленные на достижение комфорта во время съемки.
(в Зорком-4, например, если вынуть диоптрийную линзу из видика,
улучшается видимость и появляются границы кадра). Грубо говоря, если мне
мешает нормально снимать какая-то загогулина, я ее с чистой совестью спилю,
даже если она представляла историческое значение для беспризорных детей Харькова.
Это подход практикующего фотографа, для которого важна фотография, а не железка.

3. Кулибинский - есть люди, которые создают новые вещи, технологии, методы и
безумные идеи. Они разрезают, раскурочивают, разбирают, а потом скраивают
из разного барахла всяких монстров. Франкенштейны эти потом ставятся на штативы
и пугают бабушек во дворе. Благодаря этим людям мы и имеем всякие ломографические,
моноклевые, пинхольные, огромноформатные, мультиэкспозиционные и прочие извращенские секты.
У этой категории есть разновидность - фальш-кулибины, это люди создающие кустарный, монструозный дизайн фотоаппаратов. Такие люди трут покрытие наждачкой,
обклеивают наклейками, красят в ядовитые цвета и наконец переделывают
фотоаппараты во фляги, светильники, ночные горшки
и рации для связи со своими братьями-марсианами.


а к как ому виду относитесь вы?
Автор:  paulplaton (жюри) [ 29 ноя 2012, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий Чеширский писал(а):
на мой взгляд, к этой теме есть три подхода.

1. Коллекционерский - с точки зрения коллекционера, собирателя, фаната
или просто любителя красивой вещи, аппарат должен соответствовать заводской
комплектации и внешнему виду. Таким он и должен стоять на полке, среди себе подобных
и радовать глаз тру-оригинальным видом.
(моя первая дальномерка Зоркий 1 для меня вещь в себе,
она настолько красива своим видом и деталями, что я любовно собрал к ней ее родные
одежки - чехол, инструкцию, крышечку. Так оно меня всё и радует на полке, иногда с нежностью
доставаемое и поглаживаемое по хромированной холке.)

2. Инструментарный - использование аппарата как инструмента,
предполагает удобство для его владельца. В связи с этим любые виды тюнинга,
вроде чернения светлых зон, изготовление дополнительных аксессуаров,
хэнд-грипов, получехлов и прочего, мелкие изменения механики и прочие действия,
направленные на достижение комфорта во время съемки.
(в Зорком-4, например, если вынуть диоптрийную линзу из видика,
улучшается видимость и появляются границы кадра). Грубо говоря, если мне
мешает нормально снимать какая-то загогулина, я ее с чистой совестью спилю,
даже если она представляла историческое значение для беспризорных детей Харькова.
Это подход практикующего фотографа, для которого важна фотография, а не железка.

3. Кулибинский - есть люди, которые создают новые вещи, технологии, методы и
безумные идеи. Они разрезают, раскурочивают, разбирают, а потом скраивают
из разного барахла всяких монстров. Франкенштейны эти потом ставятся на штативы
и пугают бабушек во дворе. Благодаря этим людям мы и имеем всякие ломографические,
моноклевые, пинхольные, огромноформатные, мультиэкспозиционные и прочие извращенские секты.
У этой категории есть разновидность - фальш-кулибины, это люди создающие кустарный, монструозный дизайн фотоаппаратов. Такие люди трут покрытие наждачкой,
обклеивают наклейками, красят в ядовитые цвета и наконец переделывают
фотоаппараты во фляги, светильники, ночные горшки
и рации для связи со своими братьями-марсианами.


а к как ому виду относитесь вы?

я отношу себя ко второму типу
ну и к третьему тоже :P
Автор:  Tahmasib [ 29 ноя 2012, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 
Советскую технику не жалко ломать и курочить :) исключение - экземпляры хорошо сохранившиеся или редкие камеры и тд. и тп. Я думаю ни кто не содрогнется если увидит убитый переделками фэд-5? Я думаю не будут сконфужены и видом раскуроченных внутренностей смены или зенита е. Индустар-26м врятли кто пожалеет с обгрызаной резьбой под светофильтр и тд. Если задумка интересна для хозяина то чего жалеть этот хлам? Многие кто занимается переделками, так же и занимаются восстановлением прежнего вида камер.
Автор:  evgenys2005ss [ 29 ноя 2012, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
Tahmasib писал(а):
Советскую технику не жалко ломать и курочить :) исключение - экземпляры хорошо сохранившиеся

Ни разу в руках убытый советский хлам не держал, почти все камеры новые, максимум трёх рук нюхали. :P
Автор:  piinky [ 29 ноя 2012, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 
кустарщина имеет место в жизни, т.к. если ей не заниматься, то фототехника будет выдавать несовершенного качества снимки.
Засветки устраняются только кустарщиной, а их в старых камерах - через одну. Чернения, да много разных мелочей.
На заводе это просто нельзя физически предусмотреть, т.к. и 3D моделирования небыло, и есть такая вещь, как обкатка, которая высвечивает "недокументированные" баги.(как и новая ОС - всегда сырая ОС).
Принцип тюнинга: максимальная незаметность и профессиональный подход. (т.е. никаких сверлений, тупых покрасок, и прочих поделок, типа башмак для вспышки на Москве.. итд).
Самое вредное, что было не так давно, это утром на 1-м канале показали народу, как можно "старый ненужный фотоаппарат"(в виде Зенита-Е) превратить в авторские настенные часы. Понятно, что женщина сей вандализм придумала, но тем не менее..
Автор:  Товарищ Михельсон [ 29 ноя 2012, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
SkaaY писал(а):
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/132/cat/14

А переделка медицинского киева в рабочий тоже кустарщина ?

Преступление
Автор:  Andrey [ 29 ноя 2012, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
Если в дальномерном Контаксе "родные" запчасти от Киева (других нет), то это как считать?



Контакс с запчастями Киева - не Контакс а хлам! Нет родных деталей - не делать, или купить.
Автор:  SkaaY [ 29 ноя 2012, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 
Из актуального - использовать зоркий-3 с дыркой в районе буквы Р на запчасти для 3м. Плохо ? А поставить спусковую кнопку от 3 на 3м (ибо она удобнее) - плохо ?
Автор:  Феликс [ 29 ноя 2012, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey писал(а):
Крейсер писал(а):
Если в дальномерном Контаксе "родные" запчасти от Киева (других нет), то это как считать?



Контакс с запчастями Киева - не Контакс а хлам! Нет родных деталей - не делать, или купить.


поставить на контакс детали с киева надо ещё надо сильно постараться - с дугой стороны если они идентичны и выпущены были изначально для контакса (киев ранние двойки)- то почему бы и нет - хотя эти камеры лучше тоже оберегать и восстанавливать.
а так колхозный синхроконтакт, башмак и подобная фигня которой изначально не стояло и которая сейчас только портит вид - в топку
если же нужной детали нет и не выпускается то искать например убитого донора и снимать с него если с донором тяжело то по образу и подобию стараться изготовить дубликат. Да это дорого - иногда цена на запчасти перекрывает цену камеры в несколько раз- а кто сказал что аутентичность стоит дёшево.
Автор:  Andrey [ 29 ноя 2012, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
Феликс писал(а):
Andrey писал(а):
Крейсер писал(а):
Если в дальномерном Контаксе "родные" запчасти от Киева (других нет), то это как считать?



Контакс с запчастями Киева - не Контакс а хлам! Нет родных деталей - не делать, или купить.


поставить на контакс детали с киева надо ещё надо сильно постараться - с дугой стороны если они идентичны и выпущены были изначально для контакса (киев ранние двойки)- то почему бы и нет - хотя эти камеры лучше тоже оберегать и восстанавливать.
а так колхозный синхроконтакт, башмак и подобная фигня которой изначально не стояло и которая сейчас только портит вид - в топку
если же нужной детали нет и не выпускается то искать например убитого донора и снимать с него если с донором тяжело то по образу и подобию стараться изготовить дубликат. Да это дорого - иногда цена на запчасти перекрывает цену камеры в несколько раз- а кто сказал что аутентичность стоит дёшево.


Запчасти почти идентичны, если не знать, что у Контакса 2,3 три варианта затвора, и только последний не отличается от затвора Киева 2,3 47-50 годов. Но разбирать ранний Киев на запчасти, я думаю глупо. Я доноров просто на ебае покупаю. Для раннего Киева 3 49г, Контакс потрошил, там советского производства деталей нет.
Автор:  Феликс [ 29 ноя 2012, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
при выборе донора надо просто исходить из аутентичности и здравого смысла - ну и удача не помешает))))
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/