Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Какую музыку слушают ЧКД? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14169 |
Страница 81 из 183 |
Автор: | Нетлейкилох [ 28 апр 2017, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): Alexey80 писал(а): "Настроился" на "неприятный" дребезг клавесина . Пишут, что прослушивание клавесина способствует пробуждению и усилению мозговой активности. Обманывают, наверное. Возможно, что-то он во мне и усилил Ощущение было, что я какие-то фильтры активировал для адаптации. Часть материала, доставляющую дискомфорт, исключил. Появилось, между прочим, личное мнение, что клавесин удачен в форте/фортиссимо. Тут у него некоторый "характер" появляется. Пиано - "мыши в пачках", не мое |
Автор: | вьюрок [ 28 апр 2017, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): клавесин удачен в форте/фортиссимо. Тут у него некоторый "характер" появляется. Пиано - "мыши в пачках", не мое завидую немного. |
Автор: | Luup [ 28 апр 2017, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): Оказывается нет - альбомы Джарета от ЕСМ надо покупать за дополнительные денежки. Купил себе Creation - сейчас послушаю в машине. Сейчас же можно все скачать, если только вы не покупаете музыку принципиально. Да и накладно наверно будет, ради интереса глянул, процентов 80 всех официальных альбомов у него именно на ЕСМ и вышли. А всего их аж 79 |
Автор: | shef [ 28 апр 2017, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): shef писал(а): Nneg писал(а): Оказывается нет - альбомы Джарета от ЕСМ надо покупать за дополнительные денежки. Купил себе Creation - сейчас послушаю в машине. на яндекс-музыке только что поставил "Johann Sebastian Bach: Das Wohltemperierte Klavier, Buch I" 2007г. совершенно бесплатно Вот так вот без указания исполнителя? исполнитель - тот, о ком вы говорили (и рисовали), Keith Jarrett я подумал, что это и так понятно |
Автор: | Нетлейкилох [ 28 апр 2017, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мистер Фёст писал(а): Сейчас же можно все скачать, если только вы не покупаете музыку принципиально. Можно, но мы же не дети. Это вроде как в 87-м на трамвае бесплатно ездить. Хочешь ездить - пожалуйста. Но за совсем небольшие деньги ты едешь с осознанием своего права, а не как багдадский вор) Альбомы на iTunes и Джарретт в том числе - это 89-149 рублей примерно. Очень трудно разориться. Не первопрессы ведь. Даже 80 альбомов это 10.000 полновесных русских рублей. Как пара более-менее приличных пластинок номерного LZ. Вообще, любопытный вопрос "покупают ли ЧКД музыкальные релизы?". |
Автор: | Luup [ 29 апр 2017, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да дело не в возрасте наверно, можно смело встретить 50-летнего дядьку, который жмется за это дело, или парней лет 16, честно идущих в лавку брать диск кумира. Это дело принципа, либо отсутствия его вовсе, ну или где-то посередине) Ну пример, скажу о себе. Вот нравится мне отдельная фотокарточка члена клуба дальномер, зная предысторию, зная автора, примерно представляя как бы она выглядела в отпечатке, внутренне желая иметь ее у себя на стене, тем не менее я не стремлюсь заполучить ее безотлагательно. Мне пока достаточно, что я увидел ее однажды (пускай на мониторе, и в интернете).. И не умер Хотя желаю ее Хотелок много конечно, хотелось бы кучу фотоальбомов, но книги сейчас античеловечески дорогие А 10 тыщ Рэ тоже на дороге не валяются Конкретно по вопросу, последнее время покупал диски только когда в свободном доступе достать музыку было почти нереально. Только в таком случае не жалею о покупке |
Автор: | Алексей-У [ 29 апр 2017, 00:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alexey80 писал(а): Как пара более-менее приличных пластинок номерного LZ. У LZ особая энергетика. Как и у Doors. За это и денег не жалко. |
Автор: | 11-й номер [ 29 апр 2017, 02:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лично я готов платить за музыкальный альбом, если это компакт диск с правильной расстановкой меток, красивой обложкой, короче изделие товарного вида. А отдавать 300 рублей за мп3 и качать потрэково из "карусельки" какой-нибудь - это как в 87-м на трамвае 3 билета купить и проехать 1 остановку. Вообще, нельзя говорить, что виноваты в "воровстве" только слушатели/зрители. Порой такую дрянь пытаются впарить, что думаешь, кто кого грабит? |
Автор: | КоФе [ 29 апр 2017, 03:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Старшая дочь кому-то фотографировала на музыкальный альбом, надысь. Просили квадратную фотографию... Альбом это когда обложка пластинки раскрывается на две части. Как фотоальбом. А компакт диск это не альбом, это контролька. |
Автор: | vnukov_pk [ 29 апр 2017, 07:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я отдаю 170 р в месяц за яблокомузыку. С учетом объемов скачанной музыки, выходит недорого |
Автор: | Nneg [ 29 апр 2017, 07:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мистер Фёст писал(а): Nneg писал(а): Оказывается нет - альбомы Джарета от ЕСМ надо покупать за дополнительные денежки. Купил себе Creation - сейчас послушаю в машине. Сейчас же можно все скачать, если только вы не покупаете музыку принципиально. Да и накладно наверно будет, ради интереса глянул, процентов 80 всех официальных альбомов у него именно на ЕСМ и вышли. А всего их аж 79 Все 79 прослушать сложно, надоест. Не вижу смысла в увлечении полными собраниями в одной коробке. Предпочитаю одиночные диски - покупать, слушать, переживать и меняться. Зы: Прикольно, вчера послушал в машине, сегодня открыл ноутбук, а альбом уже там. Воткнул наушники AKG в выход для музыки и наслаждаюсь. |
Автор: | shef [ 29 апр 2017, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nneg писал(а): [Не вижу смысла в увлечении полными собраниями в одной коробке. Предпочитаю одиночные диски - покупать, слушать, переживать и меняться. я того же мнения люблю разнообразие |
Автор: | Алексей-У [ 29 апр 2017, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слушать винил имеет смысл если это ААА. А покупать пластмассу DDA или даже ADA, это имхо самообман. Кроме "теплого" потрескивания никаких особых плюсов. |
Автор: | shef [ 29 апр 2017, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
а мне в своё время понравился переход с винила на CD и до сих пор нравится нормальная вертушка CD, усилитель и колонки дают на выходе отличный результат единственное - не MP-3, а Audio CD но это уже к вопросу о вкусах, о которых, как известно не спорят по мне - так я музыку слушаю, а не носитель тут, если быть последовательным, то прав Павел Внуков - настоящая музыка на живом концерте а любой носитель - это уже суррогат, модель произошедшего события причём изначальный "снимок" делается на магнитную ленту, а затем тиражируется - в виниле, на CD или на всеми забытых ленточных кассетах или бобинах (а все ли забыли?!:) у меня хранятся ещё кассеты, иногда даже слушаю... бобины, увы выбросил... и магнитофон Союз-110 - слишком громоздко, шумно и хлопотно |
Автор: | Алексей-У [ 29 апр 2017, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а любой носитель - это уже суррогат, модель произошедшего события Это имхо стереотип. Кто сказал, что студийная работа имеет своей целью имитацию концертного выступления? Это разные ситуации. И звукорежиссеры бывают талантливыми и не очень. Джорджа Мартина не зря называют пятым битлом. ПС Когда смотришь сейчас концерты Битлз, там часто кроме девичьего визга ни хрена больше и не слышно. Лайф! |
Автор: | shef [ 29 апр 2017, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): shef писал(а): а любой носитель - это уже суррогат, модель произошедшего события Это имхо стереотип. Кто сказал, что студийная работа имеет своей целью имитацию концертного выступления? Это разные ситуации. И звукорежиссеры бывают талантливыми и не очень. Джорджа Мартина не зря называют пятым битлом. ПС Когда смотришь сейчас концерты Битлз, там часто кроме девичьего визга ни хрена больше и не слышно. Лайф! что именно стереотип? вы меня недопоняли кажется я имею в виду, что любая запись голоса или музыкального инструмента (за исключением современных компьютерных "инструментов", аналогов фотошопа) - это физический процесс, наложение реального звучания на "носитель" для последующего воспроизводства на каком-либо устройстве, и звук при воспроизведении будет обязательно отличаться от того, что было на самом деле стремление к качеству здесь - минимизировать это отличие я разве в чём-то не прав? о студии мною не было сказано ничего, но там принцип тот же (если не ставится цель исказить умышленно, улучшить и т.д. = музыкальный "фотошоп") и да - студийные записи зачастую качественнее концертных тому причиной, наверное, как раз плохой звук и плохой "записыватель" в зале, кроме объективного наличия на концертах большого количества посторонних шумов в приведенном мной примере диска посторонние шумы абсолютно не мешают - хороший зал, звукорежиссёр, аппаратура и наличие умения очевидны |
Автор: | Алексей-У [ 29 апр 2017, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вы меня недопоняли кажется Не исключено. |
Автор: | Нетлейкилох [ 29 апр 2017, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей-У писал(а): Слушать винил имеет смысл если это ААА. А покупать пластмассу DDA или даже ADA, это имхо самообман. Кроме "теплого" потрескивания никаких особых плюсов. Есть такое мнение и оно, в общем-то не безосновательно. Замечу, однако, что я этой концепции не придерживаюсь. Если говорить о ADA, то тут все вообще "почти чисто". Звучать будет отлично. Полагаю, большой процент современных переизданий так и сделан.. ну кроме тех, которые прямо с компакт-диска шпарят. И звучат они (еще раз - переизданные с лент) очень прилично порою. Там уже другая проблема - современное качество виниловой массы. С DDA тоже не все однозначно. Мне кажется, что даже это одно "А" своего стоит. Собственно, это даже два "А": нарезка + считывание. Сочетание этих двух "аналоговых буферов" довольно надежно защищает от цифровой бездушности. К концу 80-х стало модно (и, наверное, удобно) записывать и мастерить БСО в цифре, а выпускать, соответственно на виниле. Звучат они отлично, правда. Отсутствие предсказуемости, упорядоченности, запрограммированности. Это отличие пленки от цифры и это отличие винилового тракта от цифрового. Иголка, состояние пластинки, винтажный картридж, ламповый корректор и ламповый усилитель ("вторые гармоники" чтобы это ни было)) - мы осознанно модифицируем звук под себя. Более того - мы его портим. Увеличиваем расстояние от того "как это было". И это - нормально. Как разница между тропой в лесу и ее изображением на картине Шишкина. Есть, при этом, люди, желающие получить "без изъянов". Они слушают студийные мониторы и несжатую цифру на транзисторной технике. И это очень верно в их случае, но мне такое не интересно. |
Страница 81 из 183 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |